КомпроматСаратов.Ru

Нет ничего тайного, что ни стало бы явным                         

Домашняя библиотека компромата Дениса Меринкова

[Главная] [Почта]



Дело о банкротстве WDB признано нестандартным. Видимо, еще не все ликвидные активы успели вывести?



По закону “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций” на разрешение вопроса о признании банка банкротом арбитражному суду отводится не более двух месяцев со дня принятия судом соответствующего заявления.

Как сообщает “Коммерсантъ”, по статистике Банка России, исключения редки: обычно на признание банка банкротом уходит полтора-два месяца. Заявление ГУ ЦБ по Саратовской области о банкротстве Поволжского немецкого банка арбитражный суд Саратовской области зарегистрировал 18 мая, спустя две недели после отзыва у банка лицензии (6 мая). Определением суда от 26 мая заявление ГУ ЦБ было принято к рассмотрению. С тех пор дело слушалось дважды, однако решение так и не было вынесено. Следующее рассмотрение дела состоится 27 августа. Таким образом, суд не укладывается в отведенный законом срок принятия решения о банкротстве и дело Поволжского немецкого банка перешло в категорию нестандартных.

Срок признания банка банкротом может продлеваться в случае приостановления дела по вопросам, имеющим принципиальное значение для его рассмотрения, указывает партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин. В случае с Поволжским немецким банком оперативному вынесению решения суда препятствуют собственники банка. Как следует из определения арбитражного суда Саратовской области от 18 июня, представители акционеров заявили “возражения” (какие – не конкретизируется) и рассмотрение дела было отложено для ознакомления с ними.

23 июля рассмотрение дела было отложено уже во второй раз. Собственники банка (в лице Геннадия и Виктора Шмидтов, ООО “Индустрия”, ООО “Лизинговые технологии” и ООО “Кронверк”) попытались использовать все возможности для того, чтобы отложить вынесение решения, и 20 июля подали встречный иск к теруправлению ЦБ, в котором попытались оспорить отказ в добровольной ликвидации банка после отзыва лицензии. До рассмотрения этого иска (назначено на 11 августа) суд не стал решать вопрос о банкротстве банка по существу.

По словам заместителя гендиректора Агентстве по страхованию вкладов Андрея Мельникова, сначала акционеры банка пытались опровергнуть заявленный регулятором в качестве основания для банкротства факт – неисполнение обязательств перед кредиторами в течение 14 дней ввиду отсутствия средств на корсчете. По их словам, средства у банка были. На втором заседании суда представители ЦБ усилили свою позицию доводом о том, что активов банка после доначисления резервов по требованию временной администрации не хватало на исполнение обязательств. Акционеры банка настаивали на том, что кредитный риск был оценен адекватно и дорезервирования по кредитам не требовалось. “Как бы там ни было, рассмотрение дела о банкротстве банка по существу затягивается уже более чем на три месяца, что является тревожным сигналом, поскольку задерживает получение средств кредиторами и снижает шансы на их возврат”,- резюмировал Мельников.

http://news.sarbc.ru/main/2009/08/03/92770.html

 фото (художник Владимир Маковский, картина «Крах банка»): http://naviny.by/media/2008.11_w3/pict.jpg

 

КОНТЕНТ:

У милиции «отобрали» банковские активы
// Саратовская прокуратура отказала в возбуждении дела по фактам злоупотреблений в Поволжском немецком банке

Прокуратура признала материалы проверки банка Виктора Шмидта недостаточными для возбуждения уголовного дела

Фото: Игорь Чижов/Коммерсантъ
 
 

Вчера прокуратура Саратовской области вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления полномочиями в ЗАО «Поволжский немецкий банк» (WDB-банк, Саратов), вкладчикам которого банки-агенты должны возместить порядка 2,28 млрд руб. Уголовное дело было инициировано ГСУ при ГУВД по Саратовской области: следствие не исключает, что один из акционеров банка продал по заниженной цене помещения, принадлежащие учреждению. Вчера материалы были возвращены в УБЭП, сотрудники которого должны будут провести дополнительную проверку.

Как стало известно „Ъ“, 24 июня по факту злоупотребления полномочиями руководством ЗАО «WDB-банк» (Поволжский немецкий банк, Саратов) ГСУ при ГУВД по Саратовской области возбуждено уголовное дело по ст. 201 ч. 1 УК РФ (до трех лет лишения свободы. — „Ъ“). Дело возбуждено по материалам УБЭП, которое, как стало известно „Ъ“ из неофициальных источников, провело проверку по инициативе временной администрации банка. По версии следствия, в феврале-апреле этого года один из руководителей и акционеров кредитного учреждения (Геннадий Шмидт. — „Ъ“) по заниженной стоимости продал третьим лицам часть объектов недвижимости, принадлежащих WDB-банку. По предварительным данным, ущерб, нанесенный банку, оценивается в 10 млн руб. По информации замначальника следственной части (СЧ) ГСУ Армена Григоряна, в материалах проверки фигурирует продажа двух нежилых помещений в центре Саратова. Факт продажи одного из них, говорит господин Григорян, уже приобщен к делу, по другому пока проверка продолжается. «Следствие намерено допросить руководство банка, его акционеров и покупателей недвижимости, провести оценку помещений», — уточнил замруководителя СЧ. При этом он не исключил возможности переквалификации дела на хищение путем мошенничества либо присвоения и растраты.

Однако вчера во время проверки материалов возбужденного уголовного дела областная прокуратура вынесла постановление об отказе. В надзорном ведомстве не усмотрели состава преступления в действиях руководства банка и посчитали материалы неполными для передачи их в следствие. Теперь материалы вновь будут возвращены в УБЭП, сотрудники которого должны будут провести дополнительную проверку.

Напомним, акционеры заявили о ликвидации банка 9 апреля. 7 мая по приказу Банка России у кредитного учреждения была отозвана лицензия. Это было сделано после того, как Центробанк совместно с госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) оценили финансовое состояние банка. Центробанк свою позицию относительно положения банка тогда объяснил «снижением достаточности капитала ниже 2%». В АСВ основной ошибкой собственников банка назвали кредитование дружественных компаний, долг которых перед учреждением составляет порядка 2,4 млрд руб. В WDB-банке была назначена временная администрация, и 21 мая началась выплата страхового возмещения его вкладчикам. Общая сумма запланированных выплат составляет 2,28 млрд руб.

В правоохранительных органах предполагают, что продажа недвижимости была продиктована желанием менеджемента банка вывести активы, которые при ликвидации учреждения могли бы оказаться под арестом. Между тем в самом WDB-банке ситуацию отказались комментировать.

В АСВ не готовы говорить о перспективах дела, но считают, что его расследование, скорее всего, положительно скажется на погашении банковского долга. Дело, говорят в агентстве, позволит «вытащить плохие кредиты, а возможный арест имущества вернет активы, а значит, банк сможет расплатиться со всеми кредиторами». «Возбуждение уголовного дела зачастую положительно сказывается на возврате активов кредитного учреждения, — считает замгендиректора АСВ Андрей Мельников. — АСВ в любом случае занимает жесткую позицию по всем попыткам вывода имущества и его возврату. По аналогичным делам уже есть и судебные приговоры».

Эксперты неоднозначно оценивают ситуацию и последствия расследования такого дела. Они не исключают, что продажа помещений являлась выводом активов. «Однако мог развиваться и другой сценарий, — считает аналитик ИК «ФИНАМ» Юлия Голышева. — Активы продавались, чтобы экстренно привлечь средства для поддержки банка, а такая продажа всегда предполагает дисконты и снижение цен. На положение вкладчиков это дело никак не повлияет. Для кредиторов растет вероятность получения своих средств в полном объеме, у АСВ увеличиваются шансы снижения объема затраченных собственных средств». По мнению управляющего поволжской дирекции юрфирмы «Вегас-Лекс» Александра Вязовика, возможным последствием этого дела может стать признание недействительными сделок по продаже имущества и возврат его банку.

Алексей Мурзов

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1195772