Жители Энгельса vs “клан Володина”.

"

За последнее время кампания по дискредитации Энгельсского муниципального района и его главы – Михаила Лысенко – получила свое продолжение. Напомним, что после того, как кандидатура Лысенко появилась в списке претендентов на пост губернатора Саратовской области секретарь генсовета «ЕР» Вячеслав Володин подверг жесткой критике работу энгельсских властей. Следом за Вячеславом Викторовичем ряд видных, членов местного отделения «Единой России» провели рейд по покровским школам и тоже ополчились на главу ЭМР Михаила Лысенко. И поскольку «в ряде средств массовой информации появилось много толков после посещения депутатами Государственной думы школ города Энгельса», депутат Госдумы Николай Панков написал Михаилу Алексеевичу открытое письмо. «Депутаты Государственной думы, Саратовской областной думы неоднократно получало обращения от жителей города, учителей, работающих в энгельсских школах, которые просили вмешаться и помочь школам города, которые находятся в крайне тяжелом положении – во многих из них разрушены спортзалы, протекают крыши, вываливаются окна», – говорится в обращении. Далее детально раскрываются источники финансирования энгельсских школ – «все, что делается, это либо по национальному проекту «Образование»… либо в ходе реализации совместного проекта партии «Единая Россия» и правительства области по модернизации школ». «К сожалению, вклада со стороны местной власти не ощущается», – сделал вывод Николаи Васильевич, и добавил: «Если местная власть в состоянии решить эту проблему – решайте! Моя обязанность как депутата состоит в отстаивании интересов людей. Ничего личного. Но если городская власть не в состоянии – мы говорим о реализации совместного, проекта и готовы делить ответственность. Считаем, что если вместе возьмемся, сможем решить эту проблему».

Однако представители общественности Энгельса решили, что под благовидными предлогами видные единороссы занимаются деструктивной деятельностью против Михаила Лысенко и возглавляемого им города. И тогда местный Общественный совет ответил на агрессию «володиновцев» открытым письмом президенту Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину: «До недавних пор обстановку в нашем районе можно было охарактеризовать как стабильно благополучную. Энгельсский район уверенно держал лидирующие позиции по многим направлениям развития. Курс, взятый местной властью, был направлен на решение самых острых вопросов: благоустройство района, решение проблем в здравоохранении, дошкольном образовании, повышение уровня жизни населения, Многое в этом плане руководству сделать уже удалось… Наш район неоднократно удостаивался высоких оценок со стороны губернатора Саратовской области, несколько раз становился победителем Всероссийских и областных конкурсов по самым разным номинациям, что также не может не являться свидетельством грамотной работы власти. И даже в этом году в условиях кризиса район в своем развитии не остановился». Вот только представители регионального отделения партии «Единая Россия» во главе с однопартийцами из Госдумы, по словам общественников, поставили все эти достижения под сомнение. «Первоначальная цель их визита в Энгельс сводилась к проверке учреждений образования для выделения средств и оказания помощи в ремонте школ. По крайней мере, так было озвучено. Мы, как представители общественности, стремление такое горячо поддержали, зная, что только силами муниципалитета эту проблему перешить. Но дальнейшие события нас убедили в том, что это был только предлог для развертывания беспринципной информационной войны против руководства нашего района. Вот уже на протяжении месяца с газетных страниц, телеканалов и интернета нескончаемым потоком льется недостоверная информация, передергиваются и искажаются факты… Сегодня уже никто не сомневается в политической подоплеке всей этой кампании. В угоду личным амбициям группа людей целый месяц дестабилизирует ситуацию в районе, подрывает доверие к институтам власти, общества. При этом они пытаются манипулировать общественным мнением, используя в качестве запускного механизма образование». Упомянули члены Общественного совета и о высказываниях президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина на последнем съезде «Единой России»: «Все мы помним прозвучавшие на съезде партии слова о недопустимости политических интриг и нечистоплотных игр. Ситуация, которая сложилась у нас, наглядно свидетельствует об обратном… От лица всей общественности района убедительно просим повлиять па ситуацию. Должен быть положен конец этой кампании».

Наиболее яркие представители «клана Володина» поспешили прокомментировать и данное открытое письмо энгельсских общественников. Так, Николай Панков заявил следующее: «Хорошо, что члены Общественного совета переживают за состояние школ города. В моем обращении к главе Энгельсского района Михаилу Алексеевичу Лысенко говорилось о намерении оказать финансовую помощь эгельсским школам. Партийным проектом предусматривается выделить для этих целей 28 миллионов рублей, но школ в районе 62. Поэтому а просил Лысенко осуществить софинансирование в таком же объеме из муниципального бюджета. Что касается отставки Лысенко, то это вопрос вообще не в моей компетенции, и он не поднимался. Если же энгельсские общественники убеждены, что обстановка в школах их района «стабильно благополучная», то пусть об этом скажут и откажутся от финансирования. Вполне возможно, что общественников энгельсские власти «вели в заблуждение. Допускаю, что власти так среагировали на обращение в прокуратуру с депутатским запросом о том, сколько земли и по какой цене было продано. Меня интересует, как на территории 32-й школы недостроенный бассейн перешел в частные руки. А земельный участок в черте города площадью 4192 кв.м был продан за 120 тысяч рублей. Это напоминает дело с саратовским участком «Сеноман», когда 5 га земли продали за 1 миллион 200 тысяч рублей». Николаю Васильевичу вторил член Общественной палаты Борис Шинчук: «С большим уважением отношусь к общественникам Эигельсского района. Высказывания каждого из них заслуживает внимания. В данном случае я считаю, что энгельсские общественника играют не на своем поле, потому что они не должны заниматься отстаиванием интересов чиновников, а отбивать проблемы и интересы простых людей, жителей района, чем до вчерашнего момента и славились. Тем более что сейчас на территории Энгельсе накопилось множество проблем, нуждающихся в срочном решении. Явно видно, что открытое обращение было написано не без участия чиновников Энгельса. Горько видеть, что преследуя свои личные цели, власть Энгельса и ее глава втягивают общественное движение в политические дрязги, разгоревшиеся в районе. Убежден, что здравый смысл восторжествует и в душе мною уважаемые общественники задумаются и перестанут заниматься не своим делом». (www.sarinfor.ru)

«Репортер» заинтересовали открытые письма Николая Панкова и Общественного совета ЭМР, а потому мы попросили наших экспертов прокомментировать не только переписку Николая Васильевича и энгельсских общественников но и отмеченную энгельситамн «недопустимость политических интриг и нечистоплотных игр». В заключение наши эксперты предположили, последует ли реакция на энгельсский скандал из Кремля. Итак, мы задали следующие вопросы:

1. На ваш взгляд, чья позиция – Николая Панкова или членов Общественного совета ЭМР – более убедительна?

2. Согласны ли вы с мнением энгельсских общественников, что скандал в Энгельсе – это следствие политических интриг Саратовского реготделения «Единой России»?

3. Как вы считаете, вмешаются ли первые лица государства в данный конфликт?

Виктор Зеленков, заместитель председателя правления Энгельсского отделения ВООВ «Боевое братство»

1. За свой Энгельсский район мы, его жители, можем не стыдиться. Даже в период кризиса мы продолжаем функционировать, и достаточно успешно – взять, к примеру, те же детсады, спортсооружения, помощь малоимущим, квартиры для ветеранов ВОВ. Но почему-то некоторые не замечают успехов района, наоборот – ищут негатив.

Я понимаю, что в любой школе можно найти какой-то недостаток, снять на видео участок потолка с обвалившейся штукатуркой и транслировать его через каждые 3 минуты. И конечно, увидев такой сюжет, люди подумают, что так происходит в каждой школе. Но мне кажется, так дела не делают… В конце концов, подобные обвинения любой гражданин нашего района воспринимает как оскорбление в свой адрес.

Я являюсь одним из тех, кто подписал обращение к президенту и премьеру. Так что полностью разделяю мнение Общественного совета ЭМР по всем затронутым в этом обращении вопросам. В этом письме достаточно полно освещены все те проблемы, которые сегодня интересуют наших горожан. Больше добавить нечего.

2. Как я уже заметил, я согласен с тем, что изложено в письме энгельсских общественников, в том числе – по вопросу политических интриг. Мне кажется, что появление грязных политических игр именно в данный момент связано с ситуацией по назначению губернатора.

3. Скорее всего, реакции не будет. Возможно, дадут некую отписку… Но это не значит, что надо опускать руки и не обращать внимание на сложившуюся ситуацию.

Дмитрий Олейник, политолог

1. По сути, мы наблюдаем пик противостояния части правящих кланов накануне переназначения губернатора. Памятный визит в Энгельсские школы совпал с началом консультаций по кандидатуре главы области в Администрации президента. До этого борьба велась довольно вяло, высокие саратовские визитеры предпочитали колбасные цеха, а фамилию «неправильного», с их точки зрения, энгельского градоначальника старались не упоминать. Михаил Лысенко назывался среди возможных кандидатов на губернаторское кресло еще пять лет назад. То, что он не утратил своих позиций и сегодня, косвенно подтвердил недавно Леонид Писной, огласивший перечень обсуждаемых в АП кандидатур. Впрочем, некоторые противоречия между однопартийцами возникли давно. Руководству Энгельса удалось создать и поддерживать имидж относительно благоустроенного и благополучного города, такое сравнение несколько портило впечатление от партийных проектов в столице области. Если бы рост активности происходил в другое время, можно было бы предположить, что борьба ведется за установление полного контроля доминирующей партгруппы над областью. Однако случилось все это теперь, а значит, главная причина – в возможном усилении Лысенко накануне переназначения губернатора. Причем, даже попадание Михаила Алексеевича в список претендентов ставило бы группу, которую представляет Панков, в крайне неприятное положение, возбуждая в неокрепших умах крамольную мысль о недостаточной самостоятельности, непоколебимости и влиятельности отдельных авторитетов. Следуя этому посылу можно предположить, что кандидатура Лысенко не должна была ни в коем случае попасть в итоговый список, чему и посвящены последние усилия некоторых партактивистов. Сам повод выглядит несколько надуманным и порядком затасканным в Саратове. Благополучие школ и незаконное распределение земель давно являются излюбленными темами Николая Васильевича Панкова, а желание «помочь» можно понимать в значении, в котором видные саратовцы употребили его еще во время памятного визита в колбасный цех.

Возможно, общественники Энгельса вспомнили вергилневское «Quidquid id est, timeo Danaos et dona ferentes!», в вольном переводе для данного случая означающее: «Что бы то ни было, я боюсь партийцев, даже когда они приносят дары», и быстренько самоорганизовались для защиты от дружеских объятий с другого берега, где успехи попечительства школ просто режут глаза приезжим, а землю отдают только в самые надежные и проверенные руки. Не исключено, что кто-то из окружения Лысенко помог общественникам так быстро подготовить ответ и собрать подписи, но, на мой взгляд, это возможно только при условии многолетнего и взаимовыгодного сотрудничества. Сомневающиеся могут пойти попробовать собрать подписи в поддержку местного градоначальника Вячеслава Сомова.

Об убедительности позиций судить не хочу, так как не я являюсь адресатом этих обращений и не могу с высокой точностью предположить, какое мнение будет услышано. Мне лично импонирует позиция ангельских общественников, в которой видятся ростки реального самоуправления как самостоятельной и под свою ответственность деятельности по решению вопросов местного значения. В то же время я понимаю, что и Панков действует в рамках статуса и поручений руководства, отыгрывая свою роль довольно старательно и, со своей позиции, – честно.

2. Не согласен, все региональное отделение никакими интригами не занимается, оно в последнее время очень загружено в судебных процессах по защите репутации, да и интриговать все отделение не может, только испытывать моральные страдания. А интригуют конкретные личности, заинтересованные в упрочении личного влияния и устранении потенциальных конкурентов. Действительно, некоторые из этих лиц, по мнению общественности, ассоциируются с региональным отделением партии, но господин Панков, например, если верить заявлению в суде, никакого отношения к СРО «ЕР» не имеет, про Лысенко же в реготделении партии прежде вспоминали лишь тогда, когда нужно было обеспечить результаты выборов, а единороссы из Энгельса в большинстве относятся к Михаилу Алексеевичу с большим уважением.

К сожалению, и партийцы, и общественники обречены на роль статистов в политической войне, развязанной теми, кто давно научился использовать различные бренды в собственных, зачастую далеких от реальных нужд опекаемого народа, целях.

3. Им просто некуда деваться, нужно же сформировать и одобрить окончательный список кандидатов в губернаторы. Хотя мнение, что у «первых лиц» других проблем нет, кроме как копаться в нашем террариуме однопартийных единомышленников, несколько самонадеянно, но объяснимо для жителей области, которую эти самые «первые лица» старательно объезжают стороной не первый десяток лет.

К Новому году придется огласить список потенциальных кандидатов, он может быть либо сокращен за счет фамилий, не устраивающих видных саратовских византийцев, либо предельно расширен, чтобы в массе «условно устраивающих» скрыть неприятные кандидатуры. С учетом того, что борьба ведется не за кресло губернатора, с главным претендентом на которое все ясно, а за престижные упоминания в списке, можно предположить, что первый вариант будет означать великую аппаратную победу наших видных партийцев, а второй – что их мотивы и действия получили оценку, не предполагающую даже снисхождения к морально страдающим борцам за бассейны и стоянки. Таков, к сожалению, нынешний масштаб наших побед и поражений.

Сергей Афанасьев, депутат Саратовской областной думы, КПРФ

1-2. Вообще меня удивляет такая форма взаимодействия депутата Государственной думы с главой муниципального образования, как «открытое письмо». Почему Николай Васильевич обращается именно к М.А. Лысенко? Почему именно сейчас он обращается к нему? Все мы знаем, что тот набор обвинений, которые ставятся в вину Лысенко, в гораздо большей степени относится, к сожалению, и к Саратову, Балакову, Вольску, Балашову и т.д. Время и объект, конечно, выбраны не случайно. Формируется список претендентов на пост губернатора в связи с окончанием срока полномочий П.Л. Ипатова. Поэтому важно на предварительном этапе постараться создать негативный фон среди возможных преемников. Этому, кстати говоря, служила и недавно организованная паника по поводу легочной чумы в городе Саратове.

Показательно направление удара именно на М.А. Лысенко. Возможные соперники явно выделяют его из всех глав муниципальных образований области, тем самым подтверждают мнение членов Общественного совета ЭМР, что в Энгельсе ситуация с ведением городского хозяйства, организацией работы соответствующих служб сравнительно выше, чем в других городах и районах области. Впрочем, это не только мнение патриотов Энгельсского района. Многие жители области высказывают аналогичные суждения.

3. Не думаю, что этот конфликт будут решать первые лица-государства. В лучшем случае поручат чиновнику из Администрации президента и члену кадровой комиссии, сформированной «Единой Россией», В.В. Володину. Круг замкнулся.

Марат Фаизов, член Бюро совета Саратовского регионального отделения партии «Справедливая Россия»

1. На мой взгляд, более убедительна позиция членов Общественного совета ЭМР. Они отталкиваются от действительности и не скрывают проблем, которые существуют, признают существование дефицита бюджета.

Это проблема общероссийская, а не отдельного муниципального образования.

2. Да, это следствие политических интриг, и сегодняшняя общественная политическая ситуация в Саратовской области позволяет называть «белое чёрным, а черное белым».

М.А. Лысенко и В.Ю. Белов на сегодняшний день одни из лучших управленцев в области.

3. Я считаю, что первые лица государства в данный конфликт не вмешаются. Такие конфликты свойственны для многих регионов России, и первых лиц государства для их решения просто не хватит.
 
Леонид Писной, депутат Саратовской областной думы, «Единая Россия»

1. Я не поддерживаю как таковую ни позицию общественников, ни позицию Николая Панкова.

Существует проблема (и кстати, она не новая) – это состояние материально-технической базы образовательных учреждений. И этот вопрос актуален не только для Энгельса, но для любого района, города нашей области. Потому что большая часть зданий, в которых располагаются общеобразовательные учреждения, построены достаточно давно. Не будучи экспертом, я не могу судить, насколько плохо в этом вопросе обстоят дела в Энгельсе. Но чисто теоретически, исходя из того, что город этот достаточно старый, можно предположить, что номинально состояние школ там должно быть не лучше, а скорее всего, даже хуже, чем в среднем по области.

Естественно, что Николай Васильевич обратил на это внимание как депутат Государственной думы. И вполне естественно, что Общественный совет Энгельсского муниципального района не мог не отреагировать на заявления депутата. Но опять же я не вижу убедительности ни в той, ни в другой позиции. Зачем говорить о том, что черное – это черное. Это и так очевидно.

2. Я бы не стал называть это политическими интригами реготделения «Единой России». Вообще интриги – синоним неких закулисных действий, а не открытого, будем говорить, РR-наезда на отдельные вопросы Энгельсского муниципального управления. И я бы не стал связывать это с возможностями Михаила Лысенко стать губернатором области, потому что подобные разговоры идут с 2004 года. Михаил Алексеевич – грамотный руководитель, и очень часто Энгельсское муниципальное образование представлялось как одно из лучших и в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и в сфере благоустройства, и в сфере тарифной политики, и в сфере ввода жилья на душу населения. Думаю, что случившееся – некая реакция на то, что слишком много говорилось о хорошем, поэтому теперь пора поговорить о плохом.

3. Конечно, не вмешаются, что бы ни говорили на съезде. Начнем с того, что конфликта нет как такового (хотя многие хотели бы представить это именно в таком свете).

Думаю, у первых лиц государства есть более важные дела, чем разбираться в том, что именно какая-то часть СМИ пишет про одного из глав районов (или про район в целом). Потому что есть другая часть СМИ, которая пишет о той же ситуации прямо противоположно. Неужели у нас первые лица государства должны стать экспертами по отношению к этим средствам массовой информации?

Дмитрий Коннычев, председатель Саратовского регионального отделения партии «Яблоко»

1. Как мне кажется, оба письма представляют собой некий «фантазийный жанр» на отвлеченную от сути вопроса тему: как было бы хорошо, если было бы хорошо, вот только плохо, что пока плохо… В чем изначальный пафос? Вроде бы в заботе об учениках и их учителях. А на самом деле вовсе не об этом речь: просто один ПОЛИТИЧЕСКИ нападает, а вторые ПОЛИТИЧЕСКИ защищаются. Автор первого письма пишет вроде бы по фактам недостатков в школах, а завершает публичным обсуждением, не взяться ли вместе за дело. Как будто этому делу мешает именно адресат письма, Михаил Лысенко. Если можно взяться задело, так зачем браться за перо? Впрочем, почему бы и не за перо, только писать следует не открытые письма, а поправку в закон о бюджете. Выделить деньги, помочь энгельсским школам – и дело с концом. Вторые авторы действуют известным методом сопряжения «бузины» и «киевского дядьки». Ну как «два офиса врача обшей практики» могут помочь вываливающимся окнам школ?! Незачем сильные позиции района защищать слабыми аргументами. Поэтому оба письма для меня вовсе не убедительны. Для меня более убедительно другое: вера своим глазам (это когда я переезжаю мост и вижу соседний город) и ушам (это когда я слушаю мнение друзей, живущих в Энгельсе). Так вот. То, что в школах там все далеко «не ах», готов поверить Николаю Панкову. А то, что Михаил Лысенко – один из лучших муниципальных управленцев, верю уже.

2. Безусловно, скандал – это следствие интриг. А я бы еще добавил то, что общественники не написали, поскольку Д. Медведев и В. Путин могут воспринять плохо. То, что проблемы с состоянием школ и в Энгельсе, и в других городах и районах области – следствие политики всей партии «Единая Россия». Политики, когда гак обкрадывается региональный, а вслед за ним, соответственно, муниципальные бюджеты в пользу федерального кармана, из которого потом распределяются средства «с барского плеча», что на выпадающие школьные окна денег не хватает без РR-кампаний.

3. Я не представляю себе этого. В стране от Калининграда до Курил хватает таких проблем, что на разборки подобного уровня внимания президента и премьер-министра просто не хватит. И это, кстати, правильно. Содержательно вопрос и так может быть решен на месте, а пропагандистский шум вокруг этого с обоих сторон конфликта виден за версту.

 фото (М.Лысенко): http://triadsky.ucoz.ru/100kriteriev/lysenko.jpg