АРТИСТУ РАЗГОВОРНОГО ЖАНРА “ГОНОРАР” НАЗНАЧИЛ СУД.
У спонсоров Валерия Рашкина появился повод взгрустнуть на миллион рублей
8 апреля в Ленинском районном суде Саратова завершился процесс по иску вице-спикера Госдумы РФ Вячеслава Володина к депутату той же Думы Валерию Рашкину. Суд вынес решение взыскать с последнего миллион рублей. Предметом разбирательства стала защита чести, достоинства и деловой репутации. Полученные по суду суммы компенсаций Вячеслав Викторович всегда передает на благотворительность – на ремонт школ, больниц, библиотек. Наверняка, так же произойдет и на этот раз. Поэтому, можно сказать, что справедливость восторжествовала вдвойне. Ведь финансовые возможности Рашкина, пусть и по принуждению суда, будут, наконец-то, употреблены на пользу людям.
Не все же Валерию Федоровичу думать о себе, любимом, купаясь в роскоши. Покупать себе японские джипы под разговоры о классовом неравенстве. Тратиться на увеселительно-развлекательные прогулки в горы Кавказа в поисках подходящей полянки для революционного шашлычка.
Вот чего не приходится слышать — это, чтобы он тратился на какие-нибудь социальные проекты. Хотя возможности для этого у него просматриваются.
Мало у кого найдется столько помощников, как у Рашкина. Их число приближается к сорока. И многие из них — потенциальные спонсоры. Причем, весьма состоятельные. Владельцы крупных универмагов, казино, каменных карьеров и прочего бизнеса. Рашкин этого и не скрывает, признает открыто и даже с гордостью — прямо в телеэфире.
Поэтому, нет оснований кокетничать и изображать из себя саму невинность. Коммерсанты и предприниматели, составляющие ближний круг «партайгеноссе» вполне могли бы проспонсировать не один соцпроект. Но, увы! Ни одного детского садика, ни одной сельской больнички так и не построено Рашкиным. Так что, может быть, оно и к лучшему, что Валерий Федорович, наконец, «попал» на миллион? Деньги Рашкина или его спонсоров, пусть обходным путем, но дойдут до людей, будут потрачены на их насущные нужды.
Если интрига в чем-то и сохраняется, так только хватит ли у проигравшего совести вытащить миллион из собственной мошны или он станет побираться и христарадничать среди простых избирателей? Слишком уж велик соблазн «милость к падшим призывать». Тем более, что для партийных бонз морочить страшилками голову старушкам и пенсионерам — дело вполне привычное.
Как мы уже сказали, не стоит слишком уж жалеть Валерия Федоровича, полагая, что его ободрали, как липку. И дело даже не в размере его депутатской зарплаты, размер которой обычно указывается в 150 тысяч рублей. Как говорится: «Не имей сто рублей, а имей сто друзей». Рашкин за долгие годы своего депутатства написал очень много запросов в правоохранительные органы.
Значительная, если не большая их часть, посвящена защите бизнесменов и разного рода коммерческих организаций от проверок и следственных действий. Можно сказать, что в отличие от партийной программы, Валерий Федорович сумел разрешить для себя противоречие между людьми наемного труда и миром капитала.
Вот если каждый из уваженных когда-то бизнесменов пожертвует горе-коммунару даже небольшую сумму? Допустим, «ленд-лиз» составит по сто всего рублей, как в пословице. Нам кажется, что даже в этом случае, фандрайзинга хватит и по суду выплатить, и еще сверху останется. Впрочем, не исключено, что «пауки-мироеды» посчитают, что ничего больше Рашкину не должны. Тогда, скорее всего, платить по счетам придется традиционным спонсорам саратовского обкома. Эти представители финансовых кланов хорошо известны читающей публике.
Конечно все эти владельцы казино и крытых рынков тоже умеют копеечку считать. И вряд ли им понравится нести подобного рода «непрофильные» расходы. Но и потерять ценного партнера, способного всегда настрочить запрос в генпрокуратуру и другие правоохранительные органы, будет жалко. Так что, хочешь – не хочешь, а раскошеливаться придется. Ну, в виде моральной компенсации, как-нибудь потом, подставившемуся краснобаю отвесят, может быть, где-нибудь за углом пару «щелбанов», чтобы впредь умнее был. Или что-то в этом роде.
Но как бы то ни было, не обеднеют спонсоры ни от миллиона, ни от куда более крупной суммы. Можно сказать, есть на чьи деньги погулять высокопоставленным партийцам, позабывшим кодекс строителя коммунизма в кожаном уюте салонов японского автопрома.
Что же касается сути конфликта, окончившегося для Рашкина проигрышем в суде. Напомним, что поводом для иска стало выступление госдепа на последнем ноябрьском митинге в Саратове. Тогда он, в частности, перечислил фамилии трех президентов России в числе совершивших некие страшные преступления. По словам увлекшегося Рашкина, преступления были такого рода, что они, а также некие Володины и Слиски, должны смыть их кровью.
Общественное мнение сразу же склонилось к мнению, что на этот раз Рашкин откровенно хватанул через край. Понятно, что морочить голову избирателям одной и той же митинговой чепухой год от года становится все труднее. Но меру-то надо знать? В итоге Генпрокурор РФ выписал Валерию Федоровичу предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности, а Вячеслав Володин подал иск о защите своего честного имени.
Какое-то время, до 15 марта секретарь ЦК КПРФ игнорировал судебные заседания. Как и в прежние годы, закрывался депутатским иммунитетом. В итоге, судья обратился с запросом к спикеру Госдумы России Борису Грызлову. Служитель Фемиды просил главу нижней палаты федерального парламента обеспечить явку депутата Рашкина.
Только после такого вмешательства представители ответчика пришли на заседание суда. При этом адвокаты заявляли, что Валерий Рашкин не имеет претензий к коллеге по депутатскому корпусу Вячеславу Володину. Что его пламенное выступление посвящено некоему другому гражданину с аналогичной фамилией. Впрочем, никакого другого конкретного человека по фамилии Володин, которому якобы адресовались упреки, суду названо так и не было.
В итоге процесс закончился предсказуемо: наказанием сболтнувшего лишнее политика. Рашкин в комментарии газете «Коммерсантъ» сказал, что с решением суда не согласен и дойдет до европейского суда по правам человека, что находится во французском городе Страсбург. Сильно в этом сомневаемся, но право же такой ход мог бы вылиться в настоящее шоу. Не припомним, чтобы человек, называющий себя коммунистом, делал ставку на суды из цитадели европейского капитализма. Да еще и заявлял бы, что у него есть для этого какие-то «рычаги» (кстати, не финансовые ли возможности спонсоров имеются в виду?).
Зато мы помним, что до сих пор отношение к Страсбургскому суду у однопартийцев Рашкина было весьма скептическим. Вот, например, заголовок из газеты «Правда» ровно двухгодичной давности: «Старсбургский суд на службе антикоммунизма». Наверняка, Валерий Федорович в глубине души понимает, что и в его случае, он сможет выжать из ЕСПЧ только пару подобных заголовков в партийной прессе. Но в Страсбурге от этого никому не будет ни холодно, ни жарко.
Заметим, что Рашкин отделался относительно легко. Во-первых, Володин откровенно пощадил коллегу по думскому цеху, подав иск в рамках гражданского судопроизводства. Дело вполне могло пойти по уголовной колее. Во-вторых, суд назначает размер компенсации с учетом реальных доходов ответчика. Поэтому выплатить моральный вред Валерию Федоровичу по средствам. А поскольку деньги, получаемые с Рашкина по судам, традиционно передаются социально-незащищенным детям – то остается только за всех порадоваться.
Может быть, это превратится в ежегодную традицию? Рашкин-митинг-суд-помощь детям. И Валерий Федорович на старости лет сможет с чистой совестью рассказывать: Знаете сколько раз я детишкам-то реально «помогал»? И Бог с ним, если при этом из рассказа выпадут промежуточные звенья, типа судебных решений.
КОММЕНТАРИЙ
Александр Ландо, депутат Облдумы:
– Должен заметить, чтобы пользоваться услугами Страсбургского суда, надо иметь на то веские основания. К тому же, как правило, Страсбургский суд не заостряет внимание именно на сумме вреда. Помимо этого, Рашкин говорит о правосудии, а сам проявляет неуважение к суду своими оскорбительными комментариями. Конечно, он имеет право не соглашаться с решением суда, но ведь это можно делать в более корректной форме.
Сергей Наумов, ректор ПАГС:
– Привычная роль народного трибуна становится для Валерия Рашкина крайне затратной. Принятое решение суда считаю справедливым и обоснованным, а поведение коммуниста – не соответствующим высокому статусу депутата Государственной Думы. К сожалению, трескучие заявления – сегодня основной результат работы нашей оппозиции. Но за каждое сказанное слово надо отвечать, а иногда и платить. Суд определил степень ответственности Валерия Федоровича. Но главный итог этой скандальной ситуации сформулировать просто: работать надо, а не на митингах руками махать. Не суди, да не судим будешь.
фото (В.Рашкин – справа): http://kprf.ru/images/65425.jpg