КомпроматСаратов.Ru

Нет ничего тайного, что ни стало бы явным                         

Домашняя библиотека компромата Дениса Меринкова

[Главная] [Почта]



Ипатовское позорище



vzsar_ru_44067Президенту Российской Федерации

Медведеву Д.А.

Центральному телевидению

Телеканал «Россия-2» Дежурная часть 

 

 

На прошлой неделе по Центральному телевидению на телеканале «Россия-2» в разделе «Дежурная часть» рассказывалось о том, что вице-губернатор Саратовской области Бабичев А.Г. незаконно из областного бюджета получил около 500 тыс. руб. В нашей местной прессе, в частности, в газете «Друг для друга», также рассказывалось о том, что вице-губернатор Саратовской области Бабичев А.Г. замечен в коррупционном скандале и приводится этот факт, а также упоминается о том, что в период его работы прокурором Курской области газета неоднократно рассказывала о коррупционных фактах Бабичева в нашей области.

 

Если у нас в стране действительно ведется борьба с коррупцией, во что верится с трудом, то мы просили бы вникнуть в суть фактов преступной деятельности бывшего прокурора Курской области Бабичева А.Г., а ныне вице-губернатора Саратовской области.

В декабре 2002 года мною, первым заместителем прокурора Курской области Изотовым В.М., был направлен рапорт Генеральному Прокурору РФ Устинову В.В., в котором я изложил факты злоупотреблений, совершенных бывшим прокурором Курской области Бабичевым Александром Георгиевичем.

Однако, Генеральная прокуратура РФ не дала правильной правовой оценки, как я считаю, преступным действиям прокурора области Бабичева, а приняла все меры к выгораживанию его, уведя Бабичева от ответственности.

В частности, в рапорте я указал; 1. В 2001-2002 гг. Бабичев А.Г., злоупотребляя своими должностными полномочиями:

а)   заключал на многомиллионные суммы договоры на ремонт и
строительство зданий прокуратур области и районов без проведения
тендеров, составляя фиктивные акты об их проведении и подписывая их
(здание прокуратуры области, прокуратур Сеймского и Железнодорожного
округов г. Курска и ряда других).

б)      в то время, когда подрядчики еще не приступали к
выполнению работ, Бабичев А.Г. составлял и подписывал фиктивные акты на
миллионы рублей о выполнении строительных работ, предусмотренных
договором подряда (здание прокуратуры области, прокуратур Сеймского,

Железнодорожного, Беловского, Б-Солдатского и других районов, а всего на сумму около 9 млн.руб.);

в)  по прокуратуре Сеймского округа г. Курска 02 ноября 2002 г.
был составлен фиктивный акт о выполнении работ, тогда как договор на
проведение работ, без проведения конкурса, на сумму 1млн. 640 тыс. руб.,
был составлен гораздо позже, лишь 13 ноября 2002 г. То есть, еще не был
заключен договор, но уже был составлен фиктивный акт о выполнении не
выполненных работ, к выполнению которых подрядчик еще не приступал;

г)     по фиктивным актам о выполнении строительных работ
частным строительным фирмам были выплачены миллионы не заработанных
ими средств. Деньги незаконно были выведены из оборота в Федеральном
бюджете, а вращались на счетах частных строительных фирм, принося им
дивиденды на протяжении года и более ( по прокуратуре Сеймского округа г.
Курска 1 млн. 640 тыс. руб.; по прокуратуре Железнодорожного округа г.
Курска 1 млн. 980 тыс. руб., а также по зданиям прокуратур области,
Беловского, Б-Солдатского и других районов).

д)    допускались завышения объемов выполненных работ и
незаконно выплачивались деньги за приписки и невыполненные работы.
Только на ремонте здания прокуратуры области приписки и незаконная
выплата денег составила 326 тыс. 976 руб.

Позже я направил в Генеральную прокуратуру РФ документы, свидетельствующие о незаконной приватизации Бабичевым служебной квартиры, повышенной комфортности, в центре города, в новом здании, площадью около 150 кв.м. Это подтверждается нотариально заверенными пояснениями бывшего Губернатора области Руцкого А.В., бывшего главы г. Курска Суржикова В.П., бывшего начальника жилищного департамента г. Курска Ивановой Г.И., подложными Распоряжениями Губернатора области, другими материалами. Но им тоже не была дана надлежащая правовая оценка.

Однако, подтверждение этих фактов видно из имеющихся у нас документов, а также нашло отражение в ответах заместителей начальника управления кадров Генеральной прокуратуры РФ Васильева СВ., Потапова Е.С., начальника управления делами Генпрокуратуры РФ Бродского О.М.). В своих ответах они указали, что эти факты имели место.

Я, Захарова Лариса Анатольевна, работавшая до 2003 г. в прокуратуре Курской области инженером-строителем указанное выше подтверждаю и утверждаю, что эти правонарушения были совершены именно прокурором области Бабичевым А.Г.

В период моей работы (2001-2003 гг.) меня прокурор области Бабичев А.Г. заставлял составлять фиктивные протоколы проведения тендеров, фиктивные акты выполненных работ, другие «липовые» документы. Я вначале выполняла эти незаконные указания прокурора области Бабичева А.Г., но, понимая, что это противозаконно и что меня защитить будет некому, вынуждена была подать заявление и уволиться с работы. И я не ошиблись, так как из ответа Бродского О.М. видно, что меня обвиняют в том, что я не контролировала ход строительства, в результате чего допускались грубейшие финансовые нарушения (читай Бабичевым). Выходит, мне надо было контролировать прокурора области Бабичева А.Г., своего руководителя, главного законника области!? Поэтому я не жалею, что вовремя ушла с работы.

По указанию прокурора области Бабичева в моем кабинете весной 2303 г. было установлено прослушивающее-записывающее устройство, которое я случайно обнаружила. Генеральная прокуратура ответила мне 12.05.03 г., что по данному факту возбуждено уголовное дело (письмо подписал Потапов Е.С.), но как оно расследовано, мне неизвестно до сих пор, несмотря на то, что по окончании двухмесячного срока расследования предусмотренного законом (ст. 162 УПК РФ), мне обязаны были сообщить о результате расследования. Но, по-видимому, закон прокуратуру к этому не обязывает!? Прошло более 5 лет, но мне о результате расследования дела ничего не известно.

Из средств массовой информации нам известно, что только за то, что мэр одного из городов не провел конкурс на выполнение подрядных работ, был отдан под суд. В отношении других должностных лиц, не являющихся прокурорами, за совершенные правонарушения аналогичные тем что совершил Бабичев, возбуждались уголовные дела и они были привлечены к ответственности Но в отношении Бабичева А.Г. Генеральная прокуратура ограничилась смешным указанием, направленным самому Бабичеву А.Г. и мне где указано (дословно по тексту из «указаний» Бродского О.М. и Потапова Е.С.):- «обратить внимание на допущенные нарушения» и предложено «принять конкретные меры по их устранению»). Вот и все. Мэра города, совершившего аналогичное преступление, Генпрокуратура отправила в тюрьму, а прокурора области Бабичева А.Г., за еще более серьезные злоупотребления, лишь пожурила, после чего выделила еще несколько миллионов рублей для «строительства и ремонта» и выдала второй легковой автомобиль, иностранного производства, стоимостью около 1 млн. рублей (980 ООО руб.).

2.   Но второго автомобиля Бабичеву А.Г. оказалось мало, поэтому он, грубо нарушая ФЗ «О прокуратуре РФ» (ст. 52), взял в аренду за гроши еще и дорогостоящий джип иностранного производства на Курской атомной станции, заведомо зная, что этого нельзя делать, так как материально-техническое обеспечение органов прокуратуры производится за счет средств Федерального бюджета, а не за счет денег коллективов предприятий..

3.   На базе отдыха ОАО «Курскрезинотехника» под Курском, в п.Жуково, где некоторые Курские предприятия имеют свои загородные дома для отдыха рабочих, Бабичев А.Г.также, в нарушение ст. 52 ФЗ «О прокуратуре РФ» взял себе (как бы на прокуратуру) дом для отдыха, где отдыхали он с женой и приезжие друзья-чиновники из Генеральной прокуратуры РФ. Все эти годы Дом отдыха Бабичева содержался за счет развалившегося предприятия, где рабочие месяцами не получали, и без того, нищенскую заработную плату. Прокуратура ни копейки на содержание этого дома не вложила. Спрашивается, какой закон позволил это делать прокурору Бабичеву А.Г., стражу законности?

4.      Бабичев А.Г. в августе 2000 г. за счет средств областного бюджета незаконно, подав ложные данные в жилищные органы о том, что его семья состоит якобы из 4-х человек (он,жена,сын,дочь), получил во вновь построенном элитном доме в центре города, на двоих человек (он и жена) квартиру площадью 138 кв.м., жилой площадью 74 кв.м., в то время, как ему, с учетом права на дополнительную жилую площадь, положено было получить квартиру жилой площадью 38 кв.м. Более того, он обманным путем получил ордер не как на служебное жилое помещение, а как на обычную квартиру. Позже, когда пошли публикации в газетах, Бабичев А.Г., путем махинаций, получил другой ордер на эту же квартиру, как на служебное жилье. При этом он продал коттедж в Саратове, не сдал четырехкомнатную квартиру в г.Саратове, куда вселился его сын с женой и ребенком, также работник прокуратуры Саратовской области, который с из­лишками был обеспечен комфортным жильем, имел свою квартиру.

5.      Получив в Курске квартиру, главный законник области Бабичев А.Г. мошенническим путем добился выделения средств из областного бюджета на евроотделку не служебной, а личной квартиры. Никому другому чиновнику, получившему жилье в этом дома, деньги больше выделены из бюджета не были. Институтом «Курскгражданпроект», по его просьбе, была составлена смета на отделку квартиры на сумму 192 тыс. руб. Однако, Бабичев А.Г. использовал на отделку своей квартиры материалы, не предусмотренные сметой, которые специально завозились ему из Москвы (дорогостоящие импортные отделочные материалы). В квартире производились работы, не предусмотренные сметой. В итоге, ремонт квартиры обошелся в 500 000 руб. По факту произведенных затрат по его просьбе, тем же институтом была составлена новая смета, но теперь на сумму 500 000 рублей и строительной организации, производившей отделку, была незаконно выплачена из областного бюджета эта сумма 500 000 руб.

6.      Кроме того, при отделке квартиры в ноябре 2000 г. Бабичев А.Г. отобрал себе бесплатно в ОРСе атомной станции импортное (итальянское) сантехническое оборудование на сумму 72 865 руб. 55 коп. Бабичев А.Г. 08 ноября 2000 г. направил накладную на эту сумму в Генеральную прокуратуру РФ Бродскому О.М., попросив его оплатить ОРСу атомной станции стоимость сантехники. Однако, письмом № 10/10-30-01 от 15.01.2001 г. Бродский О.М. отказал ему в этом, указав, что импортная сантехника по СНиПам не может быть оплачена и вернул накладную. Тогда Бабичев А.Г. в конце января 2001 г. передал накладную для оплаты АЭС атомной станции руководителю строительной организации Матвиенко О.В., производившей отделку квартиры, пообещав с ней рассчитаться в ближайшее время при получении подъемных. Матвиенко О.В. с января до июня 2001 г. средствами своей фирмы оплатила ОРСу АЭС 12057 руб.,20000 руб. и 25000 руб. платежными поручениями №№ 76,133 и 151. Остальную сумму перечислять не стала, так как Бабичев А.Г.не рассчитывался с ней. Несмотря на неоднократные напоминания, на протяжении около двух лет, он отказывался с ней рассчитываться, пока Изотов В.М., в декабре 2002 г. не написал рапорт на имя Генерального Прокурора РФ.

7.    Весной 2001 года прокурор Курской области Бабичев А.Г., используя материалы, подготовленные неизвестно кем на стороне, но не в прокуратуре, не имея никаких оснований, не имея экспертного заключения ФСФО России, вопреки требованиям действующего законодательства, незаконно возбудил процедуру банкротства Михайловского ГОКа (горно­обогатительного комбината). Примечательным является то, что в направленном заявлении в арбитражный суд о признании банкротом ГОКа, Бабичев А.Г. просил суд назначить внешним управляющим гр-на Довольнова М.В., жителя Московской области, не числящегося в списках внешних управляющих Курской области. Только при вмешательстве в затеянную Бабичевым А.Г. авантюру руководителя ФСФО России Трефиловой Т.Н., которая предупреждала Бабичева А.Г. еще до направления им заявления в суд об отсутствии на Михайловском ГОКе признаков банкротства, Генеральная прокуратура РФ потребовала от Бабичева отозвать из суда свое заявление и банкротство предприятия не состоялось. Этот очевидный факт Генеральная прокуратура исследовать отказывается, без надлежащей проверки вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, увела Бабичева А .Г. от уголовной ответственности, хотя следует возбудить уголовное дело и провести расследование, так как к этому имеются все поводы и основания, предусмотренные законом. Налицо фальсификация материалов, направленных Бабичевым А.Г. в арбитражный суд.

8.    Бабичев А.Г. с женой, в период с июня 2000 г. по май 2001 г., когда производилась отделка квартиры, проживали в пансионате «Росинка» треста «Курскрегионгаз». Проживая там они получали питание, за которое Бабичев должен был рассчитываться сам, поскольку действующим законодательством предусмотрена оплата прокуратурой только за временный наем жилья, но не за питание. Тем более, Бабичев А.Г. получает ежемесячно деньги взамен продовольственного пайка (пайковые). При проверке в декабре 2002 г. Бабичев А.Г. внес в кассу прокуратуру области 1500 руб. за питание только за апрель 2001 г. За остальные 9 месяцев Бабичев деньги не внес до настоящего времени. Всего за питание Бабичева А.Г. с женой пансионату перечислено из Федерального бюджета 22030 руб., о чем свидетельствует справка от 25 октября 2004 г., полученная в пансионате «Росинка» адвокатом Дзюбой А.Г. Однако Генеральная прокуратура РФ, по-видимому, не торопится обязать Бабичева рассчитаться с государством за украденные им из бюджета деньги на питание его самого и его жены в сумме 22030 руб. Она довольствуется тем, что Бабичев А.Г. раскошелился на 1500 руб., заплатив за питание лишь за апрель 2001 года. В судебном заседании Кировского районного суда г. Курска в октябре 2005 г. старший прокурор управления кадров ГП РФ Фиськов М.Н. дал пояснения, что этот факт не проверялся. Оценка ему не дана. Деньги, украденные у государства Бабичевым А.Г., не возвращены.

9. Весной 2001 г. Бабичев А.Г., под видом посещения Курской обувной фабрики «Обукс» с целью ознакомления с ее работой, взял для себя лично бесплатно с потока понравившиеся ему 2 пары обуви ( зимние ботинки и генеральские туфли). А позже еще одну пару туфель.

Генеральная прокуратура стала на путь выгораживания Бабичева А.Г., уводя его от ответственности. Следователь Мартышин Ю.И. сфальсифицировал объяснение от имени Кельриха В.М. Имеется большое количество свидетелей, которые могут дать пояснения, для кого они приносили обувь в кабинет директора, а водитель возил вместе с директором обувь вечером, после работы, в прокуратуру области. Но этих свидетелей никто не опросил, а выводы Генеральная прокуратура сделала лишь на основании просто лживых, явно надуманных и противоречивых пояснениях Бабичева А.Г.

Водитель прокуратуры Федосов В.И., с которым Бабичев А.Г. и его первый заместитель Изотов В.М. ездили на фабрику пояснил, что когда возвратились в прокуратуру, пакет с двумя парами обуви, он отнес в кабинет Бабичеву А.Г. и отдал ему лично в руки.

Я, Кельрих Владимир Михайлович, бывший Генеральный директор Курской обувной фабрики «Обукс» подтверждаю, что с фабрики, весной 2001 года, прокурор Курской области Бабичев А.Г. украл у коллектива фабрики две пары обуви 43-го размера (зимние сапоги и генеральские туфли) для себя лично, а немного позже еще одну пару генеральских туфель 41-го размера, как он заявил, для своего друга – заместителя Генерального Прокурора РФ Макарова Н.И. Будучи пьяным, Бабичев вымогал у меня картину.

При посещении фабрики прокурором Курской области Бабичевым А.Г. и его заместителем Изотовым В.М., когда мы проходили по цехам, то Бабичеву А.Г. понравились зимние ботинки и генеральские туфли. Бабичев А.Г. не разговаривал ни с одной работницей на конвейере. Облюбовав обувь, он сказал мне, что носит 43-й размер и попросил дать ему туфли и сапоги. Я дал команду принести в кабинет по паре требуемой обуви. Ко мне в кабинет моя секретарь Манвелова по моему незаконному указанию (я пошел на это злоупотребление, так как указание прокурора надо выполнять безусловно), принесла две пары обуви (сапоги мужские и туфли генеральские 43-го размера), которые попросил Бабичев А.Г. Он их осмотрел, дал положительную оценку и предложил обмыть.

Когда я в кабинете угощал гостей, то Бабичев А.Г., будучи в нетрезвом состоянии, стал приставать ко мне, чтобы я снял со стены картину и подарил ее ему. Я ответил отказом. Но Бабичев А.Г. наседал на меня, требовал от Изотова В.М. повлиять на меня. Я, чтобы выкрутиться из сложившейся ситуации и сохранить картину, пообещал Бабичеву А.Г. привезти ее позже в прокуратуру. Только тогда он от меня отстал, продолжая угощаться.

Позже мне позвонил по телефону Бабичев А.Г. и попросил привезти в прокуратуру еще одну пару генеральских туфель 41 -го размера. Я удивился, зачем ему этот размер обуви и высказал свое удивление водителю Гайдукову. По моему указанию со склада секретарь Манвелова принесла одну пару туфель генеральских, 41-го размера, которые я с водителем Гайдуковым отвезли в прокуратуру области. Когда я отдавал туфли Бабичеву А.Г., то в присутствии своего заместителя Изотова В.М. он сказал, что подарит туфли своему другу Макарову Н.И., заместителю Генерального прокурора РФ. Я утверждаю, что обувь 43-го размера я дал прокурору Курской области Бабичеву А.Г. для него лично на фабрике и привез одну пару туфель 41-го размера в прокуратуру и отдал Бабичеву А.Г., как он выразился для заместителя Генерального Прокурора РФ Макарова.

При проверке моих заявлений я всегда говорил именно так. Я так давал объяснение заместителю прокурора Курской области Сазоновой Т.А. Я так писал в заявлениях на имя Генерального прокурора РФ Устинова В.В., на имя Депутата Госдумы РФ Черепкова В.И., в Басманный районный суд Москвы, в Тверской районный суд Москвы, в средства массовой информации. Я давал такие же пояснения следователю по особо важным делам Генпрокуратуры РФ Мартышину Ю.И. Но Мартышин Ю.И. исказил мои пояснения, указав, что одну пару обуви я дал Изотову В.М. и, что, якобы, Изотов оплатил стоимость обуви в фабричном магазине. Но это чушь. Изотов не мог заплатить деньги в магазине, которого на фабрике не существует вообще. О том, что обувь я давал Бабичеву А.Г., а не Изотову В.М., подтвердят мои – секретарь, водитель и заведующая складом, которые никем до настоящего времени даже не были опрошены. Я утверждаю, что Бабичев А.Г. врет. Следователь Мартышин Ю.И. сфальсифицировал мои показания, воспользовавшись тем, что я был у него без очков и не мог прочитать написанное им от моего имени.

По результатам проверки в декабре 2002 г. старший прокурор Генпрокуратуры РФ Текаев Х.А. составил справку, в которой указал, что прокурор Курской области Бабичев А.Г. за совершенные проступки и нарушение Присяги прокурора подлежит увольнению из органов прокуратуры.

Однако, позже, старший прокурор управления кадров Генпрокуратуры РФ Фиськов М.Н. сфальсифицировал материалы проверки и сам составил ложную справку, не указав даже дату. Без всякой мотивировки, превышая свои полномочия, отменил выводы Текаева Х.А. Не опрашивая лиц, являющихся свидетелями совершенных Бабичевым А.Г. правонарушений, отбросив показания, которые давали граждане не в пользу Бабичева А.Г., подтасовывая факты и искажая фактические обстоятельства, которые являются очевидными указал, что Бабичев А.Г. ни в чем не виновен.

В это же время по городу Курску ходили разговоры, что Бабичев А.Г., чтобы остаться на работе, отвез в Москву в качестве взятки деньги в сумме 500 ООО долларов США. Может, поэтому, не понеся никакого наказания, Бабичев А.Г. остался на работе и остался «надзирать» за соблюдением законов в Курской области»? Генеральной прокуратуре было сообщено об этой информации, появившейся в народе, которая проводила проверку и ею было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, несмотря на неоднократные просьбы выслать копию постановления заявителю, этого до настоящего времени не сделано.

Генеральная прокуратура РФ выгородила Бабичева А.Г., увела его от ответственности, скрыла совершенные им правонарушения путем фальсификаций, подлога документов, циничного попрания законов.

Так, прокурор управления кадров Генеральной прокуратуры РФ Фиськов М.Н., злоупотребляя своим должностным положением, совершил подлог, сфальсифицировал материалы проверки. Подменив справку Текаева Х.А., составил ложную справку о том, что указанные нами факты не нашли своего подтверждения в ходе проверки и увел Бабичева А.Г. от ответственности. Но ведь Фиськов М.Н. вообще не проводил проверку. Проверку всех фактов противоправного поведения Бабичева А.Г. проводил Текаев Х.А.

Фиськов М.Н. не был руководителем бригады, проверявшей факты злоупотреблений Бабичева А.Г., поскольку Генеральной прокуратурой РФ не издавался приказ о назначении его руководителем этой бригады. Текаев Х.А., являясь прокурором Управления ГП РФ по надзору за исполнением законов, обоснованно, в силу занимаемой должности, проводил проверку фактов злоупотреблений Бабичева А.Г. и пришел к выводу о непригодности Бабичев А.Г. Но это мягко сказано. Бабичев А.Г. должен быть привлечен к уголовной ответственности.

Мы полагаем, что Фиськов М.Н. умышленно пошел на совершение подлога документов по указанию своего непосредственного руководителя – начальника управления кадров Генпрокуратуры РФ Поляковой В.Л., которая проводила недальновидную кадровую политику в органах прокуратуры РФ. Полякова приезжала к нам в область вместе с Бабичевым А.Г. при его назначении в июне 2000 г.. Представляла кандидатуру Бабичева А.Г. на пост прокурора области в Областной Думе, давала ему характеристику, рекомендовала утвердить его прокурором области, несмотря на то, что перед этим, в бытность заместителем прокурора Саратовской области он совершал нарушения, которые проверялись Генпрокуратурой РФ и Бабичев А.Г. наказывался. Это видно из письма Главного Федерального инспектора по Саратовской области от 09.11.2006 г. В.Будылева, где указано, что в период работы Бабичева в Саратовской прокуратуре…: «…Бабичев использовал свое служебное положение для решения личных вопросов с помощью руководства Балаковской АЭС. За злоупотребление служебным положением в личных целях и нарушение норм прокурорской этики заместителю прокурора Саратовской области Бабичеву А.Г. приказом заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 22.12.1998 г. № 325-к объявлен строгий выговор». В то время Балаковской АЭС руководил нынешний.

Губернатор Саратовской области, который и взял к себе на работу в качестве вице-губернатора Бабичева А.Г., которого попросили с работы в прокуратуре в 2006 году.

В нашей области Бабичев А.Г. с самого начала стал заниматься тем же, не прокурорскими, а криминальными делами.

Мы ответственно заявляем о том, что факты, изложенные нами в этом обращении, не надуманные. В ходе проверки мы представим официальные документы, которые ранее Генеральной прокуратуре не были нужны и она не пожелала с ними ознакомиться. Назовем свидетелей и докажем, что Генеральная прокуратура РФ покрывала правонарушителя в прокурорских погонах. Мы не боимся этих громких заявлений, потому, что мы говорим правду.

 

 

 

 

 

 

Изотов В.М. (305044. г. Курск, “Переулок Соловьиный, дом №4).

 

 

 

 

Кельрих В.М. (305046,г.Курск, Ул. Тамчишина, дом № 18/1).

 

 

 

 

Захарова Л.А. (306020.Курская Обл., п.Золотухино, ул.Новая дом № 17)

 

 

 

 

15 декабря 2010 г.

источник:http://www.saroblnews.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=10567:2011-02-15-06-35-51&catid=34:2010-03-18-09-55-22&Itemid=121