КомпроматСаратов.Ru

Нет ничего тайного, что ни стало бы явным                         

Домашняя библиотека компромата Дениса Меринкова

[Главная] [Почта]



Педофил из ЛДПР



1ac2172ab9b6e7cec3b9432fc2b5997c

С многочисленных  баннеров на жителей Саратова в марте этого года, когда шла предвыборная борьба в городскую думу,   смотрел координатор  Саратовского регионального отделения ЛДПР Антон Ищенко.

Баннер – это красиво.  А что скрывается за ним, или так скажем, за кадром?
А за ним, например, мы видим одного из  соратников Антона Ищенко  по партии – Дмитрия Петуховича (фамилию этого человека мы все-таки решили изменить по некоторым соображениям этического порядка – ред.).  Этот Петухович – член ЛДПР с уголовным (да еще каким!) прошлым.
Петухович в прошлом  был  дважды судим:   за разбой и за развратные действия в отношении несовершеннолетних.  Как член ЛДПР,   Петухович  на нынешних выборах  входил   в состав территориальной избирательной комиссии  одного из районов  Саратовской области.
Чем же так ценен  для  координатора  регионального ЛДПР Ищенко такой   член партии, как Петухович, да еще  с таким прошлым, с которым даже в тюрьме не живут нормально?
Неужели среди саратовцев не нашлось кандидатуры более достойной?
Грабитель с  милицейским удостоверением
Петуховичу не было и 18 лет, а он уже сидел в саратовской   тюрьме под следствием.
Парень отделался, как говорится, легким испугом:  Октябрьский суд Саратова 1 декабря 1993 года (дело № 1-470)  признал Дмитрия Петуховича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 145, ч.2 УК РФ и определил ему наказание в виде  3 лет лишения свободы. Но, учитывая его несовершеннолетний возраст, ему дали отсрочку на два года, то есть осудили условно,  и в зале суда освободили, взяв подписку о невыезде.
Что произошло? Петухович  уже в 17 лет был нештатным сотрудником милиции и помогал участковому  милиционеру Семенову, служившему в опорном пункте милиции на проспекте Кирова, дом 5.
Как установил суд, преступление  Петухович,  вместе с  несколькими  неустановленными следствием подростками совершил  14 августа 1993 года.
Петухович, под предлогом проверки документов, остановил на проспекте возле опорного пункта милиции гражданина. Предложил пройти в помещение пикета и тут велел ему вытаскивать личные вещи и документы из карманов.
Увидев в бумажнике гражданина деньги, Петухович брызнул ему газовым баллончиком в глаза, и «задержанного» начали бить. Пока били, Петухович вытащил бумажник с деньгами. Там было 14 тысяч рублей, почти вся зарплата «задержанного». Петухович взял деньги себе, а остальные вещи вернул.
Гражданин потребовал вернуть деньги, а  в ответ Петухович и подростки стали, как сказано в приговоре Октябрьского суда,  «угрожать физической расправой».
Человек, испугавшись, посчитал, что лучше не испытывать судьбу и уйти…
В суде Петухович свою вину признал полностью.
При определении меры наказания  Петуховичу, как  говорится в приговоре, суд учел «посредственную характеристику» подсудимого. Как же его  с такой характеристикой приняли на работу внештатным сотрудником милиции? Так же суд учел, как говорится в приговоре, «раскаяние в содеянном».
В «содеянном  раскаялся». Но только на словах. Суд  простил, оставил на свободе. Суд дал возможность остановиться, осмотреться в этой жизни, исправиться. Но нет, это было не для  Петуховича.
И  трех лет не прошло  после совершения первого преступления, и  Петухович совершает второе преступление.
Преступление  паскудное и омерзительное.

Заставил раздетьсЯ,
а потом разделсЯ сам…

«Мне все предлагают, но мне это надоело. Я хочу чистоту. Чистую девочку, чистую!»
Это одно из высказываний Владимира Жириновского.
А вот  Петуховичу, которому на момент описываемых нами событий было 20 лет,   захотелось вовсе  не девочку…
Приговор Октябрьского суда от 14 февраля 1997 года.  Дмитрий Петухович, к тому времени нигде официально так и не работавший,  обвинялся в совершении преступления  по трем статьям УК РФ: ст.ст. 120, 121, 210.
Суд установил (фамилии потерпевших мы изменим по вполне понятным причинам):
«Петухович совершил развратные действия в отношении несовершеннолетних…».
Фабула преступления, описанная в приговоре, выглядит следующим образом.
5 июля 1996 года, примерно в 16.00 в городском парке культуры и отдыха им. Горького г. Саратова Петухович  выпивал вместе с двумя несовершеннолетними Семеновым (17 лет) и Васильевым (13 лет).
Дальше, как водится у молодых в этом возрасте, они  пошли не по девочкам, а… по мальчикам.
Читаем приговор:
«Во время распития спиртного у Петуховича возник умысел на удовлетворение своей половой страсти путем совершения развратных действий в отношении несовершеннолетних. Реализуя свой преступный замысел,  Петухович заставил несовершеннолетних Семенова и Васильева затащить в лодку несовершеннолетних Иванова (13 лет) и Петрова (11 лет). После чего Петухович заставил несовершеннолетних Семенова и Васильева обнажить их половые органы и заставил несовершеннолетних Иванова и Петрова взять половые органы Семенова и Васильева в рот. Несовершеннолетние Семенов и Васильев, находясь под психологическим воздействием  Петуховича,  повиновались ему и исполнили его предложение, заставив несовершеннолетних Иванова и Петрова выполнить вышеописанные действия. Последние исполнили их, опасаясь насилия со стороны Петуховича.
Затем Петухович заставил несовершеннолетнего Петрова (мальчику было 11 лет – ред.) взять в рот половой член Петуховича, что сделал Петров, опасаясь насилия подсудимого.
Затем потерпевшему Иванову (мальчику было  13 лет- ред.) удалось убежать из лодки, воспользовавшись временным замешательством Петуховича, Семенова и Васильева.
Так как лодка раскачалась, то Петухович упал в воду. Пытался убежать и Петров, но ему помешали Семенов и Васильев».
Это было только начало «развлечений» Петуховича и его дружков.
Далее, из приговора:
«Петухович  с помощью Семенова и Васильева привел несовершеннолетнего Петрова в дом № 2 по 4-му Береговому проезду в г. Саратове, где продолжили распитие спиртных напитков, а затем  Васильев (13 лет – ред.), находясь под психическим воздействием Петуховича и по предложению последнего, заставил несовершеннолетнего Петрова (11 лет – ред.) взять половой орган Васильева в рот, что потерпевший сделал. Опасаясь насилия со стороны подсудимого… Затем Петухович  приказал Семенову и Васильеву уйти, что несовершеннолетние и сделали, а  Петухович заставил Петрова обнажиться, что последний безропотно сделал, подсудимый обнажился сам и заставил несовершеннолетнего Петрова взять половой орган подсудимого в рот, что Петров и сделал, находясь под психическим воздействием Петуховича и опасаясь насилия со стороны Петуховича. Затем Петухович взял в рот половой член несовершеннолетнего Петрова, после чего оделся и сказал одеваться Петрову, и они ушли из дома».
В ту же ночь Семенов и Васильев были задержаны и доставлены в РОВД. Чуть позже был задержан и арестован  Петухович.
Что говорил в суде сам Петухович, признал ли свою вину? Вину свою он признал частично.
В  суде Петухович сказал,  что события того дня помнит плохо, так как был сильно пьян. В приговоре говорится, что Петухович, по его же словам, «допускает,  что показания потерпевших в части совершения развратных действий справедливы…».
Суд признал  Дмитрия Петуховича виновным в совершении преступления и приговорил к четырем годам лишения свободы в исправительно- трудовой колонии общего режима.
Что было дальше? Петухович отсидел не полный срок и вышел по УДО.
Возможно, об этой истории знает руководство  ЛДПР.
Полагаем, было бы справедливо, если о ней узнали бы и все остальные. По крайней мере,  рядовые члены ЛДПР  должны иметь представление, кто с ними  работает рядом.
Подробностей, как именно сидел Петухович,  мы не знаем, хотя известно, что происходит в ИТК с подобными личностями  и как относятся зэки к  тем, кто  садится за совершение таких мерзких преступлений.
Что еще известно? Известно, что Петухович  довольно долгое время проработал в команде  ныне арестованного Лысенко, а именно – входил в состав одного из МУПов города Энгельса. Руководил  этим МУПом господин Гризоглазов, активный член ЛДПР.
Еще позже Петухович занял один из руководящих постов в региональном отделении ЛДПР, когда им руководил  господин Конобеев.
Затем  Петухович был исключен из партии с формулировкой «без права восстановления». Как потом снова Петухович оказался в партии, что дало ему возможность стать членом ТИК  одного из районов  области с правом решающего голоса – большая загадка.
Бывших педофилов не бывает. Как показывает уголовная практика, тюрьма таких людей  не исправляет, а развращает еще больше.
Сегодня Петухович продолжает оставаться  активным членом  партии Жириновского, а саратовское  руководство партии занимает весьма пассивную позицию к  педофилу Петуховичу… Не странно ли? Ведь мерзость, которую совершил Петухович,  не имеет срока давности…

источник:

http://www.rsar.ru/31-428/pedofil-iz-ldpr