Питерская коллективная анонимка. Станут ли 60 жителей Питерки фигурантами дела по статье УК «Клевета»?
В конце декабря ИА «Взгляд» опубликовало коллективное письмо жителей Питерского района к кандидату в президенты РФ Владимиру Путину. Под письмом 61 подпись. Вот цитата из этого письма, которая звучит ни много ни мало, а как ультиматум Владимиру Путину: «Люди голосовали против правящей партии в протест районной власти, которая дискредитирует своими действиями и бездействием партию «Единая Россия». И если Дерябин В.Н. останется у руля дальше, то на президентских выборах народ не поддержит единороссов и Путина».
Дошло ли письмо до Владимира Путина и если дошло, то какой будет реакция, пока не известно. Но уже известно другое. Партия сделала организационные выводы по результатам выборов в Питерском районе. Но только не в отношении главы Питерского района, Дерябина В.Н как этого требуют « возмущенные питерцы» в письме, а в отношении главы райцентра Питерки и руководителя отделения партии «Единая Россия» Алексея Желудкова. На днях он был отстранен от должности руководителя отделением партии «Единая Россия» в Питерском районе.
И в чем правы авторы упомянутого нами коллективного письма, так это в том, что действиями именно руководства была дискредитирована партия «Единая Россия». Но кто на самом деле? виноват в том, что доверие к партии власти, если давать этому оценку по прошедшим выборам, так резко упало в Питерке? Если смотреть, на процент голосования, то самый низкий результат у «Единой России» оказался именно в самой Питерке, а не в селах. Однако, авторы письма, рассерженные результатами выборов, почему-то требуют увольнения главы района Дерябина. В районе как раз – таки, в отличие от самого райцентра, люди активно проголосовали за партию власти. Так что авторы письма несколько ошиблись в географии и перепутали сам райцентр со всем районом. А вот рейтинг главы Питерки Желудкова, который сидит на этом месте (именно- сидит!) видимо соответствует как раз тому низкому проценту голосов за партию власти, который мы увидели на выборах. Как власть работает, так за нее и голосуют.
Но дело здесь на наш взгляд, и в другом. Кто главный автор письма? Если внимательно посмотреть, чьи фамилии среди тех, кто подписал письмо, многое становится понятным. Здесь можно увидеть фамилии жителей Питерки, которые не смогли выиграть на районных выборах в марте этого года и не прошли в районное собрание. И, скорее всего, большинство других людей, которые поставили свои подписи, стали лишь инструментом в руках этой группы лиц, недовольных результатами собственных выборов. Они, как мы полагаем, очень ловко сообразили, что сейчас, после выборов в Госдуму, и накануне выборов Президента, самое удобное время воспользоваться непростой и неоднозначной общественно-политической ситуацией, как в самой стране, так и в отдельно взятом Питерском районе. И на этой волне решить свои вопросы. Разумеется, руками «возмущенных жителей». Все просто и примитивно.
В самой Питерке не без основания, как мы полагаем, говорят, что идейным вдохновителем в организации «коллективного» письма был ни кто иной, как сам глава Питерки Алексей Желудков. Мотивы у главы Питерки для инициирования такого письма быть вполне могли: отвести от себя удар и перевести, так сказать «стрелки» на главу района, и обвинить именно его в том, что партия власти получила весьма скромный процент на выборах… Но, в итоге, как мы уже сказали, отстранили от руководства партией в районе Желудкова. Следующим шагом, по логике, должно было быть заявление самого Желудкова о сложении полномочий главы Питерки. Так, например, сделал глава города Ульяновска сразу после выборов 4 декабря. Если избиратели не вполне доверяют партии власти, значит, это недоработка совершенно конкретных людей в самой власти. Пока же, как нам известно, господин Желудков писать такого заявления не собирается, но вот, похоже, занялся коллективными письмами.
Коллективные письма как жанр стали нормальным явлением в нашей стране, в нашем регионе. Не зря ведь всюду открыты общественные приемные «Единой России». Пишите и ответят. Если, конечно, писать по делу.
И если власть, как кажется людям, их не видит и не слышит, тогда они начинают писать, тогда начинают выходить на митинги. Но у медали две стороны: письма и митинги могут быть использованы не для решения наболевших вопросов, а для сведения счетов с политическими, например, оппонентами. Не зря в недавнем своем Послании Президент Дмитрий Медведев говорил о «недопустимости манипуляций».
На наш взгляд, письмо из Питерки, появившееся 20 декабря на ИА «Взгляд», из этой категории. По нашей информации, прокуратура в ближайшие дни может начать проверку и столько фактов, изложенных в письме, а сколько самой природы происхождения этого письма. Есть большие сомнения в том, что оно на самом деле «коллективное». Не может не удивить оперативность и кулуарность возникновения этого письма. В самой Питерке проживает без малого 6 тысяч жителей, а в районе- 18 тысяч. Сам жанр коллективного письма подразумевает обращение от имени коллектива, от имени достаточно большого количества людей. Здесь же всего- 61 подпись. Если в процентном соотношении- то по сравнению с 18-ю тысячами жителей – крайне ничтожный процент. Можно ли в таком случае его считать «коллективным письмом от жителей района»?
По нашей информации, среди тех, кто подписал это письмо, были и случайные люди, которые даже не ознакомились с текстом. Например, письмо подписал, не читая, один из жителей, когда выпивал. К нему обратились с просьбой поставить подпись, и налили еще сто граммов… Если это правда (человек отказался говорить об этом с нашим журналистом, хотя своим знакомым рассказывал, что было именно так) то получается что в приемную Владимира Путина отправили не коллективное письмо, а… коллективную анонимку, да еще подписанную пьяным человеком. А может быть, и не одним таким не совсем трезвым и «возмущенным». Если даже одна подпись вызывает сомнение, то это письмо можно считать нелегитимным.
Но, по большому счету, и даже не в этом дело, настоящее это письмо, или нет. Самое печальное, что чья-то рука в своих целях просто использует людей. И они идут на поводу манипуляторов. Ну, а если в письме есть состав УК РФ «Клевета»? Что если прокуратура выявит такие факты? Какие аргументы в свое оправдание найдут те «возмущенные жители» кто подписывал письмо? Смогут ли они с фактами в руках подтвердить все изложенное в письме?
Пока мы не знаем, будет ли прокурор Питерки Прокопишин заниматься фактом происхождения этого письма и фактом содержащихся в нем сведений. Возможно, он не захочет портить свои уже, как мы полагаем, вполне хорошие и товарищеские отношения с Желудковым. Понятно, все мы по грешной земле ходим, в жизни много нюансов. Кто ты? Глава ли, прокурор ли, все мы люди, всем, как говорится, хочется жить хорошо. «Но это с одной стороны», как говорил герой «Кавказской пленницы»: «Все это правильно, все это верно, но это с одной стороны. Но нарушитель- это не нарушитель, а крупный научный сотрудник, наш гость…». Так и здесь – с одной стороны люди с их слабостями, а с другой – закон. Кто-то пишет письма, а кто-то становится директором РАЙПО. Вот, например, был ли соблюден закон при назначении на должность директора РАЙАПО? Директором этой структуры, заметим, работает мама районного прокурора. Вот так внезапно получилось – бросила она все дела в Саратове, да и приехала в Питерку. Стала тут руководить РАЙПО, вскоре после того, как сын стал прокурором. Согласитесь, уже сам по себе интересный факт. Мало в Питерском районе своих специалистов? А если бы сын не был назначен в Питерку прокурором? Где бы была его мама? Впрочем, директором РАЙПО совсем не возбраняется быть маме прокурора. Хоть министром. Но все ли законные процедуры были соблюдены в данном случае при ее назначении? Мы знаем, что был объявлен конкурс на эту должность, однако сама мама прокурора, насколько известно, в этом конкурсе не участвовала.
В письме сообщается, что низкий результат на выборах у «Единой России» в Питерке – это результат недоработки районной власти. Что-то не видно логики. Интересно, а сам Желудков, как глава Питерки, что он лично сделал полезного и хорошего во время предвыборной кампании? Может быть, накопил деньги на очередную машину? Не так давно была куплена новая «Нива Шевролетт». Теперь их много в семье Желудковых, и самых разных – и служебный «Форд Фокус» за 600 тысяч, и «Жигули», и «Волга»…
Наверное, можно теперь смело ездить, не боясь, что разобьешь. С этим у главы слабости – машины бьются у него часто. Не знаем, по трезвому, или не совсем… но замечено уже давно, что нет-нет, а Желудков куда-то «пропадает», «проваливается», и не появляется на работе несколько дней кряду. Потом приходит свежий и бодрый, правда, почти всегда злой. Может быть, он так и выборы проводил? Вот, например, его хороший друг местный мулла Нуржанов призывал голосовать за «Справедливую Россию». А ведь он частый гость у главы…. Так чем же занимался глава района во время предвыборной кампании? С муллой справедливороссом чай пил?
Теперь вот, всеми правдами и неправдами он держится за кресло главы Питерки. А ведь 15 лет в кресле главы, кажется, вполне достаточно, чтобы понять, что пора бы и уходить. Чего же не хватает Желудкову? Машины есть на любой вкус, две квартиры в Саратове, несколько магазинов у семьи Желудковых есть… Зачем же народ баламутить? Сейчас бы наоборот, консолидировать общество надо, не перекладывать вину за свои ошибки на чужие плечи… Но вот с самокритикой у главы Питерки, похоже, проблемы.
Почему-то на новый служебный «Форд» несколько сот рублей из бюджета глава Питерки Желудкова нашел. А что сделано для людей? Баня в центре Питерки не работает. На ее ремонт требуется тысяч 350, не больше. Почти два «Форда», как у главы. Но сегодня усиленными темпами меняют окна в здании администрации на пластиковые – идет ремонт, осваивают деньги в конце года. А что делается для жителей Питерки?
Депутаты на днях проголосовали против городского бюджета, в том виде, котором он был представлен. В графе «прочее» значится 3 миллиона рублей. Желудков отказывается объяснять, на что и для чего эти деньги. И так по многим позициям бюджета. А как же жители села? Вот и ответ, почему люди не голосовали за партию власти в Питерке: какова власть, таково и отношение к ней. Резонный вопрос: нужна ли такая власть в Питерке в лице Желудкова? Тем более, партия власти отказала ему в доверии, и он смещен с поста руководителя местного отделения «Единой России».
Нужен ли жителям Питерки, простому народу такой глава? Пока мы видим, что «народ» пригодился для сочинения коллективного письма…
Найдет ли прокуратура настоящих авторов этого письма?
Автор: Сергей Михайлов
источник:
http://www.rsar.ru/poslednie-novosti/piterskaya-kollektivnaya-anonimka-stanut-li-60-zhiteley-piterki-figurantami-dela-po-state-uk-kleveta