«Уголовные дела саратовской элиты»:
«Уголовные дела саратовской элиты»: воспоминания и предположения экспертов
На прошлой неделе состоялась презентация книги саратовского журналиста Александра Крутова «”Дело” было в Саратове: Уголовные дела саратовской элиты». Мероприятие, кстати, оказалось не менее интересным, чем сама книга – как по набору выступавших гостей (от именитых адвокатов и экс-РУБОПовцев до депутата Госдумы и первой порно-звезды СССР), так и по откровениям, прозвучавшим в их исполнении.
Мы рассказывали об этом издании более подробно, а потому вкратце напомним, что книга Александра Крутова – сборник расследовательских статей журналиста, посвященных уголовным делам саратовских vip-персон: саратовской элиты (точно так же звучит подзаголовок книги). «Дела» экс-мэра Юрия Аксененко, экс-гордепа Леонида Фейтлихера, экс-министра сельского хозяйства Александра Несмысленова, экс-главы Саратовского района Стефаниды Тимохиной и т.д. Всего 15 уголовных дел.
Центральное место в книге занимает серия статей «Эффект купца Калашникова» – об убийстве прокурора области Евгения Григорьева и последующем расследовании этого убийства. И потому… Возможно, поэтому многие из выступавших на презентации время от времени возвращались к разговору о «деле прокурора».
Так например, бывший старший оперуполномоченный Приволжского РУБОПа Евгений Лянгер вспоминал, как после того, как стало известно об убийстве Евгения Григорьева, когда стали ходить слухи о том, что к преступлению могут быть причастны некие гости из Мордовии, он вместе с Александром Крутовым случайно обнаружили возле завода «Серп и молот» брошенный автомобиль с мордовскими номерами.
- Эти номера мы «скрутили» и отнесли в Следственный комитет, – рассказывал Лянгер. – Так нас сначала вообще не хотели допрашивать, да еще и отчитали – мол, какое право мы имели снимать с машины номера.
А вообще, высказался экс-РУБОПовец, «дело Григорьева» еще не окончено.
- Мое мнение, и эти показания я давал в суде, события 13 февраля 2008 года (день убийства Григорьева) напрямую связаны с теми событиями, которые описаны у Александра Крутова в главе «Следствие закончено. Забудьте», где фигурирует имя экс-спикера регионального правительства области Павла Большеданова. У меня была встреча назначена с Евгением Григорьевым по этому делу в начале февраля, но… Крутов в своих расследованиях, в том числе по делу об убийстве прокурора Григорьева, опирался на материалы уголовного дела, и все экспертизы, допросы разнятся с теми, что проводили следователи и после следователей. Мое мнение – все еще впереди по этому делу.
На самом деле многие из выступавших, затрагивая тему «дела Григорьева», высказывали сомнения в том, что следствие было проведено должным образом. Например, бывший уполномоченный СОБРа Приволжского РУБОПа при МВД Андрей Пряников негодовал по поводу экспертиз криминалистов.
- В этом деле очень много вопросов, на мой взгляд, и вот почему. Не хочу вдаваться во взаимоотношения в высших эшелонах власти, скажу то, что понимаю и знаю. Погиб человек. Не просто человек, а человек из элиты области, очень важный для области. Совершено преступление, следы на месте преступления «закрепляют» криминалисты. И от того, как они сработают, напрямую зависит дальнейший ход следствия, – пояснил Андрей Валерьевич. – И вот читаем заключение баллистика. Есть такое понятие, как направление пулевого канала, эксперт пишет «несколько сверху вниз», не ставит градуировку. А насколько я понимаю, как бывший сотрудник милиции, именно направление пулевого канала характеризует положение стреляющего, руку с оружием стреляющего, а главное – рост стреляющего.
Возьмите любой учебник по криминалистике, посоветовал оратор. И даже продемонстрировал один – практическое руководство «Судебно-медицинская баллистика», составленное коллективом авторов:
- Все баллисты России основываются на этой книге. Попов, один из ее авторов, в доступной форме представил, как расследуются и закрепляются доказательства. Таблицы, цифры – все давно придумано. Надо взять факт, посмотреть на таблицы и сделать вывод. Может, у наших экспертов не было книги именно в такой интерпретации, но статьи, труды Попова у них точно есть. И эксперт не имеет права делать какой-то вывод только на основании того, что он эксперт. Он описывает, проводит исследование, а потом ссылается на труды этих людей. И что мы видим? Что одна экспертиза, описанная Крутовым в книге, противоречит другой экспертизе по баллистике. Потом составляется комплексная экспертиза, которая противоречит вообще следствию. В итоге, если взять результаты экспертизы и эту книгу Попова, получается совсем иная картина…
И конечно, невозможно было во время обсуждения книги Александра Крутова, и в частности «дела Григорьева», не вспомнить об Алексее Максимове, который в числе других был осужден по этому делу якобы за соучастие в преступлении, а позже повесился в камере.
Саратовский адвокат Станислав Зайцев рассказал, что в свое время консультировал Алексея Максимова, правда, по другому вопросу.
- Была ситуация, связанная с конфликтом в казино «Братислава», когда Максимова пытались лишить свободы, признать виновным – но суд хотя виновным признал, не ограничил свободу, а вынес наказание в виде штрафа. По этому делу я ему оказывал юридические услуги. Достаточно хорошо знаком был с Максимовым. И у меня всегда возникали и до сих пор остаются большие сомнения относительно его причастности к тому преступлению, за которое он был осужден, – сказал адвокат. – Точка в этом деле еще не поставлена, и родственники Максимова в настоящее время пытаются добиться его посмертной реабилитации в областном суде, доказав, что к этому преступлению он не причастен. То, что в этом деле действительно есть очень много сомнений, из книги Крутова достаточно хорошо видно, как видна и возможная причастность к этому преступлению других лиц.
А в заключение своего выступления Станислав Зайцев высказал пожелание Александру Крутову – поучаствовать в деле, которое адвокат ведет уже больше года. Напомним, Зайцев является адвокатом экс-главы Энгельсского района Михаила Лысенко.
- Там действительно много непонятного, много сомнительного, и я как адвокат совершенно искренне убежден в невиновности этого человека и хотел бы это доказать – насколько в нашей судебной системе возможно что-то вообще доказать, – обратился Зайцев к журналисту. – Помощь журналистов, помощь общественности в любой ситуации, где у нас пока возникают определенные проблемы и сложности из-за какого-то прессинга, давления, которое, к сожалению, часто на нас пытаются оказывать, она безусловно важна. Только общими усилиями мы сможем добиться справедливости, истины – хотя бы для того, чтобы не получилась ситуация, как с Максимовым, когда уже после его смерти родственники вынуждены доказывать его невиновность.
Примечательно, что о моральной поддержке в отношении Михаила Алексеевича говорила и вдова прокурора Татьяна Петровна Григорьева:
- В книге Крутова несколько страниц посвящено Михаилу Лысенко. Сейчас пока идет следствие и еще ничего не ясно, но Александр Николаевич позволил себе смелость написать об этом человеке положительно, как я считаю. И это очень большая поддержка для Михаила Алексеевича. В некоторых моментах человек должен высказать свою точку зрения. Я полностью согласна с высказыванием адвоката о деле Лысенко. Время покажет правду, но пусть это будет сейчас, а не потом, когда может случиться что-то плохое.
А еще Татьяна Григорьева добавила, что хотя с чем-то, что написано в книге Александра Крутова, можно не согласиться, поспорить, точку зрения автора она, безусловно, уважает.
- Спасибо ему, что он вообще рискнул это написать. Говорят, сегодня многие не желали бы издания этой книги.
Еще один адвокат, Елена Кобзаренко, то ли в шутку, то ли серьезно предположила, что экземпляры книги «определенные люди специально будут скупать, чтобы никто этого не прочитал», и обратила внимание на то, какой колоссальный объем работы проделал автор:
- Никто, кроме Крутова, такого сделать бы не смог, – сказала Елена Михайловна о книге «”Дело” было в Саратове». – Только он не жалеет своих времени и сил, потому что, поверьте, судебный процесс – это так долго, дни и дни, ночи и ночи в бесконечном изучении документов, проведении анализа, и редко кто потратит на это свое время. А на это как раз и расчет. Думаю, судья, который выносит свое решение в пустом зале, заинтересован в том, чтобы это слышали только стены. Прокурор, который утверждает обвинительное заключение – и скорее «с глаз долой», тоже счастлив то того, что его деятельность не освещается.
«Прошлась» адвокат и по всей судебной системе вообще (коллеги, кстати, с ней в принципе согласились):
- Проливать свет на то, что происходит с судом, нужно, потому что такая маленькая норма права, которая предусматривает необходимость гласности судебного заседания, всячески сегодня попирается. При всяком удобном случае, и коллеги меня, думаю, поймут, судебное заседание будет закрытым по разным причинам – чтобы не допустить утечки этой самой интересной информации, которую каждый думающий человек должен не только знать, но анализировать и сопоставлять. Читатели имеют возможность прочесть эту книгу. Может, кто-то скажет, что она не совсем верно отражает то, что было в том или ином деле – да, возможно, но ее ценность в том, что это взгляд независимого стороннего наблюдателя. А это и есть та свежая голова, в которой мы все нуждаемся. Нужно, чтобы за формальной стороной судебного процесса, наконец, появился живой взгляд журналиста на все эти события.
Много чего еще было сказано о книге и самом авторе. Например, депутат Госдумы Ольга Алимова назвала издание «политическим детективом с элементами триллера и ужаса». «Читаешь книгу Александра Крутова и понимаешь, что лучше уж действительно быть свидетелем-наблюдателем описываемых событий. Читаешь запоем, потому что всех героев знаешь. Слава богу, не всех лично».
Глава Саратовского Союза журналистов Лидия Златогорская говорила больше о самом авторе. Лидия Николаевна назвала Александра Крутова «трудягой каких мало», имея в виду его отношение к работе, к профессии. «Проверить факты и перепроверить – основа журналистики, и в этом Крутов ас», – сказала она.
Наверное, самым неожиданным было появление на презентации в числе гостей Любови Филиной, которую сам Крутов представил как первую порно-звезду Советского Союза, стриптизершу и художницу. Как оказалось, Филина – еще и поэтесса, и одну из своих поэм звезда прочитала присутствовавшей публике.
Зоя Прамина, “Репортер” (08.02.2012)