Митинг с Димой – деньги на ветер

"

В 21-ом веке деньги практически всецело поглотили человечество, отодвинув на задний план все духовные, моральные и нравственные аспекты нашей жизни. Сегодня каждый из нас знает: если где-то в мире происходят те или иные события, у них есть вполне конкретные причины и следствия, зачастую несущие именно материальный характер.

Нет, вы не угадали, далее речь не пойдет о госдеповском покровительстве оппозиционных сил в России или о пресловутом «западном» финансировании некоторых политических движений, даже о вполне безобидных, на первый взгляд, грандах, всяких там ассоциаций по укреплению демократического строя в РФ, мы говорить не будем.

Свое внимание мы сосредоточим на вполне понятной, достаточно прозрачной и такой близкой для нас составляющей Российской политики, как региональные отделения политических партий и некоторых других объединениях и коалициях, так или иначе имеющих отношение к раскладу политических сил на региональном уровне.

В связи с происходящими в стране процессами выборов власти всевозможных уровней, начиная с органов местного самоуправления и заканчивая выборами депутатов Государственной думы и президента, все большую роль в политике начинают играть не поднадоевшие обывателям парламентские партии, а всяческие демократические объединения, вроде Лиги избирателей, Солидарности, Белой ленты или ассоциации Голос. Именно их общественно – политические посылы в большей степени становятся требованиями к федеральным, а затем и региональным органам власти. Популярность перечисленных организаций возрастала на фоне растущего как снежный ком недовольства общественности результатами выборов последних лет. Если парламентские партии критиковали результаты «думских» и «президентских» выборов в штатном режиме, то гражданские протестные настроения вспыхнули в России в таком масштабе впервые, после событий начала 90-ых. Обуздав и консолидировав волну гражданского протеста, общественные объединения и ассоциации заручились поддержкой немалого количества граждан России. На этом же фоне получили популярность многие правозащитные организации.

В Саратовской области эту нишу заняло СОИ (Саратовское объединение избирателей). Принципиальное отличие от столичных аналогов лишь в том, что в СОИ вошли все парламентские партии, имеющие представительства в регионе. Если быть откровенным, то это был их единственный шанс противопоставить себя самой крупной политической партии России, так как имеющейся актив каждой партии в отдельности, явно не дотягивает до масштабов полноценного протестного движения. Помимо политических партий в СОИ вошли уже упомянутые представительства Солидарности, Лиги избирателей, Голоса и прочих. Но руководство все равно осталось за партиями. Цель создания такой организации была сформулирована четырьмя словами: «борьба за честные выборы». Примечательно, что руководство так и не смогло доходчиво объяснить журналистам, чем СОИ принципиально отличалось от созданного ранее комитета «За честные выборы», который состоял исключительно из представительств парламентских партий. Как следствие в народе стали говорить о том, что местные партии в поисках нового электората решили скрыть свои лица под маской гражданского объединения. Собственно так оно и оказалось на самом деле. С момента создания в СОИ не утихают разногласия между членами объединения, из-за того, что каждый пытается поставить на первое место приоритеты собственной партии, зачастую совсем забывая о гражданской составляющей. В итоге такой несогласованности, действия СОИ стали изрядно походить на чистейший популизм и выбивание политических очков для политических партий. Как следствие, после трех крупных акций протеста, организатором которых было СОИ, они практически полностью лишились гражданской поддержки.
Координатором и ответственным за идеологию СОИ выбрали Дмитрия Коннычева, который попутно возглавляет региональное отделение партии Яблоко, а вся организаторская работа легла на плечи отделения ЛДПР. Чем занимаются остальные участники доподлинно не известно, похоже, что их деятельность ограничивается выколачиванием политических дивидендов. О чем собственно и заявил депутат ГД Антон Ищенко, курирующий деятельность ЛДПР в Саратовской области. По его мнению, руководству ЛДПР надоело смотреть как на организованном, на их же средства, мероприятии, некоторые из ораторов (не партийные) обливают грязью ЛДПР и ее лидера. Помимо этого, члены СОИ обвинили ЛДПР в «проплаченных» участниках митингов, информация о наличии которых появилась в интернете после первого же митинга и в дальнейшем получившая видео подтверждение во время последнего. Так СОИ лишилось финансирования со стороны ЛДПР, руководство которой приняло решение остаться в объединении исключительно в качестве наблюдателей.

Если ЛДПР отказалась выделять средства на организацию публичных мероприятий СОИ, а другие члены вовсе и не собирались этого делать, то кто же теперь этим займется?
Искать ответ на этот вопрос стоит за пределами Саратовской области. Что бы понять, откуда могут взяться средства у СОИ, посмотрим на источники финансирования подобных организаций в других регионах. За столичные представительства браться не будем, так как тут без госдепа США и западных грандах будет не обойтись, а об этом мы решили не упоминать.

К примеру, в распоряжение саратовских журналистов попали ведомости из Воронежской, Омской и Свердловской областей, согласно которым Воронежская Лига Избирателей получала средства на проведение протестных акций от неких некоммерческих организаций, зарегистрированных в столичном регионе. Если верить написанному в документе, лидер Воронежской Лиги Артем Чирковский получал от спонсоров от 15 до 25 тысяч долларов, в зависимости от масштабов акции. Как стало известно позже, организации, оказывающие финансовую поддержку Воронежским оппозиционерам, оказались официальными партнерами центрального отделения Лиги. Эти же компании дважды перечисляли средства в далекий город Омск, с пометкой «средства на проведение акций прямого действия», именно так называют митинги составители документа. 29 тысяч долларов, в общей сложности, получил некий Олег Грачев – один из организаторов гражданских протестов в Омске. В Екатеринбурге, лидер местного молодежного крыла избирателей (МКИ) Давид Куровский получал средства от коммерческой фирмы «Барыс», якобы на расходы связанные с созданием буклетов пропагандирующих развитие гражданского общества в России. Однако буклетов никто в Екатеринбурге в глаза не видел, зато в аккурат через 10 дней после каждого из трех переводов местные жители приглашались посетить митинг несогласных. Несмотря на то, что наименование организации было не то, что в Омске и Воронеже, сумма оставалась по-прежнему близкой к 15 тысячам долларов на каждое мероприятие. По имеющейся информации, средства расходовались на создание и распространение листовок анонсирующих митинг, аренду звукоусиливающей аппаратуры, сцены, а так же транспортные расходы.

А теперь вернемся в Саратов. После отказа либералов вкладывать деньги в гражданские митинги разговоры о том, где взять деньги вновь стали актуальными в оппозиционных кругах. Тут то и всплыло, что Дмитрий Коннычев, по утверждению одного из членов СОИ, получает от неких московских организаций, якобы, курирующих Лигу Избирателей по 15 тысяч долларов на проведение акций прямого действия. Знакомая сумма, не правда ли? Да и формулировка уж очень похожа на Омскую. Если все и впрямь так, то получается довольно интересная история: Коннычев возглавив СОИ стал получать финансирование из столичного региона, однако имея такого партнера как ЛДПР, он фактически освободил себя от каких либо затрат, сосредоточившись на организаторской и идеологической составляющих работы СОИ. Официально Саратовским объединением избирателей было проведено три митинга, получается, что сэкономленная сумма составляет порядка 50 тысяч долларов – довольно большие деньги для нашего региона.

Таким образом, Дмитрий Викторович, возможно, с успехом реализовал на деле знаменитую русскую пословицу: «и волки сыты и овцы целы!».

К сожалению, сущность человека устроена так, что он волей неволей начинает искать личную выгоду в любом коллективном деле, даже общественно значимом. И уже не так важно, что станет с этим самым обществом потом, главное, что ему, человеку, сейчас хорошо.

источник:

http://saratovtoday.ru/?p=4008