Кадровый вопрос

"

После назначения Валерия Радаева губернатором в стане исполнительной власти Саратовской области поменяли, казалось бы, всех и вся. Но привыкли мы, видимо, смотреть дальше собственного региона. И разобравшись с региональным кадровым вопросом, решено было двинуться дальше (выше). Так, 24 апреля губернатор Радаев подписал указ о назначении нового сенатора от области в Совете Федерации. Место сенатора с десятилетним стажем Владимира Гусева теперь займет вчерашний учитель и экс-депутат Госдумы Людмила Бокова.

Уж и не знаем, чем было мотивировано столь неожиданное решение: то ли преклонный возраст Гусева сыграл свою роль, то ли чьи-то лоббистские интересы… А может, Радаев решил, что Гусев не сможет справиться с решением проблемы госдолга Саратовской области, в отличие от сельской учительницы Боковой, перед которой губернатор и поставил  эту задачу: «Все должны понимать, у нас сегодня 39 миллиардов долгов. С ними надо работать, понимаете? Людмила Николаевна возьмет груз этих долгов на себя», — так прокомментировал Валерий Радаев свое решение.

Новоиспеченный сенатор также не заставила долго ждать собственного комментария по поводу своего назначения:

— Есть ряд обязательств, которые я брала на себя как депутат Государственной думы. Это подготовка законопроектов, прежде всего, проекта Закона РФ «Об образовании» в новой редакции, который в настоящее время находится на согласовании. Мною были выдвинуты другие законодательные инициативы, связанные с социальной сферой. Я являюсь организатором парламентских слушаний на тему: «Нормативное обеспечение реализации полномочий в сфере образования на различных уровнях власти», а также «круглого стола», который запланирован в рамках этих парламентских слушаний. Чтобы передать дела новому заместителю председателя комитета по образованию Государственной думы, я должна завершить работу, начатую прежде. Кроме того, депутатами Госдумы сейчас ведется работа по дорожной карте в соответствии со статьями Владимира Владимировича Путина.

В Совете Федерации я намерена войти в состав комитета по образованию, культуре, науке и информационной политике. Продолжу работу над проблемами, связанными со сферой образования. Реализация обязательств, взятых на себя депутатами Государственной думы от Саратовской области, касающихся региона, будет продолжаться. Я не боюсь взять на себя и новые обязательства, готова решать проблемы, стоящие перед Саратовской областью, в первую очередь, связанные с государственным долгом. Считаю, что для решения этого вопроса необходимо улучшение инвестиционного климата внутри области, привлечение инвестиций, чтобы ни одно социальное обязательство не было не осуществлено, люди не пострадали.

Ведь долг необходимо выплачивать, но его оплата не должна сказаться на социальной стороне бюджета. Инвестиции позволят обеспечить выплату госдолга и гарантировать выполнение социальной политики региона.

***

Еще одна информация о кадровых перемещениях на прошлой неделе взбудоражила саратовскую общественность. Во время заседания рабочей группы по вопросам жилищной, строительной и коммунальной политики облдумы депутат-строитель Леонид Писной заявил, что намерен покинуть этот самый комитет.

Напомним, неделей ранее Писного по непонятным причинам не выбрали в главы данного комитета (хотя, казалось бы, кто еще кроме опытнейшего в вопросах строительной политики и ЖКХ Леонида Александровича способен занять это место). Так или иначе, сам Писной прокомментировал свое решение для ИА «Взгляд-Инфо» следующим образом:

— Мое решение вынужденное, поскольку большая часть членов фракции «ЕР» считают меня недостаточно грамотным специалистом в вопросах жилищной, коммунальной и строительной политики. Чтобы не было раскола во время консультаций, я покидаю состав комитета.

Отмечу, что текущий год достаточно сложный: необходимо грамотно и взвешенно подойти к реализации законов в сфере капитального ремонта многоквартирных домов, выработать механизмы предоставления жилья детям-сиротам, сформировать законодательную основу для защиты прав обманутых дольщиков. Этими вопросами должен заниматься человек, которому доверяют. Работать «на корзину» я не хочу. В такой ситуации предпочтительнее уделить время основному месту работы, на котором я не испытываю дефицита в нагрузке.

***

Но, пожалуй, самым громким в рядах «ЕР» событием стало решение нашей землячки Любови Слиски покинуть вышеупомянутую партию и Высший совет «Единой России».

— Последние четыре года меня не привлекали ни к какой партийной работе, я стала не нужна партии, так же, впрочем, как и она мне, поэтому я не вижу смысла продолжать членство, — заявила она федеральным информагентствам. — К сожалению, в последние годы партия сдала свои позиции, свидетельством чего и стали результаты декабрьских выборов в Государственную думу. Последние четыре года пошли негативные процессы внутри партии, которые проявлялись в насаждении авторитаризма, отсутствии внутрипартийной дискуссии, штамповании спущенных сверху законопроектов. Высший совет в полном составе не помню, когда собирался — за последние годы ни разу.

Помимо прочего, Любовь Константиновна также высказалась негативно о выдвижении партией на пост главы Смоленщины кандидатуры от ЛДПР: «Это нонсенс для любой партии — предлагать кандидатуру по сути своих политических оппонентов и не выдвигать своих представителей».

Быть может, именно затронутая смоленская тема и заставила тут же высказаться о «поведении» Слиски неофициального кандидата на пост губернатора Смоленской области Николая Панкова, который напомнил для начала о том, что «партия «Единая Россия» избавляется от балласта — личностей, которые использовали партийный ресурс для достижения своих  узкокорыстных целей, не имевших никакого отношения к работе в современной политической организации. Как мне представляется, Любовь Константиновна, прекрасно понимая перспективу своей дисквалификации, решила сыграть на опережение».

Припомнил он Слиске и «выгодное во всех отношениях трудоустройство брата и мужа», и «подметные письма, наполненные откровенной ложью», и «попытки использования партийного ресурса для давления на суд в целях принятия приемлемых для себя решений»… В общем, констатировал, что «Единая Россия» расстается со Слиской «с легким сердцем и иронией».

«Досталось» Любови Константиновне и от госдепа Ольги Баталиной (такую партию она «зацепила»!):

— У меня сложилось ощущение, что Слиске партия нужна была лишь на определенном этапе для своего персонального продвижения, а когда с политической арены Любовь Константиновна ушла, то вместе с этим уходом растаял и ее интерес к серьезной работе. Такое впечатление, что для нее был важен статус, а не реальные дела. Сегодня в «Единой России» все отчетливее вырисовывается системный тренд на обновление рядов. Всем «прислонившимся» дали понять: если не ассоциируешь себя с политикой и позицией партии, если не собираешься работать, а намерен продвигать свои собственные интересы, — значит, пора уходить.

***

Надо ли добавлять, что столь неожиданные партийно-кадровые решения не смогли оставить нас равнодушными, и чтобы разобраться в их природе, «Репортер» обратился к нашим экспертам со следующими вопросами:

1. Как вы относитесь к тому, что губернатор Валерий Радаев заменил представителя Саратовской области в Совете Федерации — Владимира Гусева на Людмилу Бокову?

2. Как вы считаете, чем обернется для Саратовской областной думы выход Леонида Писного из комитета по жилищной, коммунальной и строительной политике?

3. Прокомментируйте, пожалуйста, демонстративный уход Любови Слиска из «Единой России».

Роман Чуйченко, министр информации и печати Саратовской области, «Единая Россия»

1. Владимир Кузьмич — заслуженный, компетентный и опытный человек. Уверен, его опыт, его силы будут востребованы на самом высоком уровне, и область еще не раз будет прибегать к его опыту, знаниям, связям, а он сам займет достойное место в системе управления областью. Людмила Бокова получила огромный опыт во время последних политических кампаний. Активно участвовала в работе ОНФ, взаимодействовала в своей деятельности с очень влиятельными людьми самого высокого уровня, то есть обзавелась хорошими связями. И наряду с тем, что следует уважать уже полученный опыт Гусева, мы должны развивать и перспективные молодые кадры. Людмила — это наш мощный резерв. Она очень перспективный человек, человек, который вызывает симпатии, который однозначно будет приниматься на всех уровнях и которому сложно будет отказать. Большой плюс в том, что у нее за спиной нет багажа каких-то конфликтных отношений из прошлого. Уверен, она принесет немало пользы Саратовской области.

Еще один положительный момент — это учительский опыт Боковой, о чем многие почему-то отзываются в негативном ключе, забывая при этом, что общаться с детьми — это огромное искусство. Я сам два года преподавал в школе физику и знаю, насколько это сложно и каких качеств требует от человека. И если человек умеет общаться с детьми, причем не «откручивать голову», а находить диалог, понимать психологию, то он имеет большие перспективы. В конце концов, в каждом взрослом живет ребенок!

Я бы добавил, что компетенция и квалификация Людмилы очень подходят для сенатора — если мы относимся к сенаторам не как к людям, получившим какую-то награду за уже сделанное, а как к какому-то активному действующему началу, специалисту, агенту (в хорошем смысле этого слова), который работает на некий результат, как к лоббисту. Поэтому, я думаю, у Людмилы хорошие перспективы, и она будет на своем месте.

2. Поскольку сам я не являюсь специалистом в области строительной политики и ЖКХ, законодательства в этой сфере, я склонен доверять мнению коллег из различных СМИ, которые на протяжении многих лет отзываются о Леониде Писном как о компетентном и работоспособном человеке, специалисте высочайшего уровня. Думаю, он найдет себя в своей дальнейшей деятельности. Тем более что, насколько я понимаю, решение о выходе из комитета — это его личное решение.

Наверное, я предположу, что незаменимых людей нет, и найдется масса коллег Писного, которые попробуют реализоваться в его должности, на его месте в областной думе. Возможно, у них это получится хуже, чем у Писного, а возможно, лучше. Как говорится, жизнь покажет.

Повторюсь, я, не будучи специалистом в сфере строительства и ЖКХ, не готов давать долгосрочные прогнозы. Чисто по-житейски — жаль, что Леонид Александрович решил покинуть профильный комитет. Но в любом случае не думаю, что это приведет к каким-то трагическим последствиям.

3. Что касается демонстративного ухода Любови Слиски — я, кстати, всегда склонял и буду склонять ее фамилию, женские фамилии склоняются, в отличие от мужских, а то, что она настаивает, что фамилия ее не склоняется — это ее блажь, наверное, которая характеризует в том числе ее нынешний поступок. Мне кажется, Любовь Константиновна сильно лукавила, когда говорила, что она не нужна партии, а партия не нужна ей. У меня складывается впечатление, что как раз от партии ей было что-то нужно, но она этого не получила, разобиделась — и потому ушла. (Были разговоры о том, что Слиска в свое время озаботилась недвижимостью в Черногории. Может быть, ей было нужно переехать во Францию или, скажем, в Лондон, а партия, возможно, не смогла этого обеспечить. Может, в этом причина ее поступка?) У меня ощущение, что в своем объяснении причин выхода из «ЕР» Любовь Слиска была искренне лишь частично.

Я знаю многих членов «Единой России», обычных, не функционеров, которые объясняют свое членство в «ЕР» тем, что в партии масса эффективных, искренних, ответственных руководителей — таких как Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Вячеслав Володин, Валерий Радаев и так далее. Этим людям доверяют партийцы, поддерживают их, а потому и сами состоят в партии. А вот объяснения присутствию в «ЕР» потому, что там состоит Любовь Слиска, я не встречал. Думаю, где-то в этой плоскости и надо искать причину ее выхода из партии.

Дело-то на самом деле в каких-то амбициях. Вся карьера Слиски была у нас перед глазами. Может быть, проблема в том, что она сразу начала с должности высшего функционера партии, и для Любови Константиновны неприемлем другой вариант, кроме как быть где-то на вершине партийной иерархии. И при этом, между прочим, я не припомню, чтобы она как-то активно участвовала в консолидированной партийной жизни. Всегда мне казалось, что она занимает особую позицию, которая, опять же, замыкалась на собственных амбициях и, не исключено, собственных интересах.

И еще такой момент. В последнее время, и об этом говорили руководители партии, например, Борис Грызлов, Сергей Неверов, в партию народ как раз таки пошел. Численность «Единой России» увеличивается. Причем вступают в партию представители творческой интеллигенции. Наверное, дело в том, что страсти последней выборной кампании, когда, пытаясь набрать политические очки, многие старались всячески скомпрометировать «Единую Россию», навешивали на партию всевозможные негативные ярлыки, дали людям понимание того, что они не хотят больше быть манипулируемыми. Манипуляции действительно шли со всех сторон, и люди встали перед выбором — ответить на вопрос: кто мы есть и кого мы поддерживаем? И многие сделали выбор в пользу «ЕР», посчитали важным и существенным вступить в партию уже после выборной кампании. Так что народ к ним идет, причем идет творческая интеллигенция, люди культурные, которых трудно обвинить в соответствии каким-то ярлыкам, которые навешали на партию. Так что уход Любови Константиновны совершенно не является характерным, касается лично ее.

Ольга Алимова, депутат Государственной думы, КПРФ

1. Нынешняя власть, продуктом которой является любой чиновник-единоросс, настолько дискредитировала законодательный орган любого уровня, что говорить о деятельности и  авторитете депутатов, сенаторов не приходится. Совет Федерации в последнее время стал пристанищем людей, которые все преданно служат нынешнему антинародному режиму и никому, кроме него, не нужны, но и туда хоть иногда просачивались грамотные люди. Но саратовская замена профессионала на… человека, который «был почти никем», вызвало у кого-то недоумение, у кого шок, у кого смех, у кого-то ужас. У меня, например, чувство стыда за нашу область.

Несколько версий подобного назначения:

— вызов обществу;

— с кадрами у власти полный швах;

— нужно плавно убрать  «случайных» людей из Госдумы;

— заставить Грищенко поднять падающее знамя-мандат, освободив таким образом место главы города для более «солнечного друга».

Но, думаю, что это назначение может выйти боком для жителей области.

2. Леонид Писной — один из самых ярких депутатов областной думы. У него больше всех законодательных инициатив, направленных на улучшение жизни саратовцев (я не беру в расчет «видные» поправки по исправлению знаков препинания и изменению внешнего вида входящих в здание думы). Странно, как он мог оказаться в рядах медведей.  Он скорее выглядит «белой вороной». Писной не из их стаи, поэтому на его фоне они все как-то выглядят неубедительно, я бы предположила, мелковато.  Если он уйдет из комитета, или его «уйдут» из депутатов, плохо будет гражданам  области, а у едроссов просто будет меньше работы и «головной боли»: нет Гражданина — нет проблем.

3. Любовь Константиновна Слиска была заметной фигурой в политике, она могла высказать свое мнение, невзирая на личности, откровенно называла вещи своими именами. Это заметил когда-то «назначенный» лидер их партии. Однопартийцы и земляки когда-то гордились ею, ее должностью, ее статусом и т.д. Но… прошло время, и «видные»  стали невидимыми, но зато получили указание свыше: мочить всех, кто имеет свою точку зрения и не хочет подчиняться «мелкотравчатым». Я думаю, что Слиска сделала правильный шаг, хотя и поздновато. Сейчас находиться в рядах «партии жуликов и воров» просто неприлично. Она это поняла, другие же с гордостью носят звание члена ПЖиВ. Каждый выбирает для себя, под себя, во имя себя. Что ж — имеет право.

Людмила Савочкина, депутат Собрания Балаковского района, председатель Совета местного отделения партии «Справедливая Россия»

1. В последнее время определение (утверждение) представителя Саратовской области в Совете Федерации стало процедурно-техническим вопросом. Каждый новый губернатор назначает своего представителя в Совете Федерации. Конечно, не запрещается оставить и предыдущего сенатора, как, например, делает Саратовская областная дума — вот уже несколько созывов подряд она голосует за Валентина Завадникова. Но саратовские губернаторы, как правило, меняют своих представителей в СФ. Другой вопрос, что предыдущие сенаторы имели жизненный опыт, мудрость и политический вес (Сергей Шувалов, Владимир Гусев), и это, с моей точки зрения, очень важно и ценно для решения региональных вопросов на федеральном уровне. Делать ставку только на молодость — это, может быть, и хорошо, но в таком случае не стоит ждать скорых и серьезных результатов от этого представителя. Считаю, что нужна выборность сенаторов.

2. Если о своем выходе из комитета Леонид Александрович заявил не в порыве обиды на своих коллег, то с его стороны это серьезное заявление. Я его знаю по работе областной думы предыдущего созыва и могу сказать, что это человек с неуемной энергией, своеобразной харизмой, очень работоспособный и быстро обучаемый всему. Сначала он пытался «проталкивать» сырые законопроекты, и это ему не удавалось, но потом он поставил, можно сказать, на поток принятие необходимых законов и поправок в законы. Его комитет тогда был самым «плодовитым» по принятым законам. А это в законодательной деятельности очень серьезный показатель. Другой вопрос, что до конца работы четвертого созыва Саратовской областной думы осталось совсем мало времени, и «ущерб» от ухода Леонида Писного уже могут не понять. Хотя Леонид Александрович смог бы и за этот короткий срок показать себя.

3. С Любовью Слиской я близко не знакома: несколько раз по телефону общалась. Был момент, когда  открылась очередная информационная кампания против нее (думаю, заказная). Причем, писалось все по типу «из пустого в порожнее», лишь бы было много.  Выходили статьи — одна ужасней другой, и в информационном пространстве наступил перебор и истерия, читать это было уже невозможно. А у нас как? Сначала на одну женщину накинутся и «бьют ее» несколько месяцев в СМИ, потом выбирают другую и теми же словами начинают поливать ее, а все молчат и ждут, как же она выйдет из этой ситуации. Вот я ей позвонила и предложила создать политический клуб, куда входили бы только женщины-политики, которые помогали бы друг другу в подобных ситуациях. Один в поле не воин, а организованное женское сообщество — это, согласитесь, сила! Мы собирались встретиться в Саратове, но как-то не сложилось. Думаю, в сегодняшней ситуации также не стоит так резко реагировать на ее выход из партии, как бы это было ни обидно бывшим однопартийцам. Жизнь идет, все меняется, меняются и личные установки. Так что нормально отношусь к ее поступку и никакой демонстрации в ее заявлении не вижу. Сейчас многие партии будут претерпевать серьезные изменения.

Юлия Абрамова, координатор Саратовского регионального отделения ЛДПР

1. Как мы видим, в Саратовской области все происходит «ускоренными» темпами. Я говорю и о назначении губернатора, и о достаточно динамичном темпе формирования кабинета министров, и о стремительном взлете по карьерной лестнице «простой» учительницы из Балашова.

На мой взгляд, кандидатура Людмилы Боковой на пост сенатора от Саратовской области не совсем уместна. Боковой необходимо приобретать  политический опыт, но Совет Федерации — это не районные праймериз, где «свои» выборщики сделают вид, что им всё нравится.

К моему большому сожалению, по-настоящему опытных политиков и управленцев в Совете Федерации единицы, и становится их все меньше.

СФ превращается в орган власти, в котором сосредоточились «губернаторские» протеже и миллиардеры из списка «Forbes», поэтому ЛДПР предлагает его упразднить.

2. Очевидно, что в сфере ЖКХ, как и в других вопросах, центр принятия решений сместился в новое правительство. Борьба депутатов с губернатором окончена. В связи с этим и роль самих депутатов в определении повестки дня региона, а главным образом, ее финансировании, будет заметно снижаться.

Что касается Леонида Писного, это классический пример того, как партия власти избавляется от людей компетентных, харизматичных, но со своим мнением. Думаю, что не за горами тот день, когда Писной сдаст свой партийный билет…

3. Любовь Константиновна давно заявляла об уходе из большой политики. Она сделала это громко, демонстративно, показав свое отношение ко всему, что сейчас происходит в рядах партии власти. В самом скором будущем «ЕР» ждет массовое бегство сторонников. Люди авторитетные, образованные и опытные, такие как Слиска и Писной, не захотят быть «дрессированными» депутатами-медведями, послушно нажимающими на кнопки.

Дмитрий Коннычев, лидер Саратовского регионального отделения партии «Яблоко»

1. Отрицательно. И по этому поводу Саратовское

реготделение партии «Яблоко» распространило специальное заявление. Суть наших возражений состоит в следующем. Во-первых, неприемлемость формы. Вопрос представительства области в верхней палате российского парламента не должен решаться так, чтобы экс-сенатор узнавал о своей отставке из сообщений СМИ. Так делать и неприлично, и политически неверно, если человек работал сенатором от региона. Во-вторых, неприемлемость новой кандидатуры. Дело не персонально в госпоже Боковой, а в том, что сенатором просто обязан быть политический «тяжеловес», изначально имеющий вес, авторитет и уважение во властных кабинетах столицы и среди коллег-сенаторов. В противном случае никакие заверения губернатора Радаева о великолепных лоббистских способностях нового члена СФ не будут подкреплены практикой. Совет Федерации — не место, где набираются политического опыта вошедшие в политику полгода назад. И кроме того: а как же работа над законопроектами в Думе, куда молодая «фронтовичка» шла от ОНФ и «Единой России», давая обещания работать там активно в интересах учительского корпуса? За пять месяцев, только-только прошедших с декабрьских выборов в ГД, данное обещание уже исполнено? Вопрос риторический. И в-третьих, что самое главное. Нам всем в Российской Федерации пора заканчивать с этим буквально «цирком» по непонятным, скоропалительным и сомнительным НАЗНАЧЕНИЯМ парламентариев. Вне зависимости от персон и их партийной принадлежности. Партия «Яблоко» настаивает: выборы сенаторов должны проходить всенародно, прямым голосованием, по округам. Тогда будет установлен правильный баланс в государстве: Дума остается партийно-политическим органом, куда избирают по партийным спискам, где разрабатываются и принимаются законы, а Совет Федерации — органом реального представительства НАСЕЛЕНИЯ регионов, где данные законы утверждаются или отклоняются исходя из баланса интересов граждан разных территорий нашей огромной Федерации. Да, и в конечном итоге так будет просто справедливее кулуарных назначений-«междусобойчиков» решением очень узкой группы представителей региональных элит.

2. Хотя господин Писной и является представителем партии наших главных оппонентов, однако он — безусловно, самый высококлассный специалист в сфере ЖКХ и строительства у единороссов. Поэтому его решение о выходе из комитета вызывает разочарование. Проигрывает в итоге вся область, поскольку данная кандидатура вообще изначально была наиболее подготовлена не только для членства в данном комитете, но и для председательства в нем. Уровень его компетенции позволял бы надеяться на принятие правильных региональных законов в данной сфере. Фракция «Единой России» приняла иное решение и на заседании областной думы Писного в председатели комитета не поддержала. Отрицательный отбор в действии, иначе сказать трудно. Успокаивает в этом смысле одно: текущему составу областных депутатов осталось работать меньше полугода. Задача избирателей поменять состав думцев. Тогда и кадровые решения будут приниматься иначе — в интересах области, а не «подковерных» личных интересах части областного руководства единороссов.

3. Такой уход можно описать как итог вышесказанного по двум предыдущим вопросам: сильные политики со своей позицией единороссам уже не нужны. Нужны серые личности, голосующие как марионетки по указанию начальства. Тем лучше — больше шансов на октябрьских выборах в областную думу у партии «Яблоко», у демократов в целом. Кстати, если говорить о Любови Слиске в контексте первого вопроса, полагаю, она была бы сенатором от области гораздо более эффективным, чем Людмила Бокова.

Татьяна Никитина, собственный корреспондент ИА «Интерфакс» по Саратовской области

1. Полагаю, тут надо говорить о плюсах и минусах. Можно сказать, единственный минус сенатора Гусева — это его возраст. При этом, когда я лично вижу Владимира Кузьмича на тех или иных мероприятиях, одно из которых — недавняя инаугурация губернатора области, он очень бодр, инициативен, комментирует все и вся, он, на мой взгляд, очень большая умница. И возраст — только номинально возраст. Все остальное — его плюсы. И огромный опыт, и огромные связи, в том числе на уровне федерального центра, а также, безусловно, его способность открывать двери во властные кабинеты, не исключено, что и в Кремль тоже. Как можно вычеркивать одной подписью в постановлении все эти плюсы — я не понимаю.

С госпожой Боковой я лично не знакома, но рискну предположить, что она не столь предметно знает бюджетно-финансовую сферу, и пока у нее, как я думаю, нет таких огромных, неисчисляемых контактов в Москве. Именно поэтому у нее пока нет никаких лоббистских возможностей, кроме собственно статуса сенатора. Пока я вижу только минусы. В плюсы ей можно записать ее возраст. Или еще один — то, что она женщина. Так сказать, гендерный фактор. Я не помню, чтобы у нас в сенаторах от области были женщины. Шувалов, Гусев, Завадников — такое крепкое мужское плечо. А теперь у нас — этакое женское сердце — нежное, открытое, доброе и понимающее. Наверное, плюс также в профессии Боковой: добрая, ласковая, нежная, умеющая понимать детей учительница. Но насчет того, чтобы решать те проблемы, которые были озвучены — сказано, что Бокова займется расшивкой госдолга области, — тут женского сердца, наверное, маловато. Тут, пожалуй, нужны еще стальные мужские нервы и тяжелый мужской кулак, которым можно ударить в кабинете по столу и сказать: нам нужны деньги. Этого у Боковой я пока не наблюдаю, к сожалению. Поэтому решение губернатора мне, откровенно говоря, непонятно.

И к слову о госдолге. Людмила Бокова уже дала комментарий по поводу своего сенаторства и поставленных перед нею задач. Я читаю эти слова, и у меня складывается ощущение, что в голове Боковой полная каша, а вернее, даже не каша, а винегрет, потому что каша — это нечто однородное. На мой взгляд, человек, профессионально разбирающийся в бюджетно-финансовых вопросах, никогда таких слов не произнесет. Я вообще не знаю, как можно госдолг ставить рядом с инвестициями. Для любого экономиста ясно как дважды два: инвестор никогда не пойдет в подзавязку закредитованный регион, поскольку это грозит ему несоизмеримыми финансовыми рисками, а инвесторов-камикадзе я на своем веку еще ни разу не встречала.

Я лично уверена, что госпожа Бокова даже в силу своих первых заявлений вряд ли сможет не то что решить проблему госдолга, но и членораздельно озвучить эту очень сложную, в первую очередь для нее самой, проблему в Совете Федерации. У многих на памяти выступление Людмилы Боковой в Алтайском университете перед профессорско-преподавательским составом. Тогда наша героиня не смогла ответить на куда более простой вопрос о двухуровневой системе образования в России. Инвестиции и госдолг — эти материи для нее, как мне представляется, пока совершенно недоступны.

2. По моему мнению, уход Леонида Александровича из профильного комитета может обернуться для всей строительной отрасли Саратовской области катастрофой. Я знаю Писного с 1998 года, он один из самых профессиональных, грамотных и — что самое главное — адекватных руководителей строительной отрасли области. Я считаю, что этот человек сделал для строительной отрасли региона столько, сколько сделали все остальные вместе взятые, особенно в плане думской работы. Опыт Писного, на мой взгляд, абсолютно эксклюзивный. Этот человек знает, а главное, умеет работать, в том числе с документами, бюджетом строительной отрасли. Поэтому — вернусь к началу своего ответа — это катастрофа, последствия которой ощутят на себе жители бедной и несчастной Саратовской области.

3. Любовь Слиску знаю давно — года с 1995-го. Очень ее уважаю и считаю одной из самых больших умниц в Российской Федерации. Думаю, эта женщина никогда и ничего не стала бы делать демонстративно, громко хлопая дверью, если бы у нее не было на то достаточно оснований. Эта женщина никогда не стала бы публично озвучивать какие-то проблемы, которые бы лично не видела и лично через себя не пропустила бы.

Любовь Константиновна сказала правду — свою правду. То положение вещей, которое видит она, которое она через себя пропустила, прочувствовала. Считаю, что Слиска — одна из самых авторитетнейших женщин в России (и ею останется, на мой взгляд). И авторитета у нее явно побольше, чем у госпожи Боковой.

Я считаю, она совершила очень мужественный, мужской поступок.

Дмитрий Чернышевский, политолог

1. Замена сенатора от Саратовской области, конечно, неравноценная. Но, возможно, перспективная. Владимир Гусев — это человек-легенда, лучший советский секретарь обкома, по мнению большинства населения области тех времен, масштабная личность, но нельзя забывать о достаточно приличном возрасте Владимира Кузьмича. Сможет ли Людмила Бокова его заменить? Вряд ли. Это несопоставимые масштабы личности. Но возможно, она будет полезна в другом направлении. Бокова — учитель, директор школы, знает ситуацию с образованием. Сегодня существует немало образовательных программ, нуждающихся, с одной стороны, в лоббировании на федеральном уровне, а с другой — в понукании местных руководителей, чтобы они готовили проекты, документы и т.д. под эти программы. Если Бокова сумеет принести пользу в этом вопросе, тогда ее назначение не будет очень уж неудачным решением.

2. Леонид Писной тоже по-своему легендарный человек. Это большой минус для новой власти, новой команды — нельзя с такими людьми так поступать. Причем независимо от того, было ли это решение ожидаемым для руководства «ЕР» или же их просто поставили перед фактом те, кто затеял эти самые интриги в облдуме. Результат неизменен. Один из самых ярких и харизматичных политиков области оказался обиженным, отстраненным от дел. И это не сулит ничего хорошего, поскольку у нового губернатора присутствует дефицит ярких кадров.

А  Леонид Писной еще может себя показать. Зря они с ним так. Не по-человечески это, да и политически ошибочно.

3. Некоторые, особенно московские комментаторы, почему-то видят в выходе Слиски из партии какую-то политическую демонстрацию. На самом деле это завершение давнишнего личностного конфликта между Слиской и Володиным. Полная победа Володина в верхах привела к тому, что Слиску отовсюду начали потихоньку вытеснять. Понимая, что ситуация безнадежная, она решила хлопнуть дверью и уйти. В любом случае ничего тревожного я здесь не вижу.

Источник:

газета «Репортер» №17(998) от 3 мая 2012 г.