Прокурор провокатор?
Известно, что у заместителя прокурора города Саратова Андрея Викторовича Пригарова, почти нет вредных привычек – он не пьет, он не курит. Любит рыбалку и, говоря о ней, отмечает, что рыбалка, это «часть его жизни», и что нравится ему ловить рыбу «обычным методом – контактным, на блесну». Да, где ярко блестит, там и хорошо ловится. Наверное, навыки рыбака Андрею Викторовичу помогают ему и в работе. Правильно посадить наживку, правильно забросить и терпеливо сидеть ждать в тени. И конечно, надо знать рыбные места. Как и в истории с Михаилом Макеенко, о которой мы хотим вспомнить.
И еще. Если всмотреться в лицо Андрея Пригарова, то, наверное, это идеальный тип лица прокурорского работника. Такой бы профиль, да на медаль. В самом деле, вы можете представить Андрея Пригарова, с таким взглядом, и с таким вот выражением лица, не прокурором, а, например, детским врачом, или дизайнером приусадебных участков? Зато, вот, живи Андрей Викторович в том же суровом 1937 году, да с его хваткой, да с такими его внешними данными…точно бы забрался по служебной лестнице очень высоко. Впрочем, и высота сегодняшней должности Андрею Пригарову дает немало преимуществ перед обычными, так сказать, смертными, даже перед бизнесменами.
А еще Пригаров умеет молчать. Очень ценное качество для сотрудника органов. Например, ответов на вопросы, поставленных ему в предыдущем номере газеты «Саратовский репортер», так пока и нет. Понимаем, лето, рыбный сезон, и у заместителя прокурора времени мало свободного. Ну, да ладно, текст того открытого письма с вопросами к заместителю прокурора Андрею Пригарову отправлены нашей редакцией на блог Президента Российской Федерации.
А пока, в ожидании ответов на поставленные вопросы, нам к месту вспомнилась история, где Пригаров, как полагает ее главный участник бизнесмен и бывший депутат Саратовской городской думы Михаил Макееенко, сыграл роль провокатора. История немного позабытая, но для Макеенко, до сих пор очень больная. Его, если помните, осудили по очень смешной и непопулярной статье – за дачу взятки. Обычно судят за то, что берут взятки, а Макеенко осудили за то, что принес деньги в прокуратуру и хотел их дать, чтобы решить свою проблему. А вместо этого был прямо в прокуратуре арестован, и в феврале 2009 года осужден за то, что намеревался дать взятку в размере 4 миллионов рублей прокурору Дмитрию Матросову.
Фабула была простой и обычной. Макеенко передал в начале апреля 2008 года Матросову в качестве аванса 500 тысяч, и был задержан сотрудниками УБОП ГУВД. Суд назначил Михаилу Макеенко наказание в виде 7-ми месяцев лишения свободы в колонии-поселении, но поскольку пребывание под стражей во время следствия превысило этот срок, то Макеенко остался на свободе. Таков был финал той достаточно «мутной» истории, в которой ключевую роль сыграл наш знакомый молчаливый герой – Андрей Пригаров.
Обычно ведь как? Привыкли к тому, что взятки дают– дают полицейским, дают судьям, дают чиновникам, дают прокурорам… Есть ли хоть одно уголовное дело в России за дачу взятки рабочему или колхознику? Нет, конечно, такого дела. Что с рабочего и колхозника взять? Ну максимум станок или комбайн. Так кому они нужны-то сегодня? Дают тем, у кого что-то есть. И берут те, у кого в руках есть это «есть»– полномочия и власть. Им и несут деньги. Миллиарды рублей в год по всей России. Но надо знать Макеенко! Казалось бы – дай ты денег, да и живи спокойно, как многие. Но Макеенко товарищ прижимистый, с рублем просто так не расставался никогда, в благотворительности особой замечен не был. Но при этом от своего бизнеса имел доходы невероятные. Короче, не «делился» и это некоторых раздражало.
Не потому ли проверяющие из различных структур и инстанций, на рынок к Макеенко ходили, что называется, по расписанию? Например, в суд, который рассматривал дело Макеенко за дачу взятки, адвокаты представили документы, которые свидетельствовали о том, как на протяжении 2006 и 2007 гг. «кошмарился» его бизнес. Содержимое двух больших папок составляли документы о проведенных проверках по арбитражным и административным делам, возбужденных в отношении ООО «Сквер-3».
И вот тут-то появляется наш герой – Андрей Викторович Пригаров. Основным инициатором этих проверок, как озвучила в суде адвокат Левина, был заместитель прокурора Саратова Андрей Пригаров. Как писал один журналист об этом процессе, «с учетом того, что именно Пригаров стал основным инициатором встреч Михаила Макеенко с прокурором Дмитрием Матросовым, его роль во всей этой истории выглядит зловеще»…
В чем же заключалась «зловещая роль» Пригарова? В том, что он превосходно сыграл роль провокатора? По мнению самого Макеенко, именно так и было. Его спровоцировали.
Убедительно спровоцировали. Так, что он поверил – надо нести деньги в прокуратуру, а иначе не отстанут, и будут «кошмарить» до последнего.
В суде Михаил Макеенко так и заявил, что стал жертвой провокации и что все уголовное в отношении него инспирировано.
Он рассказал, что ему позвонил и пригласил к себе на встречу заместитель прокурора Саратова Андрей Пригаров. На встрече Пригаров сказал Макеенко, что, якобы, руководство областной прокуратуры очень довольно поведением директора «Крытого рынка», который сделал правильные выводы, а потому руководство решило пойти навстречу Макеенко, и урегулировать вопрос с исками к «Скверу». Для выработки алгоритма и конкретных способов прекращения этих арбитражных дел Пригаров настоятельно рекомендовал Макеенко посетить прокурора Дмитрия Матросова (при этом Пригаровым якобы было сказано, что Матросов является сыном заместителя председателя областного суда и что это очень хорошо для дела) и сообщил Макеенко служебный телефон своего коллеги.
Однако, потом, при личном телефонном звонке Матросову Макеенко выяснил, что тот ничего не знает ни о планах руководства областной прокуратуры «пойти навстречу» директору «Крытого рынка», ни о намечаемом визите к нему по этому вопросу. Однако вскоре Макеенко вновь перезвонил Пригаров и проинформировал о том, что Матросову объяснили ситуацию и потому он готов принять Макеенко.
Андрей Пригаров, был допрошен в суде. С Пригаровым, как рассказал суду Макеенко, у него были телефонные переговоры перед судьбоносной встречей с Матросовым. Но на откровенность Пригаров в суде не шел, и отвечал уклончиво.
– В силу ваших полномочий приходилось вам бывать в думе? С Макеенко вы общались?– спросил адвокат.
– Мы со всеми депутатами общаемся. В том числе и с Макеенко. С ним, как и с другими депутатами, обсуждали городские проблемы – ответил Пригаров.
– Где обсуждали? В думе, в прокуратуре? – спросила адвокат Левина. Да, опытный она адвокат, но надо знать Андрея Викторовича! Это человек, имеющий вредные привычки возьмет да и ляпнет чего лишнего с похмелья. А вот Пригаров, разве что-то не то скажет? Да никогда. Поэтому и ответил коротко, по-прокурорски:
– Ну, либо в думе, либо в прокуратуре,
– Четвёртого апреля Михаил Александрович был задержан. Вы что-нибудь знаете об этих обстоятельствах?
– О том, что произошло с Михаилом Александровичем, я узнал из прессы – ответил Пригаров. Ну да. С эти мне поспоришь. Откуда же еще, как не из прессы, заместитель прокурора города может узнать о самом громком событии, случившемся в стенах прокуратуры?
– Может быть, вы звонили ему? – не унимался адвокат.
– Может быть, и звонил,– как эхо вторил Андрей Викторович. Да, попади Пригаров в лапы гестаповцев на допрос, не выдал бы никогда военной тайны…
И так далее…А вот Макеенко в суде рассказывал совсем о другом.
– Михаил Александрович, вы можете объяснить, по поводу чего вам звонил Пригаров? И по поводу чего вы с ним встречались? – спросила Левина у Макеенко.
– С Андреем Викторовичем мы встречались по поводу того, чтобы он направил меня к Матросову, – рассказал Макеенко в суде – Он сказал мне, что я должен встретиться с Матросовым, как раз в связи с арбитражными делами.
– А вы звонили Пригарову? – спросил гособвинитель Николай Абрамов.
– Нет, – ответил Макеенко. – Пригаров звонил мне и звонил Матросову. Говорил о том, что я должен встретиться с Матросовым и сказать, что я от Пригарова. Я так и сделал. В 11.54 я позвонил и сказал, что от Пригарова. Матросов попросил меня перезвонить через пять минут. Я перезвонил, и он назначил мне время встречи на 4 часа. 2 апреля в 16.04 с проходной прокуратуры я позвонил, но мне сказали, что Матросова нет на месте. В 16.55 мне позвонил Пригаров, сказал, что извиняется, что Матросов отсутствовал по служебным делам, и что встреча состоится в другое время.
– Что вы скажете на это? – спросил Абрамов Пригарова.
– Даже не могу ничего сказать, – ответил тот.
Судья Светлана Макарова спросила Пригарова о том же.
– Ваша честь, – собрался с мыслями Пригаров, – чтобы я послал Макеенко к Матросову, об этом я даже не мог и подумать, поскольку Матросов работает в вышестоящей инстанции, а я – в нижестоящей. Никаких отношений с Матросовым у меня нет, я ведь даже не знаю, как его звать. Не исключено, что звонил Матросову по служебным делам, но точно не помню.
Вот так и получилось – никто не звонил, а Макеенко пришел. Сам пришел и сам принес. А Пригаров то помнит, то не помнит, то звонил, то не звонил… Заметим, что из уголовного дела каким-то «удивительным» образом исчезли довольно большие фрагменты телефонных переговоров…Случайно, или по халатности?
…И в конце снова о рыбалке, которую так любит Андрей Викторович. Макеенко осужден был за то, что поверил. Поймался на «живца». Поверил Пригарову, поверил Матросову. Ну, а как не поверить было прокурорскому работнику Пригарову? Прокурор он серьезный, местами даже суровый. Как настоящий рыбак, Андрей Викторович знает, что рыба хорошо ловится не только в проточной, но еще и в мутной воде. Так получилось и в истории с Макеенко…
Если верить показаниям Макеенко, то Пригаров его спровоцировал. А в чем была, по большому счету, вина Макеенко? Да только, как мы думаем в том, что он поверил Пригарову… Поверил, что его проблема будет решена. И он до самого конца так и думал, что надо принести деньги и проблему «закроют». Как не поверить прокурорам?
Что же получается? Провокация чистой воды, и никто ничего на самом деле не хотел взять с Макеенко, а просто вот так, решили вывести взяткодателя на чистую воду? Никто не знает точного ответа на этот вопрос, кроме, пожалуй главного действующего лица этой истории – Пригарова. Но он, как мы знаем, умеет молчать. Да, еще есть люди, которые верят сказкам, и есть еще на белом свете сказочники. Да вот прокуроры к таковым не относятся. У них все гораздо конкретнее…
Пригаров в этой истории смотрится, действительно, как выразился один журналист, «зловеще». Как тут не вспомнить 37-й год…
Однако, имеет ли все это хоть что-то общее с тем, ради чего работают прокуроры и ради чего они служат государству и людям? Или такие провокации, становится неотъемлемой частью их работы?
Источник: газета Саратовский репортер № 16 (444) от 3 августа 2012 года
http://www.rsar.ru/16-444/prokuror-provokator