Н@блюдатель. “Атака” на силовиков
Стоило главе Саратова Олегу Грищенко выступить за явлением по факту незаконного строительства парковки на Дзержинского, как “Взгляд-инфо” тут же откликнулся тирадой против силовиков “Олег Грищенко обрушился с критикой на судебных приставов”.
Несмотря на то, что помимо фраз из разряда “но, как я понимаю, служба судебных приставов не слышит или не хочет слышать обращений в свой адрес”, в выступлении Грищенко было много других прекрасных слов. Например, “городская власть полностью поддерживает жителей города в их борьбе с незаконными строениями на городской территории. В этом вопросе мы занимаем очень жесткую позицию – все, что угрожает безопасности горожан, уродует облик Саратова, что построено в нарушение всех норм, должно быть убрано с наших улиц” или “городская власть намерена и впредь заниматься ликвидацией незаконно построенных на его территории объектов, при этом будем добиваться выполнения судебных решений по сносу строений, не только уродующих облик города, но и угрожающих безопасности его жителей”. Однако на этих, на мой взгляд, гораздо более значимых для каждого жителя Саратова словах “взглядовцы” почему-то акцентировать внимание читателей не стали. Интересно, почему?
В отличие от коллег, “Версия-Саратов” вообще решила сохранить нейтралитет: “Глава города Олег Грищенко прокомментировал ситуацию с многоэтажной парковкой”. С таким началом СМИ точно отговаривает читателя заглядывать под “кат”. Поэтому, смотрим, что внутри. А там — все то же самое и ни слова больше.
Следующими на очереди были прокурорские. “Четвертая власть” рассказала о том, как прокурор “оберегал помощницу от журналистов”. “Попытки корреспондента вновь дозвониться до Андрея Владимировича (Воеводина — Пугачевского межрайпрокурора), не увенчались успехом. Посодействовала его секретарь, бросившая трубку дважды. Подобное демонстративное отношение к инциденту, не скрываемое раздражение шефа Бадаевой, изменившиеся данные (когда автовладелец сперва, якобы, уезжает с места ДТП, а затем, по официальным данным, остается ждать инспекторов) заставляет сомневаться в официальной точке зрения как по эпизоду, так и в принципе по разбору данного рода инцидентов”, – не оставляет своим читателям возможности для сомнения “4В”. Стоит обратить внимание на тот факт, что новостным поводом для этой искрометной заметки послужил звонок в прокуратуру, а не какое-либо примечательно событие в деле, о котором идет речь.
И пока те, кто посмелее “атакует” силовиков, прочие СМИ “делают подкоп” под другие ведомства. Например, “Саринформ.ру” озадачили “непонятные знаки” на территории облправительства. Так загадочно окрестило информагентство обычный “кирпич”. “Люди в недоумении: часть из них с правилами дорожного движения не знакомы и не понимают, что означает белый квадрат на красном фоне, – рассказывает портал о событии, точно это приземление НЛО. – Другие, знакомые с ПДД, в недоумении еще большем: ведь, согласно регламенту, под такой знак запрещен лишь въезд транспортных средств, а проход пешего человека разрешен. То есть для пешехода он не является запрещающим и предупреждающим о наличии опасности, а, следовательно, человек подвергает себя опасности так же, как если бы никакого знака не было. Что мешало ремонтникам повесить табличку “Проход запрещен” или знак “Осторожно, идут строительные работы” – осталось загадкой”. Что мешало журналистам проигнорировать эту тему — вот настоящая загадка.
Ольга Берес
Источник: Фокус города
http://focusgoroda.ru/materials/2012-08-13/1382.html