У нас уже стало традицией подписывать накануне дня голосования очередные соглашения за «честные и чистые выборы». Однако само это действо являлось до сих пор скорее элементом избирательной технологии, нежели искреннем приглашением к совместному контролю за голосованием и подсчетом голосов. Не секрет, что одни наблюдатели приходят на участки, чтобы доказать, что более честных выборов еще не было, а отдельные нарушения допускались только некоторыми кандидатами, а другие, чтобы засвидетельствовать, что выборы были не честными, и комиссии пошли во все тяжкие для обеспечения «требуемого» результата. И то и другое имеет мало отношения к действительному и эффективному гражданскому контролю за выборами.

С начала этого года в Саратове действует «Саратовское объединение избирателей», включающее в себя гражданских активистов и представителей оппозиционных партий и движений. На мартовских выборах СОИ удалось частично обеспечить контроль и привлечь журналистов к совместной работе. Однако низкий уровень правовых знаний наблюдателей и отсутствие у них необходимого опыта, в большинстве случаев сделали невозможным оспаривание зафиксированных нарушений в судебном порядке, и вся это работа осталась лишь в политической плоскости и не привела ни к каким правовым последствиям. Примерно такого же результата можно ожидать от контроля со стороны представителей СОИ и на этот раз.

Но есть одна возможность, появившаяся в связи с обращением Саратовского регионального отделения «Ассоциации юристов России» с предложением подписать соглашение «За честные выборы». Я предполагаю, что кое-кто после прочтения этих строк может возмутиться, мол, это организация близка к «Единой России», и уж о каких честных выборах тут может вестись речь. Но это лишь поверхностный взгляд на проблему. Работая врозь, мы никогда не сможем добиться поставленных целей.

У оппозиционных активистов есть гражданский пафос и желание добиться честного подсчета голосов, но нет достаточного опыта и правовых знаний. У юристов, входящих в Ассоциацию, есть и знания, и опыт, но нет того задора и желания обязательно изловить нарушителей и вывести их на чистую воду, юристов вполне устраивает только контроль за соблюдением закона. Так почему бы не поработать совместно? Почему бы на общих встречах и семинарах не обсудить противоречия и не обменяться опытом? Мы же не на разных планетах живем, и «Единая Россия» заинтересована в признании результатов выборов честными еще больше, чем оппозиция.

Но чтобы общество воспринимало выборы честными, они таковыми и должны быть, а это, в частности, означает, что контролирующая со стороны общества организация не должна быть аффилирована к какой-то политической силе. У партий есть право направить наблюдателей, а эффективный гражданский контроль может осуществлять только организация, признаваемая всеми участниками избирательного процесса и обладающая достаточными ресурсами, прежде всего человеческими, для осуществления такого контроля.

Я обращаюсь к СРО «Ассоциации юристов России», «Саратовскому объединению избирателей», ко всем избирательным объединением с предложением объединить усилия для контроля за ходом избирательной кампании, ходом голосования и подсчета голосов. В постоянном диалоге и открытом обсуждении всех возникающих проблем мы можем добиться создания органа, осуществляющего контроль за выборами, результаты работы которого признает все гражданское общество, а не только актив тех или иных партий. Полагаю, что нам нечего бояться и скрывать друг от друга, и все мы, в конечном счете, добиваемся одного и того же, а именно, формирования эффективного представительного органа в результате честных выборов.

Депутаты различных фракций спокойно и конструктивно совместно работают в различных думах, так почему же их сторонники оказываются слишком щепетильными и не готовыми к такой работе даже для достижения декларируемых целей? Сегодня у нас есть шанс продемонстрировать зрелость нашего гражданского общества и обеспечить действительно эффективный совместный контроль за выборами. Не использовать такой шанс, значит продемонстрировать, что вовсе не честные выборы, а лишь распил бюджетов избирательных кампаний и оправдание перед спонсорами и высшим партийным руководством, а также признание собственной слабости и неэффективности лежат в основе любого неприятия предложений о совместном контроле за выборами. Если мы добиваемся истины, то она может родиться только в споре, в диалоге, а противостояние не делает выборы честными, а лишь усугубляет конфронтацию.