Гнусин и Кудинов ответили на критику со стороны Пицуновой
Председатель постоянной комиссии Саратовской городской думы по градостроительству, ЖКХ, архитектуре, земельным ресурсам Дмитрий Кудинов прокомментировал открытое обращение НКО «Ассоциация «Партнерство для развития». Напомним, руководитель общественной организции Ольга Пицунова выразила мнение, что депутатам гордумы предоставили неверную информацию об итогах скандальных слушаний по уточнению границ Саратова. Согласно принятым решениям, уточнение границ проводится так, чтобы полигоны ТБО не нужно было переносить в другое место, так как по новому законодательству они должны находиться за пределами населенных пунктов.
«В своем открытом обращении О.Н. Пицунова обвиняет меня в том, что я «сознательно… стал участником фальсификации процесса принятия поправок» в Генеральный план города, а администрацию города – в том, что она, якобы, скрыла от депутатов результаты публичных слушаний по проекту документа. Кстати, она также говорит о поправках в Правила землепользования и застройки, которые пока еще не только не рассмотрены депутатами и не приняты, но даже не внесены в Думу.
Что касается утверждения о закрытости протоколов слушаний, то готов предоставить общественникам сопроводительное письмо, подписанное и.о. главы администрации А.Г.Бурениным, с которым был направлен проект решения о внесении изменений в Генеральный план. В нем указано, что в числе прочих материалов направляются копии протоколов 9 публичных слушаний и копии заключений об их результатах.
Поскольку объем представленных документов составил более 150 листов, при приглашении депутатов на заседание комиссии по градостроительству , ЖКХ, архитектуре, земельным ресурсам специально оговаривалось, что со всеми материалами по слушаниям можно ознакомиться в аппарате комиссии и при желании получить их копии. Кроме того, в своем докладе на заседании комиссии заместитель председателя комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству Андрей Гнусин еще раз проинформировал депутатов о прошедших слушаниях и об итогах заседания комиссии по вопросам землепользования и застройки, рекомендовавшей внести вопрос на рассмотрение думы.
Согласно законодательству депутаты не должны были «утвердить или не утвердить итоги публичных слушаний», как говорится в обращении. Хорошо зная то, что результаты публичных слушаний носят при принятии решений рекомендательный характер, Ольга Николаевна пытается ввести людей в заблуждение, придать скандальный характер обычной процедуре принятия градостроительных решений, и остается только выразить сожаление по этому поводу», – сказал Дмитрий Кудинов.
Андрей Гнусин, зампред городского комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству сообщил в своем комментарии, что «Пицунова, как человек, который присутствовал на всех публичных слушаниях по Правилам землепользования и застройки и Генплану Саратова, прекрасно знает, что слушания были максимально открытыми и доступными для горожан, а также организованы на основании норм действующего законодательства».
«Люди, принявшие участие в слушаниях, взвесив все «за» и «против» вопроса по установлению границ населенного пункта, открыто сделали свой выбор, проявив искреннюю заинтересованность в дальнейшем развитии Саратова. Тем более что федеральное законодательство сегодня требует этого от муниципалитетов.
Почему мнение горстки людей, выступивших единым фронтом с г-жой Пицуновой, не совпало с мнением большинства, в числе которых, кстати сказать, было немало активных общественников? Возникает вопрос правомочности этих людей выступать от лица всей общественности города.
Зачем г-жа Пицунова пытается взбудоражить общественное сознание и устраивать провокации? Город должен развиваться, и не надо препятствовать этому, мешая утверждению одобренного большинством участников слушаний нормативно-правового документа, на основании которого это развитие будет происходить», – заключил Гнусин.
Источник: ИА Четвертая власть
http://www.4vsar.ru/news/29715.html