Н@блюдатель. “Откровения” министра

“Саринформ.ру”, несмотря на то, что несколько запоздал с первой новостью, рассказывает о событии чуть ли не с придыханием. “Примерно час назад гендиректор авиакомпании “Аэрофлот” написал в личном твиттере сообщение: “Два дня не могу сказаться через приемную с мэром Саратова Олегом Грищенко. Прошу выйти на связь!” Как он пояснил, ему “необходимо обсудить вопросы, связанные с возможностью начала полетов Аэрофлота в Саратов”. Очевидно, это – реакция на недавнее обращение главы Саратова к гендиректору авиаперевозчика, предполагает портал и закрывает глаза на то, что адресант сообщения неверно указал должность городского руководителя.

“Примечательно, что в сообщении Савельев упомянул твиттер-аккаунт Саратовского отделения партии “Единая Россия”, видимо, надеясь, что это ускорит процесс, – продолжают журналисты. – Сообщение уже получило отклики читателей, причем не только в Саратове. Глава г. Иваново Вячеслав Сверчков предложил обращаться к ним: “Перелеты по маршруту Иваново-Москва очень востребованы))”. Следующая новость – спустя 12 минут. “В твиттере главы Саратова Олега Грищенко только что появился ответ на сообщение генерального директора “Аэрофлота” Виталия Савельева.

“Саратовньюс” отнесся к переписке, которая заставила трепетать коллег, гораздо проще, и даже не без иронии: “Глава Саратова Олег Грищенко откликнулся на призыв Виталия Савельева, который уже два дня не может связаться с саратовским чиновником, – дает изящную характеристику работе чиновника СМИ и ловко “умывает руки”. – Об этом гендиректор “Аэрофлота” написал в своем твиттере накануне. Он известил Виталия Геннадьевича о согласии на общение также посредством соцсети. Олег Васильевич был краток и уложился в одно сообщение: “Добрый день, Виталий! Вам в приемную отправлен номер моего мобильного. Жду звонка в любое время”, – оценили конструктивный подход к ведению диалога в “Твиттере” журналисты.

Однако “рупором” переписки между Грищенко и Савельевым предстала на минувшей неделе “Версия-Саратов”, однако не подобострастно, как это сделали бы некоторые коллеги, а с легкой усмешечкой, отмечая по ходу и “сохраненную орфографию”, и тот факт, что саратовский чиновник “разобрался в управлении твиттером”. Впрочем, эти нюансы были расставлены вполне дружелюбно:

“Глава Саратова Олег Грищенко сообщил в своем твиттере, что поговорил с гендиректором “Аэрофлота” Виталием Савельевым. “Поговорили с Виталием Савельевым. Наметили пути решения вопроса организации альтернативного воздушного сообщения “Москва – Саратов”, – поведал Олег Васильевич.

Напомним, что до этого Савельев пожаловался, что два дня не может связаться с Грищенко через его приемную, на что Грищенко ответил, что передал Савельеву номер своего мобильного телефона. Последнее сообщение редактировалось несколько раз, однако первоначальные варианты не содержали упоминания ника Савельева, что затруднило бы поиск твитта его адресатом. В окончательной редакции Олег Васильевич все же разобрался в специфике адресации постов в микроблоге, видимо, это и помогло так быстро наладить контакт с генеральным директором “Аэрофлота”, – “респектуют” главе города представители интернет-СМИ, которые, конечно, по долгу службы с “Твиттером” на ты.

А “Четвертая власть”, пока коллеги занимаются чтением чужих “твиттов”, “удивляется” “откровениям” министра печати и информации области Романа Чуйченко.

Заявления министра, который начал отвечать на вопросы онлайн-конференции у конкурентного “Саратовньюса” журналисты власти назвали “обескураживающими”, “необычными по степени откровенности”, “живописными”, проявив недюжинными способности для изображения скорее собственных эмоций, нежели министерских.

“Так, отвечая на вопрос о независимой журналистике в Саратове, господин Чуйченко вспоминает рассуждения своего друга, небезызвестного Эдуарда Абросимова, который отмечал несовместимость поставленных рядом слов… “Ответственную журналистику” же министр считает бесперспективной в регионе.

Сравнивая свою работу в Екатеринбурге и Саратове, Чуйченко идет дальше, предлагая саратовскому читателю завуалированное, но недвусмысленное оскорбление: “В Екатеринбурге политические процессы более предметны и осмысленны. Наверное, сказывается разновесность экономики и отчасти особенности интеллектуального обеспечения политического процесса”.

Далее оскорбления удостаиваются журналисты некоторых изданий, востребованных в саратовском политическом процессе, министр считает не могущими “самореализоваться в профессии” и имеющими “завышенный уровень амбиций”. Политические посылы в Саратове, по мнению Чуйченко, формируют “анонимные алкоголики, уфсиновцы запаса и т.д.”.

Министр жалуется, что “в свое время стал журналистом” не по призванию, а “по сходной причине”… В завершении, министр информации и печати региона дал оценку рынку средств массовой информации. Для чиновника очевидно, что рынок не просто недостаточно растет или стагнировал – он сворачивается…”, – негодуют журналисты “Четвертой власти” и завершают повествование об “откровениях” министра обличительными комментарием, не забывая, на наш взгляд, уколоть и конкурентов: “Высказывания Чуйченко были бы допустимыми, если они высказывались в редакционной колонке газеты “Наша версия” в Саратове”, которую он некогда редактировал. Многие ее считают одиозным ярко выраженным проедроссовским органом печати, используемым в борьбе с врагами верхушки местного “ЕдРа”. Но пристало ли теперь Чуйченко в должности министра информации и печати высказываться в том же стиле? Или все-таки министр должен быть непредвзятым и стоять над информационными схватками, содействовать в улучшении информационной среды на территории области? Видимо, эти вопросы уже не к министру, а к его работодателю. Валерий Радаев должен сам решить – соответствует ли его назначенец своей должности. Ведь работа Чуйченко сказывается, прежде всего, на имидже самого губернатора и Саратовской области в целом. Журналистское же сообщество деятельность Романа Юрьевича лишь может позабавит”, – выговорившись, ставит жирную точку в конце речи “4В”.

Ну вот, стоит высокопоставленному чиновнику позволить себе немного открытости (который, кстати, представители масс-медиа то и дело от них требуют), как в ответ получает бурю недовольства; а замкнулся бы, отвечал статьями из номативно-правовых актов – и получил бы то же самое. Что же вам, журналисты, надо?

Ольга Берес

Источник: http://focusgoroda.ru/materials/2012-12-03/1693.html