Следствие хочет оставить менеджера без сити

Главное следственное управление при региональном управлении МВД направило в областной суд кассационную жалобу с просьбой отстранить главу администрации Саратова Алексея Прокопенко от занимаемой должности. В ноябре 2012 года этот вопрос рассматривался в Волжском районном суде Саратова, но тогда ходатайство следствия не было удовлетворено. Суд рассмотрит жалобу 29 января.

Напомним, 25 мая 2012 года управление Федеральной службы судебных приставов возбудило в отношении господина Прокопенко девять уголовных дел по ст. 315 УР РФ («Неисполнение решения суда»). Дела были возбуждены с подачи прокуратуры города, которая считает, что, несмотря на реальную возможность исполнить 29 судебных решений о предоставлении вне очереди квартир гражданам, нуждающимся в получении жилья, глава администрации распорядился предоставить жилье лицам, в отношении которых судебные решения о предоставлении жилых помещений вне очереди отсутствовали. Квартиры мэрия распределила среди малоимущих: бюджетников , инвалидов и ветеранов. Однако надзорный орган увидел в этом уголовное нарушение закона. Все дела были объединены в одно производство. Сначала расследованием занималось региональное управление Следственного комитета, затем дело было передано в ГСУ при управлении МВД. Санкция статьи предполагает до двух лет лишения свободы.

Как уже писал „Ъ“, речь идет о квартирах (всего 70), которые в марте 2011 года после многочисленных судебных тяжб были переданы городу ЗАО «Шэлдом» в качестве платы за участок земли «Сеноман», расположенный в центре Саратова на улице Шелковичной. В том же году они были зарегистрированы, переданы в специализированный фонд и отнесены к служебным помещениям. Общая стоимость переданных квартир достигает 100 млн рублей.

Возбуждение уголовных дел в отношении сити-менеджера, который де-факто раздал квартиры нуждающимся, вызвало волну возмущения. Так, глава Саратова Олег Грищенко в открытом письме сообщил, что «при сегодняшней бюджетной обеспеченности города на главу городской администрации можно заводить дела хоть каждый день». «Ни одна наша программа не может успеть обеспечить жильем всех нуждающихся единовременно, тем более что прокуратура области обеспечивает городу ежемесячно поступление нескольких десятков исков о предоставлении жилья», — отметил господин Грищенко.

Депутат Государственной думы Михаил Исаев обратился к главе ФССП Артуру Парфенчикову с просьбой разобраться, на каком основании глава управления по Саратовской области Олег Ткаченко занимает свою должность. Поводом стало выступление господина Ткаченко на пресс-конференции, где он заявил, что собраны исчерпывающие доказательства вины сити-менеджера, и расследование дела находится на завершающей стадии.

А координатор объединения граждан, занимающегося проблемами ЖКХ, ТЭК, а также делами по нарушениям бюджетного и налогового законодательства, «Стабильность» Анатолий Еделькин обратился к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке. Общественник предположил, что возбуждение уголовного дела в отношении главы горадминистрации «явилось реакцией, некоей обидой со стороны сотрудников прокуратуры Саратова и руководства УФССП по Саратовской области на какой-то нерешенный коммерческий вопрос, который они пытались лоббировать в своих интересах в администрации Саратова». По данным „Ъ“, речь может идти о конфликте с властями города некоторых управляющих компаний в сфере ЖКХ, которые якобы аффилированы некоторым высокопоставленным сотрудникам прокуратуры. Эти УК не выполняют свои обязательства перед гражданами, что и вызвало возмущение мэрии. «Не исключаю, что с Прокопенко просто сводят счеты, потому как прокуратура слишком рьяно взялась за это дело, при этом закрывая глаза на куда более серьезные нарушения. В частности, на вал ДТП, в которые попадают ее сотрудники („Ъ“ не раз писал о дорожных авариях с участием работников прокуратуры. Большинство из них остались работать на своих местах. — „Ъ“)», — рассуждает собеседник „Ъ“ в облправительстве.

Мнения депутатов городской думы о том, как возможное отстранение господина Прокопенко повлияет на работу горадминистрации, разошлись. Так, депутат Виктор Марков считает, какие-то изменения будут, но «коллапса не произойдет». «Алексей Львович создавал команду, которая, как показывает практика, может самостоятельно справляться с текущими делами. Прошлой осенью он баллотировался в областную думу, и в период кампании всеми делами занимался Александр Буренин (заместитель главы администрации по градостроительству и архитектуре. — „Ъ“)», — пояснил он.

Депутат от «Единой России» Александр Янклович не склонен строить предположения, пока нет решения суда. «Районный суд не нашел оснований для отстранения», — сказал он. В целом, по его мнению, потеря любого чиновника познается в сравнении. «А Алексей Львович — чиновник высокого класса. Сейчас у нас великолепный администратор в городе. Претензий к нему у меня как у депутата нет», — отметил он.