Сплошной шерше ля фам
 |
О женской логике, умных блондинках, злых феминистках и “обезьянах за рулем” |
То, что жизнь гораздо сложнее и шире любых штампов и любых наших о ней представлений, в том числе гендерной сферы, людям думающим хорошо известно. Наверняка знала об этом и приснопамятная Клара Цеткин, которой мы обязаны столь любимым ныне женским днем. Однако чтобы понять всю сложность и мудрость нашего мироустройства, в том числе в отношении мужчин и женщин, нужно время и желание, которого у многих нет, а мыслить штампами зачастую оказывается легче, безопаснее и… быстрее. Что, согласитесь, довольно досадно, потому что сильно нас обедняет и многого лишает. Накануне 8 Марта корреспондент “Взгляда-онлайн” решил нарушить эту поверхностную традицию и с помощью наших экспертов разобраться с основными стереотипами, которые существуют в современном мире в отношении женщин. Результат получился крайне увлекательным и говорящим сам за себя.
Стереотип № 1 “Все женщины – истерички”
Александр Паращенко, главный врач областной психиатрической больницы: “Не забывайте, что красный хвост у петуха, а не у курицы!”
Если кто-то всерьез считает, что все женщины – истерички, это значит только одно: что женщине в очередной раз удалось сделать из мужчины дурака! Понимаете, о чем я? Различия в психике в зависимости от пола существуют, конечно. Психика женщины более красочна, широка, в ее эмоциональности больше смысла. Она более тонка, чем у мужчин. Но я бы не стал говорить об истеричности. Люди вообще истеричны, и мужчины, и женщины, каждый по-своему.
Истеричность – это, прежде всего, неуравновешенность характера и примитивизм мышления. Истеричными бывают люди интеллектуально не очень развитые. Все мы сдерживаем в себе “ливер” и выдаем то, что в нас есть хорошее. И получается на выходе так все, в общем, прилично. А вот когда человек не очень умен, то эмоции прорывают сразу, человек не успевает разумом за эмоциями. И начинает все подряд выпаливать.
Что касается эмоциональности, то здесь есть еще национальная и культуральная особенность. Не везде женщины эмоционально ярки. Есть племена, где все наоборот происходит. Мало того, даже у животных все по-разному. Не забывайте, что все-таки у петуха красный хвост, а не у курицы! Курица очень скромно на его фоне выглядит, она очень, так сказать, достойная девушка!
Конечно, женщина более капризна, она привыкла к ласке, к уходу за собой, она привыкла к тому, что обладает чем-то таким, что требует если и не прямой, то, по крайней мере, косвенной расплаты. Она любит, чтоб ее пожалели, похвалили, порадовали. Хотя мужчины иногда тоже это очень любят. Но я думаю, что эмоциональность – это скорее признак интеллекта, чем наоборот. И это очень сильный инструмент и сильное оружие. Природа правильно сделала, что доверила его женщине. Она умеет пользоваться им лучше, чем мужчина. В понятие “эмоциональность” входит ведь очень многое – это и покачивание бедер, и стреляние глазками, и хитрость за столом переговоров, и способность выйти замуж по расчету, когда женщина убеждает мужчину в том, что она такая миленькая, добренькая девочка, на самом деле такой не являясь. Неслучайно же про женщин всегда говорили, что они правят миром, “шерше ля фам” и так далее. И это действительно так. Порой даже страшненькие женщины (не хотелось бы так говорить о женщинах, но, тем не менее) способны очень на многое. Да, действительно, ведь Помпадур была далеко не красавица…
И хотя все эти стереотипные образы, как мужчина-кремень, который стоит на ветру весь такой высеченный из бронзы и кремня, а женщина эфемерная, глупенькая, истеричная, очень поверхностны, эмоции, тем не менее, прерогатива женщины. Если вспомнить “Служебный роман”, женщину без эмоций называли “мымра”. Помните? Она не эмоциональна, и вот что получается с неэмоциональной женщиной. Будь такой мужчина – ну, ничего страшного, настоящий мужик…
Эмоциональность очень красит женщину. Она красит и мужчину тоже. Но грубый вариант эмоциональности – истеричность – не красит никого, ни мужчину, ни женщину. Если женщина экзальтированна, и эта экзальтированность носит характер экспансии, и она постоянно требует к себе внимания, не просто привлекает, а именно требует, это всегда неприятно и мужчине, и женщине. Все должно быть естественно и все-таки обработано где-то на высших уровнях центральной нервной системы.
Стереотип № 2 “Женщины на корабле – к беде”
Виктор Синицын, генеральный директор ОАО “Саратовское речное транспортное предприятие”: “Тут я могу с вами поспорить”
Я уже 32-й год на воде, и у меня нет такого суеверия, что женщина на корабле – к несчастью. Тут я поспорить могу с вами на эту тему. Этот стереотип возник во времена парусного флота, когда женщина не могла управляться с парусами наравне с мужчинами. А сейчас все наоборот.
В последнее время у нас есть не только ребята рулевые-мотористы, но и девчонки, которые учатся, и заканчивают учебные заведения, и стремятся стать штурманами, капитанами. В свое время на Волге на теплоходах СТК была известная капитан – женщина. На “Волго-Доне” (название теплохода. – Авт.) женщина была капитаном. Повара у нас все женщины, они очень хорошо разнообразят коллектив и вносят свою женскую чистоту, порядок и удобство. У меня на служебном катере матрос – женщина, потому что мужчина как бы ни убирался, все равно женщина делает это лучше. Поэтому в преддверии 8 Марта, наоборот, хотелось бы, чтобы женщин на наших кораблях было больше.
Стереотип № 3 “Женщина за рулем – обезьяна с гранатой”
Юрий Носов, заместитель начальника ГИБДД города Саратова:
“Так делать нельзя!”
Ход мыслей у женщины за рулем, конечно, немного отличается. Может, это зависит от опыта, может, от самого мышления, я не знаю. У меня жена тоже “рулевая”, и я, когда с ней нахожусь рядом, бывает, замечал, что я бы сделал по-другому тот или иной маневр, более практично, может быть, на мой взгляд.
Главной оценкой является безаварийная езда. Госстатистика не делит аварии на мужские и женские, но поскольку женщин все же меньше за рулем, то и ДТП они меньше совершают. Бывают случаи, когда женщина на женщину наезжает…
Сложнее ли с ними работать на месте аварии? Да нет, мне, например, с женщиной всегда приятно работать. Женщины и мужчины должны тянуться друг к другу, это закон природы. Поэтому я не хочу ругать никого, особенно женщин начинающих. Я знаю, что многие водители, наоборот, так по-отечески относятся, когда видят, что женщина явно только села за руль.
У женщин просто забот в голове больше, понимаете? И машина для нее – это не какое-то существо, как для мужчины, а просто средство достижения своей цели. То есть она садится за руль не для того, чтобы получить удовольствие от езды, а для того, чтобы сделать больше дел, быстрее приехать домой, накормить детей, отвезти их в садик. Это не средство самоутверждения, а облегчение женской доли. Для мужчин машина – это игрушка. Они покупают большие машины, потому что они большие дети. И им хочется перед другими похвастаться, что вот у меня есть такая игрушка, “красивше”, чем у тебя. Это влияет и на поведение на дороге: у кого больше игрушка, тот и прав.
Мне кажется, все дело в том, что это наш исконно русский стереотип, про женщин за рулем. Возьмите другие страны, где эмансипация расцвела ярким цветом, ту же Швецию. Там водитель большого автобуса – женщина. Едет себе с длинными волосами – и никаких проблем. И удивления ни у кого не вызывает, разве что у русских туристов. У нас тоже это есть. Есть женщины – водители маршрутки, есть дальнобойщицы, я видел, на фурах ездят. Так что от этого никуда не уйти.
Женщины совершают ошибки на дороге, как правило, в момент обучения, когда они еще боятся ездить. И эти ошибки еще не такие тяжелые. А мужчины – уже на более зрелом этапе, когда наступает эйфория, за спиной вырастают крылья и кажется, что ты уже все можешь и ничего не страшно. Обычно у мужчин скорость большая. Женщины на это реже решаются.
Вообще, дорога – это такая среда, к которой нужно достаточно серьезно относиться и женщинам, и мужчинам. Это касается молодых водителей в первую очередь. Возьмите минувшие выходные – куча аварий, в том числе со смертельным исходом, и все водители – 89-го, 90-го, 92-го года рождения. Молодые, сопливые, которым “все по барабану”, и вот они самоутверждаются. Нельзя к дороге так относиться. И везде за рулем были мальчишки, а женщины как пострадавшие выступали…
Конечно, женщина за рулем никакая не обезьяна с гранатой, ну что вы такое говорите! Наоборот, я за женщин. Другое дело, что эмансипация до хорошего не доведет. Все должно быть в разумных пределах и не в тех объемах, как в той же Швеции, когда мужчины начинают отказываться жениться, потому что у женщин, как говорят, на первом месте дети, на втором женщины, на третьем животные и на четвертом мужчины. Так делать нельзя!
Стереотип № 4 “Женщина не может занимать высокие посты во власти”
Олег Грищенко, глава Саратова: “У женщины-президента я бы поработал заместителем!”
Если вы считаете, что женщин во власти мало, так это вопрос времени. Когда общество созреет и будет готово к тому, чтобы женщина занимала серьезные политические посты, то, скорее всего, это произойдет. Потому что примеров-то у нас много. Вы посмотрите: есть женщины – депутаты Государственной думы, есть губернаторы женщины, есть мэры женщины.
Да, может, их мало, меньше, чем мужчин, и я вам объясню, почему. Принято, что работают в основном мужики, правильно? А женщины в основном занимаются семьей, детьми, очаг семейный берегут. Этот стереотип основан на нашем менталитете. Менталитет русских людей формировался столетиями, правильно ведь? Это уже наша история, и она накладывает отпечаток.
Но сегодня жизнь во многом изменилась, женщин во всех сферах стало больше. Я и сам практически всю свою жизнь работал в женском коллективе. И у меня высокопоставленные посты в основном возглавляли женщины. Так было и в фирме, и на заводе, и в бизнесе. Во власти все то же самое. Посмотрите, из семи депутатов Госдумы от Саратовской области трое депутатов – женщины. Баталина, Бокова, Алимова. Бокова, правда, ушла в Совет Федерации. Разве плохо? Тоже результат.
Говорят, что женщина-руководитель уровня Маргарет Тэтчер появляется редко. Но на самом деле таких много, я вас уверяю, очень много. И у нас в городской администрации, в городской думе такие женщины есть.
Насчет того, что, как вы говорите, мужчины женщин во власть не пускают, я вам приведу пример. В одной из областей недавно убрали главу района – женщину, и я ее пригласил сюда, возглавить район, не буду пока говорить какой. Она сейчас думает. Согласится – будет у нас женщина – глава района. Разве это плохо? Посмотрим, что из этого получится. Потому что лично я женщин во власти воспринимаю на равных. Если человек профессионал и готов выполнять те задачи, которые перед ним стоят, и все качества у него для этого есть, – мне все равно, какого он пола, я вам сразу говорю. Абсолютно.
Могу ли я допустить, что глава города Саратова – женщина? Почему бы и нет. Но для этого нужны определенные условия. Я думаю, что женское управление предполагает стабильность. Экономическое и политическое состояние муниципалитета должно быть более стабильным, наверное, чтобы на этом посту появилась женщина. Иногда этот пост должен занимать человек с мечом, который мог бы разобраться со всей этой рутиной. После него, может быть, придет интеллектуал-экономист. А дальше – женщина. Каждому направлению свое время.
Вообще, немногие женщины могут выдержать такую нагрузку, которая сегодня у нас преобладает в обществе. У нас же есть примеры, когда женщин из власти выживали. Вспомните Петровск и Батяйкину. Сколько ее выживали и мучились с ней? И ведь выжили все равно. А почему выжили? Потому что, может, где-то она с чем-то не справилась, может, не такой гибкой была, как нужно. Может, еще какого-то критерия ей не хватило для того, чтобы разобраться и мирно решить этот конфликт, уладить его. Может, слишком прямолинейна была. Здесь много можно дать оценочных категорий, почему это произошло.
Согласен ли я работать заместителем у главы города – женщины? Нет, ну лично я нет, конечно. Почему? Потому что я человек такой. Я либо работаю один, либо не работаю. Тем более в органах власти муниципальной. Если другой, более высокий уровень власти, я бы еще подумал. Да, у женщины-президента еще, наверное, можно поработать заместителем!
Стереотип № 5 “У женщин нет логики”
Михаил Богатов, кандидат философских наук, доцент кафедры теоретической и социальной философии СГУ: ” Там, где феминистки победили, образуется очень много гей-сообществ”
Если пол существует, несмотря на все феминистические движения, то ему свойственен свой опыт, которого нет у другого пола. И тогда можно говорить о логике мужской и женской. Хотя феминистки, наверное, с этим не согласятся, они скажут, что все люди одинаковые. Но здесь можно шуточно задать вопрос: а против чего мы боремся, если этого не существует?
В пользу женщин я хотел бы сказать такую вещь. Если есть женская логика, и мужчины видят ее ущербность, это равнозначно тому, что есть и мужская логика, и тоже со своими особенностями и недостатками.
Женское мышление включает в себя заботу о большем числе вещей одновременно, чем мужское. С позиций мужчины такое мышление выглядит более хаотичным, но это только с позиций мужчины. Потому что женщина женщину понимает. И можно было бы в отместку придумать доказательства ущербности мужской логики, и многие женские журналы это делают.
Правда ли, что девушки воспринимают логику как предмет хуже? Нет, неправда. Я думаю, что как раз формальная логика дается девушкам лучше. Потому что этот предмет очень рассудочен и рационален. Это игра по правилам, а женщинам больше свойственно, когда они поняли правила, сыграть все по этим правилам. Они все время придерживаются каких-то правил. И вот в этом смысле логика университетская дается им лучше.
Если говорить об обычной жизни, то мужчины действуют более рационально на большом промежутке времени. Но в каждый конкретный момент, в момент “здесь и сейчас”, женщины рациональнее мужчин и могут их победить.
Стереотип о женской логике придумали мужчины. И он выгоден женщинам, потому что он их оправдывает.
Женщины и мужчины не могут до конца слиться, но они могут дополнять друг друга. Неслучайно есть и те, и другие. Я бы говорил о гармонии в данном случае. Как раз то, что мы разные, помогает нам сосуществовать и быть интересными друг другу. Там, где феминистки почти победили, образуется очень много гей-сообществ. Если мужчина вдруг поймет, что женщины действительно такие же, как и он сам, то зачем ему общаться с ними? Нас влечет друг к другу как раз вот это различие, которое современные движения хотят уничтожить, нивелировать.
Поэтому если мы хотим все-таки это различие сохранить, не нужно никого обижать. Если вам кажется, что у женщин нет логики, значит, там есть другая логика. Нужно просто помнить об этом. И все будет здорово.
Стереотип № 6 “Все блондинки – глупые”
Виктор Глазков, завкафедрой систем искусственного интеллекта СГТУ, профессор: “Ну не верю я, что блондинки глупее!”
Я понимаю ваш юмор, но искусственный интеллект не имеет отношения к блондинкам. Этот стереотип придумали мужчины, чтобы таким образом развлекаться. Он дает, во-первых, повод сочинить массу анекдотов. Анекдоты бывают неплохие, остроумные. В России не самая лучшая, на мой взгляд, жизнь, и вот чтоб как-то ее скрасить, люди придумывают анекдоты про блондинок. В этом смысле блондинки вносят самый оптимистический и позитивный вклад в наше унылое существование. Я и сам порой с удовольствием эти анекдоты слушаю. Про то, например, как у двух блондинок сломалась машина, их взяли на прицеп, а они вместо того, чтоб сесть за руль, сели на заднее сиденье и разговаривают про свои блондинские дела. На мой взгляд, это очень смешно.
Но такие легенды это и способ самоутвердиться. Мужчина вообще всегда хочет считать, что он намного умнее, чем женщина. А тут как раз вроде есть повод. И мужчина уже смотрит свысока на женщину, считает себя хозяином положения.
Я очень снисходительно отношусь к интеллекту. Я считаю, что все эти тесты IQ не стоит принимать за чистую монету. Разницу в интеллекте на самом деле очень трудно объективно определить, поэтому такие тесты во многом условность. В жизни вообще много условностей. К ним надо относиться снисходительно. Ну не верю я, что блондинки глупее! Просто не верю. Интеллект – это гармония и обязательно чувство юмора. Интеллекта без чувства юмора не может быть. Он определяет основы интеллекта, в том числе и у женщин.
Конечно, у женщин логика другая. Мужчины и женщины пользуются разными полушариями головного мозга, отсюда отличия. Считается, например, и во многом это объективно, что женщины не могут играть в шахматы так же хорошо, как мужчины. Хотя есть такая венгерка Эдит Полгар, которая играет в шахматы намного лучше меня. Она бросила вызов мужчинам и играет в мужских турнирах на равных. Что у нее там с полушариями, я не знаю, но она явно другая.
Стереотип № 7 “Женщина не может добиться серьезных вершин в науке”
Дмитрий Трубецков, член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук, профессор: “Наука – это в какой-то степени жертва”
Что женщин в науке меньше, это действительно факт. Абсолютно выдающихся женщин в естественных областях единицы: Софья Ковалевская, Кюри, из математиков можно назвать Ладыженскую, психоневролога Черниговскую. В академии наук у нас много женщин, между прочим, правда, больше в гуманитарных областях.
Понимаете, какая вещь. Я не думаю, что у женщин мозг по-другому устроен. Я думаю, это связано вот с чем. Чтобы заниматься наукой, надо непрерывно думать только об этом. Если вы решаете какую-то задачу, то даже когда вы сидите с девушкой или с молодым человеком в кино, вы все равно думаете про эту задачу. Этому надо посвящать всю жизнь. А у женщин значительно больше забот. В конце концов, если у женщины дети дома, то мысли уходят туда, в семью, на мужа и так далее. Не так легко женщине целиком посвятить себя науке. Это в какой-то степени жертва. Так уж устроен наш мир.
Я не знаю таких особенно счастливых женщин, которые были выдающимися учеными в области естественной. Возьмите Софью Ковалевскую, у нее трагическая личная судьба. И умерла она в раннем возрасте.
Я не считаю, что женщинам тяжело даются естественные науки, потому что у них больше развито правое полушарие. Вообще, наиболее интеллектуален тот, у кого развиты оба полушария. Я не принадлежу к тем, кто делит людей по гендерному признаку, и думаю, что все это связано больше с социумом, а не с генетикой. И потом, хотите вы или не хотите, конечно, главное назначение женщины – это воспитать детей, продлить род человеческий – то, чего мужчина не может сделать.
Но времена меняются. У нас на факультете девушек сейчас гораздо больше, чем раньше, и большинство из них учатся значительно лучше, чем ребята. Многие защитили диссертации.
Источник? ИА Взгляд-инфо
http://www.vzsar.ru/special/2013/03/07/sploshnoi-shershe-lya-fam.html