«Красные» и «эсеры» предлагают пустить «козла в огород»

Парламентская оппозиция не видит ничего зазорного в том, чтобы народными избранниками от их партий – КПРФ и «Справедливой России» становились кандидаты с судимостями. И такой «кадровый резерв» у них, надо полагать, уже есть.

Неожиданное развитие получило предложение ЦИК РФ оградить Государственную Думу РФ от кандидатов, имеющих судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, о котором мы уже информировали. Депутаты от КПРФ и «Справедливой России» посчитали инициативу оградить высший законодательный орган страны от лиц с криминальным прошлым недопустимым и даже незаконным.

С одной стороны, занятая ими позиция вполне очевидна, поскольку некоторые депутаты из фракции КПРФ имеют косвенное или даже прямое отношение к миру криминала. С другой, к которой склоняется здравый смысл, это выглядит, по меньшей мере, вопиюще: как можно наделять властными полномочиями человека, которого уже ловили за руку при нарушении закона? Какие законы начнет «педалировать» такой «элемент», прикрываясь интересами народа? Не вызывает и тени сомнения, что к народу, избравшему его на столь высокий пост, они будут иметь лишь опосредованное отношение… Получается, что коммунисты и эсеры заранее предполагают, что их кандидаты в депутаты будут с судимостями. Ничего себе, народные избраннички! Если так дальше дело пойдет, то председателей оппозиционных партий будут паханами именовать, выборы – стрелками, а партсъезды – сходками.

Так в чем же заключается интерес  КПРФ и «эсеров» протащить в Госдуму РФ бывших преступников? Версию о том, что они исправились и собираются «возвращать долг обществу» отметаем сразу и бесповоротно. Как говорил Глеб Жеглов «вор должен сидеть в тюрьме», вот и пусть свой долг и отдают в «местах не столь отдаленных». Но даже после этого, по нашему глубокому убеждению, путь в законодательную ветвь власти им должен быть заказан. Депутаты «в законе» жителям нашей страны не нужны.

Но, как пишут многие СМИ, «красные» (мы пока говорим только о них) очень плотно общаются с представителями криминалитета, а, значит, друг для друга являются своими. А потому стоит ли удивляться возмущению лидеров компартии инициативе ЦИКа, когда «своих», кого они с нар планируют определить в кресло госдепов, пытаются отодвинуть от власти. Неспроста КПРФ расшифровывают как криминальная партия РФ.

Помимо этого в адрес «красных» сыплются обвинения в попытках «протащить» в Госдуму столичных «толстосумов», сколотивших свой капитал во времена «прихватизации» в лихие 90-ые. Понятное дело, что разбогатели они за счет передела народного добра, но боссы КПРФ закрывают глаза на такие нюансы и позиционируют своих протеже как народных заступников.

Вторят «красным» и «эсеры», по мнению которых «эта норма направлена против сильных кандидатов от оппозиции». То есть, они хотят сказать, что самые сильные у них кандидаты – те, кто совершит тяжкое преступление, широко варьируемое от мошенничества и рейдерства до разбоя и убийства, кто был осужден, у кого в послужном списке «ходка»? Впрочем, у эсеров, надо полагать, есть не только те, кто уже отсидел срок, но и те, кому он реально «светит», чьи уголовные дела по статьям о мошенничестве и более серьезным поводам ведет следствие.

Представители обеих оппозиционных фракций выражают решимость до конца отстаивать  интересы своих однопартийцев и спонсоров с уголовным прошлым, и намерены обратиться в Конституционный суд РФ, чем несказанно повеселили публику. Оказывается, оппозиционеры все-таки верят в судебную систему нашей страны, хотя предпочитают поливать ее необоснованной критикой и грязью. Такой позицией они в очередной раз убедили независимых наблюдателей в своей непоследовательности и избирательности суждений.

Так что же? Получается, если «перекрыть кислород» для лиц с судимостью, то сразу две парламентские партии, судя по поднятому вою об ущемлении интересов, окажутся обескровленными? Но, простите, высший законодательный орган страны – это не «сходняк», не какой-то балаган, где собираются люди для праздного времяпрепровождения! Хотя чего еще ожидать от этих партий, если из-под их пера не вышло практически ни одного законопроекта, «заточенного» на интересы людей, своим волеизъявлением делегировавших их на высокие должности представительского органа власти.