Адвокат Михаила Лысенко сравнил обвинительное заключение с бредом сумасшедшего
Далее он процитировал Задорнова: “В Америке часто получается так, что сначала устанавливается причастность подозреваемого к преступлению, потом доказывается причастность, а потом его арестовывают. У нас все с точностью до наоборот. Я нисколько не сомневаюсь, что все предъявленное обвинение — это ложь”, – подчеркнул юрист.
Станислав Зайцев процитировал присяжным абзац из обвинительного заключения, связанный с убийством Балашова. По мнению адвоката, в деле нет никаких доказательств мотивированности данного преступления. “Многие мои знакомые – юристы и не юристы – говорят, что такие фразы, встречающиеся в обвинительном заключении, похожи скорее на бред сумасшедшего”, – рассказал Зайцев. – Для чего Лысенко, успешно руководившему городом, нужна была банда? Как он мог руководить ею, не будучи знакомым ни с одним членом этой банды?”, – задался вопросом адвокат. Он выразил надежду, что присяжные будут долго и тщательно исследовать все доказательства. “Вы достойны выполнить свой долг присяжных. Я бы хотел вас попросить, чтобы за то решение, которое вы примете, вам не будет стыдно перед совестью”, – завершил Зайцев.
Источник: ИА Версия Саратов
http://nversia.ru/news/view/id/38194