Адвокаты болеют и готовятся «атаковать» коллегию присяжных

На процессе по уголовному делу бывшего главы Энгельсского района Михаила Лысенко произошел очередной незапланированный перерыв. Предыдущий случился в минувшую среду – 19 июня. Тогда судебное заседание не состоялось из-за того, что конвойная служба не успела доставить в суд свидетеля Суляна, отбывающего наказание в ИТК-33.
А сегодня неожиданно заболел адвокат подсудимого Ахильгова Владимир Синяков. Оглашенный в зале заседания диагноз не оставляет никаких сомнений в том, что адвокат заболел серьезно, и его неработоспособное состояние может продлиться, как минимум, пару недель. Проводить процесс в отсутствии защитника хотя бы у одного из подсудимых недопустимо по нормам действующего УПК. Поэтому, с учетом мнения сторон и самого Ахильгова, судья Александр Дементьев объявил перерыв до 25 июня. При этом было заявлено, что если Синяков до этого срока не поправится, то Ахильгову будет назначен государственный адвокат.
Между тем, разговоры в кулуарах перед началом судебного заседания дают основания полагать, что после прекращения перерыва защита намерена поднять вопрос о нарушениях уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», имевших отношение к данному процессу. В частности, в моем присутствии московский адвокат Виктор Паршуткин заявил государственному обвинителю Эдуарду Лохову о выявленных им нарушениях. На что Лохов ответил Паршуткину, что уже имеет опыт достойно отвечать на жалобы защиты, связанные с нарушениями при отборе и работе коллегии присяжных заседателей.
Насколько удалось выяснить, фамилии, имена, отчества и домашние адреса двоих из присяжных заседателей, участвующих в данном процессе, были опубликованы в августе 2012 г. в специальном выпуске газеты «Саратовская панорама» в общем списке присяжных, проживающих в Октябрьском районе Саратова. В целях ограждения присяжных от какого-либо давления, закон не допускает публичного оглашения адресов присяжных заседателей. А здесь получилось так, что благодаря этой публикации домашние адреса двух присяжных стали доступны широкому кругу лиц. Правда, один из этих двоих – старшина Коновалов, выдававший себя при отборе за бывшего корреспондента газеты «Саратовская панорама», был отведен председательствующим Дементьевым. А вот дама, являющаяся однофамилицей одного из адвокатов Лысенко, продолжает участвовать в процессе. А потому может подвергнуться влиянию сторонних сил.
Есть вопросы у защиты и еще к одному присяжному заседателю, который при отборе и принятии присяги откликался на имя Диденко Александр Евгеньевич. А вот в специальном выпуске газеты «Саратовская панорама» №109 (912) от 4 октября 2012 года, где публиковался список кандидатов в присяжные заседатели, также упомянут Александр Диденко. Но только с отчеством не Евгеньевич, а Сергеевич. Как объяснить такой парадокс? Неужели в составе присяжных, с которыми работает Саратовский областной суд, числятся два Александра Диденко? Или, быть может, произошла путаница отчества этого присяжного при публикации в газете? Не исключены и иные версии и варианты объяснения этого странного несовпадения, но все они носят признаки нарушения закона.