Какой же ценой поддерживает свою фирму глава администрации? Порой, методами очень старыми и почти забытыми времен 90х годов. Конкуренты на рынке просто уничтожаются. В прямом смысле – физически.
Так было, например, с фирмой «Колхозный двор», которую убрали с очень выгодного и удобного места торговли возле рынка. Фирмы теперь нет, зато здесь торгует молоком и мясом ООО «Основа» господина Санинского.
В 2009 году предпринимателю Ермакову для установки торгового павильона был предоставлен земельный участок около овощного рынка в Ртищево, на котором он и построил торговый павильон. Все происходило и далее в пределах закона: решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 18.05.2009 года по делу № 2-477(1)/2009 за ним было признано право собственности на нежилое строение- торговый павильон по адресу г.Ртищево, ул.А.Громова, д.2а (адрес данного земельного участка).
При этом, начальник отдела по управлению имуществом администрации Ртищевского муниципального района (уполномоченный действовать от имени администрации) в представленном суду письменном мнении на иск указал на признание иска, не возражал предоставить ему земельный участок в аренду или собственность.
На основании вступившего в законную силу судебного решения за предпринимателем было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимого имущества.
С 2009 и до 2012 года предприниматель, на этом бойком торговом месте, работал спокойно и успешно.
Однако, в 2012 году в администрация района вдруг решили, что ничего не знают о состоявшемся решении суда. И администрация подает иск об отмене решения и сносе постройки, возведенной, якобы, без получения разрешения на строительство, отказавшись от своего собственного признания иска в 2009 году представителем администрации.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07.02.2012 года по делу № 33-658, Ермакова Н.М. обязали снести самовольную постройку – нежилое здание торгового павильона общей площадью 50 кв.м.
Так администрации района удалось отвоевать у предпринимателя, целых 50 квадратных метров земли.
При этом, администрация даже не мотивировала, чем были нарушены ее права, обосновываясь на формальном толковании закона.
Что интересно, до сих пор существует договор аренды, но удобный для покупателей павильон был снесен. В нем для покупатели могли в любую погоду в благоприятных условиях выбрать и приобрести продукцию- мясо, овощи, фрукты. Теперь этого ничего нет.
Кому же было выгодно снести павильон? Кому он мешал? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Теперь на этом месте торгует молоковоз ООО «Основа» и здесь же располагается мясной киоск ООО “Основа”, что видно на снимках ( возле него и стоит Санинский, видимо рекламируя свинину собственного производства).
При этом, молоковоз ООО «Основа» ежедневно нарушает правила дорожного движения. Машину загоняют прямо за знак. Другим машинам стоять нельзя, но молоковозу «Основы» – можно! На снимке видно, как полицейский куда-то звонит. Видимо, спрашивает, что делать с молоковозом – выписывать штраф или нет. Ведь полицейский прекрасно знает, кому принадлежит эта машина.
Чтобы не было ни у кого сомнений, чье это место, сюда же повесили и табличку: «Стоянка только для молоковоза».
Все это безобразие люди наблюдают каждый день. Все знают, откуда ветер дует. И люди делают печальный вывод, глядя на все это: « Значит, предпринимателю Ермакову нельзя было здесь стоять и иметь свою павильон, а Санинскому можно?».
В 2012 году Ртищевский район был впервые занесен на областную Доску Почета.
Одна из областных газет писала об этом так:
«На своем примере ртищевцы доказали, что если общество объединяют вера, духовно-нравственные идеи, то успехи в материальных сферах достигаются гораздо легче». Да, уж… «Вера». «Духовно-нравственные идеи»… И где они?
Далее, в этой же газете пишут так:
«Повышение уровня жизни граждан, создание привлекательных и комфортных условий для проживания в районе – такие первоочередные задачи ставит перед собой местная власть.
Рассказывая о социально-экономических задачах, Александр Санинский отмечает, что во главе угла всех направлений деятельности стоит человек со всеми его проблемами и чаяниями».
В этой статье глава администрации не назвал фамилию того человека, который «стоит во главе угла».
Мы назовем.
Фамилия этого человека САНИНСКИЙ. И человек этот, действительно, со своими «проблемами, и со своими чаяниями». На остальных ему, похоже, как-то наплевать…
И эта история, лишнее тому подтверждение.
Источник: http://www.rsar.ru/index.php/rtishchevo/item/320-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD