Сергей Есенин и разнос для прогнившего королевства

О том, что российская экономика идёт в разнос, напрямую говорить не принято. Принято говорить о «непростой» ситуации (в недавней статье Дмитрия Медведева это политкорректное слово упоминается шесть раз) или о том, что российская экономика в настоящее время проживает худший период с момента кризиса 2008 года (как это сказал глава минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев). А что, собственно, было в 2008 году? Начало кризиса, говорите? Так ведь все мы помним, что пять лет назад первые лица страны (а вслед за ними и их подчинённые) наперебой утверждали, что Россия – «тихая гавань», и мировой экономический кризис нас не затронет.
Теперь же нам с самых высоких трибун заявляют об «оптимизации расходов», «более эффективном использовании трудовых ресурсов» и необходимости в очередной раз затянуть пояса. Кто бы спорил? Действительно, оптимизировать есть что. К примеру, можно было бы затянуть пояса чиновникам, силовикам и воротилам крупного бизнеса, более эффективно используя их ресурсы (в том числе и трудовые), а «национальное достояние» естественных монополий поставить на службу всему обществу, вместо раздувания прибылей приближенных к руководству страны топ-менеджеров и заморозки тарифов только для корпоративных клиентов. Но надо быть абсолютным мечтателем, чтобы ждать от нынешних властей прогрессивных мер в экономике. Ведь на фоне разглагольствований про отмену золотых парашютов и отказ от индексаций зарплат госслужащих, правительственная экономия распространяется, как это и бывает в условиях капитализма, на совсем другие направления.
Для того, чтобы убедиться в этом, не надо быть знатоком теории стоимости Карла Маркса. Достаточно обратить внимание на деятельность наших «благодетелей» из разных ветвей и уровней власти. К примеру, на недавнем заседании облдумы, депутаты-единороссы, которых хлебом не корми – дай сказать про заботу о «поддерживающем» их населении (прямо по Есенину: «Мы все в эти годы любили, но, значит, любили и нас»), приняли ряд решений по сокращению расходов областной казны. В частности, господа «народные избранники» сняли 250 миллионов со статьи «Переселение граждан из аварийного жилья», 19 миллионов со статьи «Модернизация коммунальной инфраструктуры» и отменили октябрьскую индексацию зарплат работникам образования.
По этому поводу штатные комментаторы с Советской, 10 и Московской, 72 предпочитают либо отмалчиваться, либо произносить заклинания на тему большого кредитного бремени Саратовской области, в то время как их старшие товарищи из федеральных структур продолжают как с писаной торбой носиться с «реализацией майских указов президента» – очередным популистским прожектом правящего класса, призванным замаскировать реальное положение дел в бюджетной политике государства.
Госдолг, из-за которого впервые с отставки приснопамятного Павла Ипатова между властями региона и областного центра появилась «дискуссионная» трещина,– следствие федерального отношения к регионам, на которые и без этого переложены многие социальные расходы государства. И федеральный центр в лице главы минфина уже чётко дал понять: никаких уступок «окраинам» Москва делать не собирается, особенно, когда под вопросом стабильность всей прогнившей лодки рыночных отношений, плывущей по штормовому океану мировой экономики.
В этой связи весьма показательными являются расходы федеральной казны на предстоящие три года, по традиции перекошенной в сторону милитаризма и бюрократии, а отнюдь не социальных обязательств.
Вот что об этом сообщает «Финмаркет».
Реальные оборонные расходы в 2014 году вырастут на 391 млрд руб. или на 18,6% по сравнению с нынешним годом – до 2 трлн 489,4 млрд руб. В 2015 году оборонщики получат еще прибавку почти в 540 млрд руб.; в 2016 году – еще 350 млрд руб.
За три года доля оборонных расходов в федеральном бюджете вырастет с 15,7% в 2013 до 20,6% – в 2016 году. Вместо 3,1% они будут составлять 3,9% ВВП.
Расходы на национальную безопасность в 2014 году запланированы в размере, на 5 млрд руб. большем, чем в нынешнем году. В 2015 году они вырастут еще на 40 млрд руб. Как отмечает Финмаркет, хоть доля нацбеза в бюджетных расходах и снизится, в сумме с оборонными расходами силовикам достанется почти треть федерального бюджета.
Прибавка достанется статье «Общегосударственные вопросы» (то есть содержание чиновников), расходы по которой увеличатся в 2014 году на 109 млрд руб. или 11,9% в сравнении с текущим годом.
Казалось бы, есть в проекте бюджета и позитивные моменты. Так, в 2014 году расходы по статье «физкультура и спорт» вырастут на четверть по сравнению с 2013-м, но во-первых сумма расходов составит всего 79 млрд руб, а во вторых не стоит забывать про то, что в предстоящем году состоится сочинская олимпиада – коррупционный мегапроект российского истеблишмента, да и приближается чемпионат мира по футболу – не менее важное событие для специалистов по распилу наших с вами средств.
Зато что касается образования, то в следующем году расходы по этой статье предлагается уменьшить на 88 млрд руб. или 13%. В 2015 и 2016 годы их предлагается понемногу увеличивать, но доля образования в общих бюджетных расходах и в ВВП будет только снижаться: с 5,4% до 3,9% от бюджета и с 1% до 0,7% ВВП.
Второй по масштабам секвестр ожидает статью «Социальная политика», куда, по данным «Финмаркета», зашиты, в частности, трансферты Пенсионному фонду. Эта статья может быть урезана на 82 млрд руб. или на 2% по сравнению с этим годом. В 2015-2016 году Минфин готов несколько увеличивать расходы по этой статье, но относительно всех расходов бюджета и ВВП она тоже будет сжиматься.
9% своих нынешних средств или 44 млрд руб. может потерять здравоохранение. Ещё один секвестр ждет отрасль в 2015 году. В итоге к 2016 году доля расходов на здравоохранение в бюджете снизится с нынешних 3,8% до 2,6%, в ВВП – с 0,8% до 0,5%.
Большие потери ждут сектор ЖКХ: затраты федерального бюджета по этой статье предлагается срезать сразу почти на четверть или на 37 млрд руб. К 2016 году расходы на ЖКХ сократятся еще вдвое.
Более того, «Финмаркет» отмечает, что реальные расходы в открытой и закрытой частях бюджетных расходов сильно отличаются, причем не в пользу «социалки». На самом деле расходы по статье «Национальная оборона» составляют в 2013 году не 1,0 трлн руб., как обозначено в законе о бюджете на 2013-2015 годы, а 2 трлн 98,4 млрд руб. На национальную безопасность и правоохранительную деятельность федеральным бюджетом выделено не 1,5, а 2,048 трлн руб. Исходя из этого, как отмечают эксперты, можно только догадываться, какова будет реальная сумма ассигнований в пользу «оборонки» в ближайшие три года.
Итак, приведённые выше цифры более чем достаточно показывают, какие направления являются для правящего режима приоритетными – чиновничий аппарат, милитаристские расходы и коррупционноёмкие мегапроекты, а не «социалка» и поддержка глубинки. Если даже своего рода «рабочую аристократию» – работников образования, ответственных перед вышестоящим начальством за «рисование» результатов выборов,– оставляют без повышения зарплат, то к остальному «электорату» отношение будет соответствующим…
В период горячей политической зимы 2011-2012 годов, когда жители столиц и крупных городов протестовали против фальсификаций итогов выборов, правящая элита всячески доказывала, что её опорой является население провинции – рабочие уралвагонзавода и светы-из-иваново, пытаясь показать, что, дескать, жителям глубинки «рассерженные горожане» куда чужероднее, чем путинисты. Теперь же, когда поствыборные протесты утихли, данные исследований показывают, что Москва утратила протестный потенциал, а жители провинции, ранее казавшиеся спокойными и лояльными кремлю, напротив, становятся носителями заряда недовольства. (В частности, об этом говорится в июльском докладе Центра стратегических разработок «О новых тенденциях в общественно-политических настроениях российского населения».) И это совсем не кажется удивительным. Во-первых, вопреки официозной мифологии, разрыв между правящей олигархической верхушкой и беднотой из провинции куда больше, чем с разношёрстной и во многом буржуазной «болотной» публикой. Во-вторых, бюджетная экономия приведёт в первую очередь к росту безработицы и социальной напряжённости, а также снижению доходов населения и объёма производства и торговли, как это произошло даже в благополучной Европе. Ну а, в-третьих, потому что отношение спокойных до поры низов к верхам в свете нынешнего положения можно опять же описать строчками Есенина: «Мы все в эти годы любили, но мало любили нас».