Нефть вылилась в суд
В Октябрьском районном суде Саратова началось рассмотрение уголовного дела в отношении депутата городской думы и бизнесмена Владислава Малышева. Его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере со средствами фирмы «Богородскнефть», где он занимал пост генерального директора. Сам депутат считает обвинения надуманными.
В среду Октябрьский районный суд Саратова начал рассмотрение уголовного дела в отношении депутата городской думы Владислава Малышева. По версии следствия, в октябре 2005 года, будучи генеральным директором компании «Богородскнефть», господин Малышев совершил растрату денежных средств, принадлежащих фирме, перечислив 11 млн 963 тысячи рублей на счета ООО «Эталон» (Москва) за фиктивную поставку нефти. В ходе предварительного следствия было установлено, что «Эталон» оказался фирмой по «обналичке» денег. При этом все финансовые документы и платежные поручения о перечислении денег на счет этой фирмы подписывали главный инженер и бухгалтер «Богородскнефти». Сам обвиняемый вины не признает и заявляет о намерении доказать свою невиновность. По его словам, в результате его действий никто не понес убытка, а обвинение основывается только на том, что платеж пришел не на то юридическое лицо.
Отметим, уголовное дело в отношении Владислава Малышева было возбуждено 30 января 2007 года следователями ГУВД по Саратовской области. Однако, когда материалы были переданы в прокуратуру области для направления в суд, надзорный орган вернул дело на доследование, указав, что «основная часть обвинения строится на предположениях следствия, а факты и доказательства хищения Владиславом Малышевым денежных средств ЗАО «Богородскнефть» отсутствуют». В сентябре 2008 года в ГУВД по Саратовской области решили прекратить дело за отсутствием состава преступления. Позднее следователи МВД получили новые данные по уголовному делу, и летом 2012 года постановление о прекращении преследования господина Малышева отменили.
Судебное заседание по делу Владислава Малышева началось в отсутствие представителя потерпевшего — ЗАО «Богородскнефть». В ходе суда обвиняемый заявил,что отказывается от услуг своего адвоката Андрея Володина. Теперь защиту депутата осуществляет только один адвокат — Таймураз Тотиков.
Господин Тотиков заявил о существовании доказательств того, что деньги были получены, а нефть в полном объеме была поставлена. «Очевидно отсутствие ущерба, очевидно, что есть не до конца снятые существенные вопросы по делу», — заявил адвокат. К примеру, защитнику неясно, почему дело передано именно в Октябрьский районный суд. По словам господина Тотикова, место рассмотрения дела должно соответствовать месту совершения предполагаемого преступления, а оно не было четко определено следствием.
«В деле много нестыковок, а имеющиеся противоречия мешают рассмотрению дела по существу», — сказал адвокат. Во время предварительного заседания суда защита ходатайствовала о возвращении дела в прокуратуру для дополнительного расследования, но получила отказ, как считает господин Тотиков, необоснованно. Он заявил, что в нашем регионе сложилась крайне запутанная правоприменительная практика, и отказался давать прогнозы по поводу исхода дела.