Н@блюдатель. “Не клевета, а комплимент”
По версии — каламбур так и просится! – “Версии-Саратов”, “вице-губернатор намерен привлечь главреда “Четвертой власти” Вадима Рогожина к уголовной ответственности за слово “паж”. “Чиновника оскорбила формулировка, примененная к нему Рогожиным в статье “Предводители инвалидов смысла”, вышедшей в декабре 2012 года. В ней Фадеев назывался “пажом”. “Но позвольте! Паж - это молодой человек из знатной семьи, который приставлен в служение суверену. Как историку Фадееву об этом не знать? И все, что написано в статье, это не то что не клевета, даже не ущемление достоинства, а комплимент”, – цитирует информагентство “4В”, которая первой и написала о доследственной проверке.
“4В” же на своей “ленте” предполагает — а что ей еще остается делать? – что дело не только и не столько в “молодом человеке из знатной семьи”: “Вадим Рогожин предположил, что если этим делом занимается отдел дознания областного ГУ МВД и исходя из того, что в деле фигурирует спецсубъект и главный редактор, то контроль будет вести начальник главка Сергей Аренин… По его словам, накануне следователь дознания допрашивал по статье “Предводители инвалидов смысла”, опубликованной в декабре 2012 года. “Речь шла только об авторстве статьи”, – подчеркнул Рогожин. В самой статье описывалось в ироничной форме ближайшее окружение губернатора Валерия Радаева, и по отношению к Фадееву был использован эпитет “услужливый паж”.
Примечательно, что в последние месяцы участились заявления по фактам клеветы и экстремизма, якобы опубликованным на страницах “Четвертой власти”. Однако до сих пор это были отказные материалы. И только когда к атаке на “4В” собственноручно подключился вице-губернатор, ГУ МВД возбудило дело и начало расследование”, – пытаются найти политическую подоплеку расторопности полицейских журналисты.
Впрочем, их стоит похвалить за оптимизм, находчивость и отсутствие комплексов — с просьбой прокомментировать ситуацию “4В” обратилась к другому герою той злополучной статьи — депутату облдумы Владимиру Писарюку. Уж не знаем, расстроил ли СМИ его ответ, однако заголовок новости “Писарюк поддержал претензии Фадеева к “4В” и раздумывает сам над заявлением”, – выглядит достаточно браво, как, впрочем, и тон повествования: “Писарюк уклонился от прямого ответа на вопрос, был ли бы он обижен подобно Фадееву, своим описанием в статье “Предводители инвалидов смысла”, где и содержались задевшие чувства Фадеева высказывания о паже… Не смог дать депутат и юридическую оценку высказыванию “услужливый паж”…”. При этом, мнение самого Дениса Фадеева пока остается неизвестным. По информации “Общественного мнения” (к слову, оказавшееся в центре совсем другой истории, которая также может стать судебной) он “прокомментирует дело о клевете в свой адрес в понедельник”.
Тем временем, “Лидия Златогорская сожалеет, что Денис Фадеев не обратился в комиссию по информационным спорам”. Об этом сообщают “Свободные новости”.
Что касается “ОМа”, то возможный судебный иск это СМИ восприняло с не меньшим воодушевлением, что и “Четвертая власть” – претензии вице-губернатора.
Националист Павел Галактионов намерен привлечь редакцию за публикацию “Источник: облправительство будет финансировать националистов через теневую схему”. “С удовольствием посудимся”, – цитирует “Саратовньюс” редактора Алексея Колобродова. “Журналист высказал встречную претензию к господину Галактионову, который заявил, что едва ли не вся редакция состоит из участников движения “Антифа”. По словам Колобродова, на самом деле, левые взгляды в редакции разделяют два или три человека из тридцати”, – говорит информагентство.