Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М.
г. Москва ул. Поварская № 15.
От группы офицеров запаса и членов ЖСК «Полёт»
с самого его образования с 1991 года.
ЖАЛОБА
На решение Саратовского районного Суда Саратовской области судьи Иванова М.В. приговор от 31.07.2013г. дело № 1-81(1)/201З г. по уголовному делу № 233027 в отношении Гладун Григория Николаевича 1961 г.р. пожизненного инвалида 2-й группы по заболеванию сердца.
К Вам обращается группа офицеров запаса МО РФ, членов ЖСК «Полёт»с 1991 года
Просим Вас отменить приговор и назначить дополнительное расследование, так как на предварительном следствии заместитель начальника следственного отдела – начальник отделения по расследованию преступлений против собственности следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Саратовский» Саратовской области майор юстиции Калентарова Любовь Владимировна допустив массу нарушений УПК вынесла обвинительный акт и обвинила заведомо невиновного в совершении преступления – Гладуна Г.Н. Также нам известно, что данные преступления совершил гражданин Козук В.В., будучи председателем ЖСК « Полёт» вступив в преступный заговор с зам. нач. Следственного отдела МО МВД РФ Калентаровой Л.В., которая в дальнейшем переложила вину Козука В.В. на нашего бывшего председателя Гладун Г.Н.
Просим Вас привлечь к уголовной ответственности бывшего председателя ЖСК «Полёт» Козука Владимира Владимировича по ст. 159 УК РФ. и следователя Калентарову Л.В. по ст. 299 и ст 303 УК РФ.
На данный момент Козук В.В. осужден Фрунзенским районным судом по ст. 159 ч.4 УРч РФ (подделка документов), дело №4у-2901/2013.
Также решением от 05.12.2006 года №7-01-06 Прокуратурой Саратовского района установлено, что Козуком В.В.протокол общего собрания «Лады Плюс» является сфальсифицированным и не соответствует действительности. Такие же мошеннические действия и фальсификацию Козук В.В. совершал будучи председателем ЖСК «Полёт».В соответствии со ст. 12 ЖК РФ. заявление о приёме в члены ЖСК должно быть рассмотрено правлением ЖСК и утверждено решением общего собрания членов ЖСК.
Эти же положения отражены в п.3.11 Устава ЖСК «Полёт».А Козук В,В. лично принимает в ЖСК потерпевших Михайлову.Г.В., Жданова В.И., Петрову Е.И., Водолазову Н.ГЛобанова Н.П., Дуванского А.Ф.,Рачко А.В. Они были приняты в период.когда был председателем Козук В.В.. Согласно устава ЖСК «Полёт» п..5.11.
Справки выдаваемые Правлением ЖСК подписываются Председателем и Главным бухгалтером гл.6.3.15 Устава ЖСК «Полёт» гласит платёжные и финансовые документы подписываются Председателем совместно с Главным бухгалтером. В то же время Козук В.В. подписывает договора с потерпевшими лично, а также лично принимает от них денежные средства. При этом отсутствуют документы, подтверждающие применение этих денежных средств в пользу ЖСК «Полёт».Из этого следует, что Козук В.В. просто присвоил себе лично все вот эти денежные средства:
| 1.Рачко А.В.— | 980 ООО рублей— | от 03-06.2002г. |
| 2.Михайлова Г.В.— | 1 210 ООО рублей— | от 07.06.2004г. |
| З.Водолазова Н.Г.— | 1 100 ООО рублей— | от 03.10.2003г. |
| 4.Петрова Е.И.— | 330 000 рублей- | от 15.08.2003г. |
| б.Жданов В.И — | 650 000 рублей— | от 16.04.2004г. |
| 6.Лобанов Н.П.— | 440 000 рублей— | от11.09.2001г. |
| 7.Дуванский А.Ф. | 990 000 рублей— | от 11.03.2002 г. |
| 8.Бобылёва Е.Ю.— | 3 500 000 рублей— | от 10.11.2003г. |
| Э.Жданов ЕВ.— | 320 000 рублей— | от 16.04.2004г. |
| Ю.Жданов О.В. | 320 000 рублей— | от 16.04.2004г. |
| ИТОГО | 9 850 000 рублей. |
Получив эти денежные средства от потерпевших, Козуку В.В. этого показалось мало и он берёт займ у гр.Шумского Ю.Ф.в сумме 1 500 000 рублей 20.05.2004 года и тоже от имени ЖСК «Полёт». Хотя Устав ЖСК «Полёт» гласит п.4.4.5.,что получение займов включая банковские кредиты являются исключительной компетенцией Общего Собрания членов ЖСК п.4.5: «Вопросы, отнесённые к исключительной компетенции Общего Собрания членов ЖСК, не могут быть переданы на решение инных органов ЖСК» На суде по уголовному делу № (233027) 1-81 (1 )/201З г. в отношении нашего председателя Гладун Г.Н.
Козук В.В.заявил, что денежные средства он отдавал строительным организациям, но ст.861.ГК РФ ч.2 регламентирует «Расчёты между юридическими лицами, а также расчёты с участием граждан, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке» Из всех этих денежных средств ни одной копейки не было перечислено на расчётный счёт ЖСК «Полёт», что легко проверить. Если даже Козук В.В. передавал денежные средства строительным организациям, то должны быть хотя бы какие-нибудь подтверждающие документы. Таких документов нет.
Следователь Калентарова Л.В. (на данный момент также осуждена за фальсификацию уголовных дел и вымогательство взятки и приговорена к 9 годам лишения свободы с штрафом 36 000 000 рублей) не сочла нужным увидеть, что Козук В.В. принимал в ЖСК денежные средства и потерпевших и заключал с ними договора не будучи председателем ЖСК «Полёт»,согласно протокола Общего Собрания ЖСК «Полёт» Козук В.В. был избран председателем ЖСК «Полёт» 25.11.2002 года. Но мошенник Козук В.В. принимает следующих потерпевших:
1 .—11.09.2001 г.—Лобанов Н.П.
2,—11,03.2002г.—Дуванский А.Ф.
3.—03.06.2002г.—Рачко А.В.
Интересно,как следователь Калентарова Л.В. не получив заявления от Рачко А.В. получила показания от него,если достоверно известно,что во время следствия Рачко А.В. не приезжал в г.Саратов из республики Беларусь и подписи его в данном уголовном деле везде разные
Но дальше ещё интересней – следователь Калентарова Л.В. не принимает во внимание доказательства ею же добытые во время следствия того, что экспертиза по печати доказала, что Козук В.В. пользовался поддельной печатью .В дальнейшем следователь Калентарова Л.В. делает Козука В.В. ягнёнком и из мошенника переводит в свидетели.
Мы не против, что имеются потерпевшие, но все они потерпевшие от мошеннических действий Козука В.В.
Также председателя Гладуна Г.Н. осудили за фиктивное банкротство нашего кооператива – ЖСК «Полет». Мы заявляем, что решение о ликвидации ЖСК «Полет» принималось Общим Собранием Членов ЖСК много раз самостоятельно, добровольно и коллективно. Данное решение было основано на том, что для дальнейшего существования и развития ЖСК необходимы денежные средства. Постоянного источника денежных поступлений в ЖСК «Полет» не было. Взносы на содержание кооператива никто на протяжении многих лет не платил. Поэтому ЖСК «Полет» был неликвидной организацией!!!
Тот факт, что на момент обращения нами в лице председателя ЖСК «Полёт» Гладуна Г. Н. в суд с заявлением о банкротстве, по балансу было установлено равенство дебета и кредита, не может свидетельствовать о наличии обмана по обстоятельствам финансовой несостоятельности кооператива, его неликвидности. На период составления баланса, имело место разовое поступление денежных средств на счет ЖСК по компенсационной выплате.
Данные денежные средства были направлены также решением Общего Собрания на расчет с кредиторами – ООО «Монолит», ООО « Стройком» и ООО «Гранд – Сервис» за выполнение работ по строительству дороги и за юридическое обслуживание по договору о правовом обслуживании. Согласно выводам суда в приговоре, факты выполнения ООО «Монолит», ООО « Стройком» работ по строительству дороги и юридическое обслуживание ООО «Гранд – Сервис», судом не были поставлены под сомнение.
Каждый из нас был ознакомлен с содержанием приговора в отношении Гладуна Г. Н.. В приговоре суд сослался, что на момент обращения подсудимого, в качестве руководителя кооператива, в арбитражный суд с заявлением о признании кооператива банкротом, у ЖСК «Полет» задолженность перед ООО «Монолит», ООО « Стройком» и ООО «Гранд – Сервис» отсутствовала. Суд принял во внимание показания Гладуна Г. Н. о том, что задолженность перед ООО «Монолит», ООО « Стройком» была погашена до суда. Таким образом, суд установил, что на момент судебного разбирательства баланс ЖСК «Полет» не соответствовал фактическим обстоятельствам.
Но в чем преступный умысел Гладуна Г. Н.? В том, что он не предоставил сведений о том, что дебет и кредит равны нулю? Небрежность и халатность в составлении документов образовала состав преступления? Какого? В указанных судом обстоятельствах отсутствует главный ответ на вопрос – оставался ли платежеспособным ЖСК «Полет» после погашения задолженности перед ООО «Монолит», ООО « Стройком» и ООО «Гранд – Сервис»?
Мы члены ЖСК «Полёт» можем ответить на этот вопрос – НЕТ. У нас был конкурсный управляющий—Адушкин Юрий, всё рассматривалось впоследствии Арбитражным судом, который вынес решение о ликвидации ЖСК «Полёт», при чём здесь Гладун Г.Н., он никого не вводил в заблуждение относительно неплатежеспособности ЖСК. Наш кооператив нуждался в денежных средствах для его существования и не имел источника поступлений денежных средств на его расчётный счет.
После оплаты работ по строительству и ремонту дороги в кооперативе, оплаты юридических услуг, у ЖСК «Полет» отсутствовали денежные средства для реализации всех потребностей кооператива. Никто из нас не был согласен на оплату членских взносов на хозяйственные нужды. Единственным выходом из сложившейся ситуации – было решение о ликвидации ЖСК. А «мифическим» «потерпевшим» Лобанову, Дуванскому, Рачко, Михайловой, Жданову, Петровой и Водолазовой, наш кооператив ничего не был должен. Где были эти люди до обращения в арбитражный суд?
Почему мы никогда не видели, чтобы эти люди что-либо делали на земельных участках, на которые они однажды и единовременно стали претендовать? Почему оттиски печатей на их договорах не совпали с оттисками печатей в ЖСК «Полет»? Почему кроме Водолазовой, никто из потерпевших не предоставил по требованию суда подлинники договоров между ними и ЖСК «Полет»?
Кроме вышеуказанного, мы считаем необоснованным осуждение Гладуна Г. H. по факту мошеннических действий в отношении субъекта Федерации – Саратовской области. Создается мнение, что следователь Калентапрва Л.В. пыталась надумать больше эпизодов обвинения. Арбитражный суд признал за ЖСК «Полет» право на компенсацию удорожания стоимости строительства жилых домов для членов ЖСК «Полет» за счет средств областного бюджета и был включен в список кооперативов, получающих из областного бюджета 70% удорожания стоимости строительства, начатому до 01.01.1992 года. Сумма компенсации составила 2 137 800 рублей. Эти денежные средства пошли на оплату работ и услуг по договорам между ЖСК «Полет» и ООО «Монолит», ООО « Стройком» и ООО «Гранд – Сервис». Гладун Г. Н. не присвоил себе ни одного рубля.
Возникает вопрос – кого, как и в чем обманул Гладун Г. Н? Представитель потерпевшего – субъекта РФ подтвердил в ходе следствия и суда, что ЖСК «Полет» значился в списках кооперативов, которые обладали правом на получение компенсации. Решение Арбитражного суда не обжаловалось субъектом РФ, оно вступило в законную силу и не отменено в настоящее время. Вероятно следователь Калентарова Л.В. взяла на себя функции Арбитражных судов!?
Гладун Г. Н. пояснил нам, что он пытался выяснить у должностных лиц, какие документы необходимо было предоставить в арбитражный суд, но может до конца не разобрался с данным вопросом. К исковому заявлению председателем ЖСК «Полет» был приобщен список членов ЖСК «Полет».
Гладун Г. Н. пытался согласовать акт выверки расчетов между ГУ ГУКС по Саратовской области и ЖСК «Полет» по состоянию на 01.06.2009 года, но данный акт не был подписан и согласован по причине реорганизации ГУ ГУКС по Саратовской области.
Пытаясь разобраться в ситуации самостоятельно мы составили расчет, как расчет причитающейся суммы компенсации малоимущим и состоявших на учете по улучшению жилищных условий гражданам дополнительных затрат. Этот расчет не повлек за собою юридических последствий. Расчет не был принят арбитражным судом во внимание. Для рассмотрения вопроса о наличии компенсации по удорожанию стоимости строительства жилых домов, начатых строительством до января 1992 года для членов ЖСК «Полет» за счет средств областного бюджета, никаких расчетов не требовалось. ЖСК «Полет» до обращения в суд был включен в список кооперативов, имеющих право на получение из областного бюджета 70% удорожания стоимости строительства, начатому до 01.01.1992 года и в этом списке уже имелась установленная сумма задолженности.
Гладун Г. H. ничего не делал для того, чтобы наш кооператив был включен в вышеуказанный список, мы всего лишь с помощью юристов обратились в арбитражный суд.
Данные обстоятельства оправдывали подсудимого председателя ЖСК «Полёт» Гладун Г.Н.. Тем не менее, суд, основываясь на фальсифицированных доказательствах следователя Калентаровой Л.В. признал человека виновным в совершении действий, которые не образовывали состава преступления. На данный момент, благодаря мошенническим действиям Козука В.В.и его фальсификациям всю ответственность возлагают на членов ЖСК «Полёт» и нашего бывшего председателя Гладун Т.Н., мы офицеры не можем прятаться за спину инвалида
Мы члены ЖСК «Полёт» с 1991 года утверждаем,что данные потерпевшие никогда не принимались в члены ЖСК «Полёт» и никогда не оплачивали паевые взносы в кассу кооператива или на расчётный счёт кооператива. Надеемся, что Верховный суд рассмотрит нашу жалобу в строгом соответствии с законом,а изложенные в ней доводы будут тщательно проверены.
майор запаса – Плотников Александр Иванович
майор запаса – Кремер Игорь Рейгольдович
майор запаса – Грачёв Сергей Дмитриевич
майор запаса – Горбас
старший прапорщик запаса – Кульшань
капитан запаса – Конев Виталий Иванович
подполковник запаса – Коваленко Владимир Андреевич
капитан запаса – Якубенко Олег Викторович
подполковник запаса – Тюрин Сергей Алексеевич
подполковник запаса – Степанцов Владимир Петрович
30 января 2014 года
Источник: http://www.rsar.ru/index.php/world/item/469-oficery-zapasa-trebuut-otmenit-prigovor