Уголовное дело по обвинению в мошеннических действиях руководителя ООО «Аркада-С» Марины Шуляк продолжает будоражить умы журналистов «Нашей версии». Похоже, остальные саратовские СМИ этим делом не интересуются. Мало ли в Саратове судят мошенников. Вот на прошлой неделе, например, одна из подзащитных одиозной адвокатессы Елены Сергун бывшая руководитель «Водоканала» получила реальный срок. На очереди Шуляк. Однако, учредители «Нашей версии» похоже, оторвались не только от родины, но и от реальности. Им кажется, что псевдообличительными публикациями в газете «Наша версия» и одноименном сайте действительно можно повлиять на результат судебного следствия. Но внезапно в пиар-компанию включилась непревзойденная мастерица этого жанра – Елена Сергун.

Последняя оценка Сергун, как специалиста по пиару не является преувеличением. «Саратовский репортер» уже описывал ее ухищрения по укреплению собственного авторитета в глазах работодателя в бытность ее работы в качестве начальника управления юридического и кадрового обеспечения СГУ. Тогда, Елена Леандровна обыкновенный прокол камеры автомобиля выдала за диверсию Мирзеханова. В ее устах бытовой прокол шины вырос в зверски изрезанные четыре покрышки. Авторитет в глазах ректора рос. Вместе с авторитетом рос оклад.

14 мая автомобиль Сергун был подожжен. Факт поджога застрахованного автомобиля, в совокупности с комментариями Сергун определенно указывает, что из этого факта Елена Леандровна попыталась устроить пиар-шоу. Она тут же заявила журналистам, что у нее есть «высокопоставленные враги». При этом она прямо заявила, что врагами, да к тому же заинтересованными: «Я так понимаю, что к реальным врагам, серьезным, заинтересованным в том, чтобы дело сорвать или меня каким-то образом выбить из участия по данному делу, могут относиться только те, кто занимает соответствующие должности. И прежде всего, я считаю, в МВД Российской Федерации, нашей местной региональной структуре – господин Аренин, господин Полтанов». Каким образом можно сорвать рассмотрение уголовного дела в отношении Шуляк уничтожив автомобиль ее адвоката Сергун не пояснила. А вот насчет высокопоставленных врагов – это сильное заявление, после него можно требовать повышения гонорара. Только посмотрим откуда у Сергун могут появится «высокопоставленные враги». Газета «Наша версия» подробнейшим образом освещающая дело Шуляк неоднократно писала о жалобах и ходатайствах Сергун по этому делу. Действительно, некоторые действия следователя Фомина признаны судом незаконными. Умолчала «Наша версия» лишь о том, что все проверки по жалобам, проводимые прокуратурами разных уровней (в том числе и Генеральной) не выявили нарушений. Незаконные действия следователя возможно в чем-то и ущемили права Шуляк, но не повлекли за собой последствий, не позволяющих рассматривать дело в суде. Наказан ли следователь, за это «Наша версия» читателям так и не сообщила. Но если даже следователь и получил дисциплинарное взыскание и воспринял его как личную обиду вряд ли его можно считать «высокопоставленным врагом» адвоката. А раз Аренин и Полтанов не пострадали от жалоб Сергун, могут ли они считаться «высокопоставленными врагами»? А они вообще-то знают о существовании Сергун?

Вообще «Наша версия» устами своих корреспондентов создает новый политический и правозащитный эпос. На страницах этой газеты бандит превращается в политэмигранта, мошенница в невинную жертву режима, пытающегося достать этого политэмигранта даже за границей, а обыкновенная пиар-дама в значимую правозащитницу, способную устрашить милицейских генералов. Жизнь гораздо проще.

На самом деле ухищрения Сергун настолько очевидны, что видны даже неискушенным в информационных технологиях полицейским. Об этом нам простодушно поведала … сама «Наша версия». По мнению Сергун, сотрудники ОП №5 скрыли часть изъятых видеозаписей на улице Серова, где случился поджег ее автомобиля. На что, начальник следственного отдела ОП №5 Юрий Комов так прямо и заявил журналисту «Нашей версии»: «Мадам эта может делать пиар сколько угодно. Тем видео, которым мы располагаем, мы поделились. Если у нее что-то там в голове существует, что мы можем сделать?». Добавить к этому нечего.

Впрочем, смелые заявления Сергун напомнили мне другую даму. На улице Челюскинцев между Октябрьской и Комсомольской внешняя стена одного частного дома оклеена рукописными листочками. Тексты постоянно обновляются. В них разоблачаются российские президенты, саратовские губернаторы и мэры, а также действующие с ними заодно спецслужбы. Рано утром, хозяйка дома и автор этих разоблачений выходит на улицу и совершает странные пассы руками, как будто совершает экзотический религиозный ритуал. Наверное, ей кажется, что так она нейтрализует действие биогенератора или общается с высшим разумом. Уверен, что если с ней поговорить, то она тоже расскажет о своих «могущественных врагах». Возможно среди этих врагов окажутся те же персоны, что и у Сергун. А может у них не только враги общие, но и диагноз?

Юридическая сторона

Поскольку судьба ее подзащитной решается не на страницах газет, а в зале суда, Сергун иногда приходится обращаться и к юридической стороне дела. Тут у нее получается не так ярко, как с пиаром. Видимо не ее жанр.

19 мая состоялось очередное заседание суда по делу Шуляк. Потерпевший по делу Игорь Богданов, допрос которого был намечен на этот день, в судебное заседание не явился. Его адвокаты представили справку о травме ноги. Обычное бытовое происшествие – спортивная травма, стала для защиты Шуляк поводом для поиска заговора и фальсификаций против подсудимой. Отметим, что это не первый случай заболевания участников этого длинного уголовного дела. Во время задержания Шуляк с ней якобы случился сердечный приступ. Это дало повод «Нашей версии» и Сергун заявить, что в отношении обвиняемой принимались незаконные методы следствия. Когда заболел потерпевший, то защита сразу поставила под сомнение подлинность его медицинской справки. И тут уже не обошлось без прямого обмана. В статье Тимофея Бутенко «Причинно-следственные связи» от 26 мая этот эпизод описан так: «Адвокаты Марины Шуляк Елена Сергун и Александр Селезнев тогда предположили, что Богданов никакой травмы не получал, а просто уклоняется от допроса, прикрываясь справкой. Тем более что, по данным стороны защиты, выписывал ему эту бумагу брат бывшей жены». Сейчас уже трудно выяснить фантазия ли это Бутенко или он просто протранслировал ложь адвокатов. Кстати болезнь своей подзащитной, в свое время Сергун восприняла, как непреложную истину и на проверке диагноза не настаивала.

Последняя же статья «Нашей версии» на эту тему, хоть и содержит юридически неточные формулировки, зато переполнена благородным пафосом за чистоту чиновничьих мундиров. Собственно с пафосного заявления начинается статья Бутенко «Заведомо ложно донес»: «Потерпевший по делу Марины Шуляк Игорь Богданов, видимо, вошел во вкус — он продолжает находить все новые и новые документы, в которых его подпись якобы подделана неизвестными лицами. На сей раз под удар этого человека может попасть федеральная государственная организация, сотрудников которой Богданов и его представители фактически обвиняют в совершении уголовно наказуемого преступления. Речь идет об управлении Росреестра по Саратовской области, возглавляемом бывшим Главным федеральным инспектором региона Павлом Гришиным».В этой фразе чувствуется стиль учредителя газеты Леонида Фейтлихера. На привычном Фейтлихеру языке этот прием называется «перевод стрелок». И если Леонид Натанович не лично продиктовал Тимофею этот абзац, то его многолетние курирование несомненно сказалось. На самом деле вариантов может быть два. 1. Богданов дал ложные показания в суде и тогда ему действительно предстоит за это отвечать. 2. Подпись Богданова в документах Росреестра подделана, а это действительно означает, что кто-то из сотрудников этой организации принял участие в махинации.

Если предположить, что верен второй вариант, то каким образом потерпевший, давая правдивые показания в суде может подставить «под удар» государственную организацию. И к чему было приплетать Гришина и его бывшую должность. Преступление было совершено еще до того как Гришин возглавил Росреестр. И если какой-то клерк принял участие в махинации «парковских» по уводу чужой собственности, то кто «ставит под удар» Росреестр: потерпевший или те, кто втянули сотрудника в махинацию? Если же Богданов дал ложные показания, то под удар он ставит только себя, а не Росреестр.

Привлекает внимание и еще один тезис Бутенко: «Версию представителей обвинения о том, что кто-то мог снять деньги со счета Богданова без его ведома, опровергают их же многочисленные свидетели, допрошенные в ходе судебных разбирательств. Сотрудники банков и эксперты отмечали, что такое в принципе невозможно сейчас и не было возможно в 2005 году». На самом деле ни один из свидетелей не заявил, что видел как Богданов сам снял со счета конкретную сумму в конкретную дату. А значит опровергнуть версию обвинения они не могут. А эксперты в судебном заседании вообще не допрашивались. Да и в 2005 году банк контролировали бизнесмены с «тревожным прошлом», которые сейчас благодаря своим махинациям приобрели неопределенное будущее.

Впрочем, к не будем цепляться к словам. В конце концов Бутенко не юрист. Как с обстоит дело с юридической защитой у Шуляк покажет время, но ажиотаж вокруг ее дела пытаются создать вполне профессионально. Сергун прекрасный специалист по пиару. Это многие могут подтвердить. Да вот спросите хоть Ларису Абрамову. Месяцев через тридцать.