Обнаружил, что трагифарсовая история в Петровске, с ее медицинским, политическим и эротическим подтекстами, получила продолжение. Внутрицеховое, наше.
На «Свободных новостях» сообщается: Дмитрий Олейник, главный редактор «Саратовской областной газеты», предложил «рассмотреть ситуацию на Большом жюри у Златогорской». Понятно, что речь идет уже не о совершенно хармсовском «случае» как таковом, а способе и манере подачи информации о его фигурантах, на тех же «СН».
В своем комментарии порталу Дмитрий Борисович заявил, что напрямую в БЖ, не являясь членом СЖ, обращаться не будет, но действиям коллег дал вполне жесткую и аргументированную оценку.
Дальше там, в материале «Свободных новостей», опрос медийных персон. Можно ознакомиться.
И хотя это Олейника пытаются представить разжигателем профессиональной розни, лично мне показалось, что это наши славные либералы ужасно хотят поругаться.
И правильно. Маленькая победоносная зарница никому никогда не мешала. Тем паче, в нынешней-то нудьге и тоске.
Обидеться, обрушить ком сарказма, перемешанного с пафосом, чтобы вновь объявить о преследованиях посредством «провластных СМИ».
Я, хоть и упоминаюсь краями во всей этой истории, готов честно признаться, что какого-то откалиброванного мнения у меня по нашумевшему поводу нет. С одной стороны, личная жизнь, она, как и жизнь вечная, вся неприкосновенность и тайна, и лезть в нее, да с игнором норм и правил – неправильно и нельзя.
С другой, как мимо такого пройти? Получишься не журналист, а тютя какая-то. С третьей, все же заметному в районном городке персонажу лучше прятать свои шекспировские (точнее, кирилл-серебренниковские) страсти подальше от балконов и окон, за плотными шторами.
С четвертой, ну а насколько публична скромнейший функционер, пусть партии, пусть власти – не депутат же она, не глава, не сенатор, не инквизитор?..
Кстати, властная формулировка в национальном духе «Инцидент произошел вечером в субботу, поэтому комментировать ситуацию нецелесообразно» представляется мне исчерпывающей и по-своему мудрой.
Ладно. Если случится такое вот обсуждение на Большом жюри (я, правда, не уверен, что оно существует), хотелось бы предложить коллегам несколько тезисов. Под чаёк. Мне они представляются куда более важными, чем скабрезный провинциальный анекдот и то, что вокруг него от скуки и отсутствия инфоповодов, наверчено.
а) Начну, впрочем, как раз с анекдота. Финал «Истории одного города» убедительно воплотился в Саратовской области (да, подозреваю, в провинции вообще). У нас исчезло историческое измерение. Всё, даже самое значимое, едва случившись, пропадает, исчезает, растворяется, будто под воздействием сильнейшего химического реактива. События потеряли значение, смысл и перспективу. На этом фоне бытовой мусор, выросший в анекдот, приобретает важный функционал. Именно в нем сохранятся для потомков характеры и нравы наших современников, аромат эпохи и пр. Журналистика, скорее интуитивно, нащупывает возможность точного отражения реальности через анекдот в способах его многочисленного, подчас с индивидуальными авторскими интонациями, пересказа. Хорошо это или плохо – не знаю, но тенденция неотвратима.
б) Партия должна быть благодарна героине новости и журналистам «Свободных новостей». Часто ли мы в последнее время слышим это словосочетание «единаяроссия»? Я без глубокого, признаюсь, погружения, отслеживал последние регионально-муниципальные выборы. Так вот, номер ЕР в информационном их сопровождении был в лучшем случае – восемь. «Единая Россия» – это уже не столько политический, сколько социальный формат, к тому же теряющий какое-то внятное наполнение. Партийный бренд тихо сливают, не так много осталось до финального булька в Лету, а такие шумные курьезы, как петровский, надо сказать, продлевают ему жизнь. И смысл существования.
в) Предлагаю коллегам выбросить напрочь из голов эту ложную бинарную оппозицию «провластные СМИ – оппозиционные (независимые) СМИ». Равно как другие бинарные: не нравится Ю. Шевчук – «писай кипятком от Ф. Киркорова» (это мне в форумах пишут; по секрету вам скажу: в мире немало другой разнообразной и интересной музыки).
Не солидаризуешься с украинскими нациками, русофобами и детоубийцами – значит, активно членствуешь в фан-клубе Владимира Владимировича (Путина).
Не желаешь бегать в подтявкивающей стайке – значит, «на государевой службе».
Давайте откажемся от ярлыков. Чушь это все. «Сегодня я лицо неофициальное, а завтра, глядишь, и официальное». Кстати, Дмитрий Борисович Олейник и Дмитрий Борисович Козенко, которые крепко мною уважаемы как профессионалы и милы мне как люди, убедительно эту историю иллюстрируют. Не знаю, смог бы Д. Б. Олейник возглавить сейчас медиа сильно либерального направления («независимые» возглавлял в свое время), но вот Д. Б. Козенко много лет успешно возглавлял то самое «провластное СМИ», в котором сейчас главноредакторствует Олейник.
Я бы там даже на двери табличку повесил «Дмитрий Борисович». Без фамилии. Всяко еще может поменяться.

Автор: Алексей Колобродов

Источник: ИА Общественное мнение

http://www.om-saratov.ru/chastnoe-mnenie/25-September-2014-i15150-xarms-v-petrovske-ili-dmi