Депутат ждет праведного суда
Владислав Малышев считает источником своих проблем активную гражданскую позицию
Депутат Саратовской городской думы и экс-гендиректор «Богородскнефти» Владислав Малышев заявил, что уголовное дело о мошенничестве в отношении него было «политически мотивированным». Он отметил, что инициаторами травли являются руководитель ГК «ЮКОЛА» Валерий Шумский и глава ГУ МВД по Саратовской области Сергей Аренин, и попросил судить его «по закону и справедливости». Адвокаты депутата полагают, что вина господина Малышева не была доказана, и надеются на оправдательный вердикт. В любом случае, считают они, приговор будет обжалован какой-либо из сторон.
Вчера в Октябрьском районном суде депутат Саратовской гордумы Владислав Малышев выступил в суде с последним словом. Напомним, он обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК («Мошенничество в особо крупном размере»). По версии следствия, в 2005 году экс-гендиректор ЗАО «Богородскнефть» путем обмана с использованием своего служебного положения похитил 11,9 млн рублей, принадлежащих организации. Уголовное дело было возбуждено в 2007 году, три раза прекращалось за отсутствием состава преступления, летом 2012 года было возобновлено. Обвинение просит для господина Малышева восемь лет в колонии общего режима и штраф в размере 800 тыс. рублей.
Господин Малышев назвал уголовное дело «политически мотивированным». «Источник моих проблем я знаю — это моя активная жизненная позиция. Я не могу промолчать там, где кому-то нужно было бы, — сказал он. — Именно поэтому издаваемая при моем участии газета бескомпромиссно отмечала недостатки в деятельности, в том числе и правоохранительных органов области». По мнению депутата, уголовное преследование связано с попыткой рейдерского захвата его доли в ЗАО «Богородскнефть» со стороны руководителя ГК «ЮКОЛА» (ЗАО «ЮКОЛА-нефть» принадлежит 76 % «Богородскнефти») Валерия Шумского. В 2005 году расследовалось уголовное дело по подозрению руководства «ЮКОЛЫ» в контрабанде саратовской нефти, господин Малышев проходил свидетелем, на него готовилось покушение. Депутат напомнил, что тогда задержанный исполнитель покушения признался, что заказчиком является господин Шумский, но дело было приостановлено.
Заодно с господином Шумским, считает подсудимый, действовали и правоохранительные органы. В 2010 году на господина Малышева было совершено нападение, после которого он оказался в реанимации с ножевым ранением шеи. Следствие пыталось представить в качестве виновного некого Сергея Солодилова. Господин Малышев, уверенный в невиновности этого человека, встал на его защиту, в итоге тот был оправдан. Позже депутат обратился в правоохранительные органы с требованием привлечь к ответственности лиц, пытавшихся осудить невиновного. Он предполагает, что именно после этого было поручено возобновить расследование дела «Богородскнефти».
Господин Малышев считает, что это показательный процесс. «Для людей, организовавших эту травлю, неважно, какая мера наказания. Важно, чтобы я был осужден, они хотят сломать мою гражданскую позицию и опорочить меня как личность», — сказал господин Малышев. Он попросил судить его «по закону и справедливости, а не по требованиям и просьбам неких высокопоставленных деятелей правоохранительных структур».
Приговор по делу будет оглашен 13 октября. По мнению адвокатов, точка в деле не будет поставлена и тогда, так как в любом случае одна из сторон будет обжаловать решение судьи. По словам защитника Таймураза Тотикова, дело занимает более 30 томов, расследование осуществлялось 38 месяцев целой группой следователей, судебный процесс длится уже год. «При всем при этом дело достаточно банальное — один эпизод, немного свидетелей. Я полагаю, что здесь был какой-то режиссер. Кстати, за это время доля господина Малышева в «Богородскнефти» была размыта с 26 % до менее 1 %. Это позволяет предположить, что изначально причиной уголовного преследования был передел собственности», — отметил он.
Адвокат Андрей Володин сказал, что ведет это дело с 2007 года и знает всю подноготную. «Дело неоднократно доходило до суда и возвращалось, уже тогда была видна вся абсурдность обвинения. Сейчас это стало очевидно и для непрофессионалов. Я думаю, нам удалось убедить суд в том, что доказательств вины господина Малышева нет. На мой взгляд, других вариантов, кроме вынесения оправдательного приговора, у судьи просто нет, — настолько слабо и неконкретно было обвинение», — сказал он.
Председатель саратовского отделения Союза журналистов Лидия Златогорская уверена, что господин Малышев невиновен. «Это порядочный человек. Личность его вызывает уважение: он поддерживает детей в Ленинском районе, отправляет гуманитарную помощь людям на Украине. Он уже показал свое моральное превосходство над теми, кто его обвиняет, — сказала она. — Надеюсь, что суд вынесет оправдательный приговор».
Прокуратура дело и процесс над депутатом не комментирует.
Ася Сафиуллина
Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2578540