Дмитрий Олейник хочет обсудить падение партфункционера «Единой России» на Большом жюри СЖР

Главный редактор «Саратовской областной газеты» Дмитрий Олейник предложил обсудить ситуацию вокруг руководителя общественной приемной «Единой России» в Петровском районе на Большом жюри отделения СЖР. С соответствующим предложением он выступил в социальной сети Facebook.

Напомним, в минувшую субботу, 20 сентября, в городе Петровск произошло ЧП. Частично обнаженная пара (42-летняя руководитель приемной «ЕР» Наталья Акимова и 43-летний местный житель) упала с балкона квартиры на третьем этаже. В результате падения женщина получила сотрясение мозга и травму ноги, а мужчина – черепно-мозговую травму и перелом ключицы.

На следующий день после появления на сайте ИА «Свободные новости» данной информации реготделение «Единой России» выступило с заявлением, что пострадавшая ушла с занимаемой должности «по собственному желанию».

Обсуждая на странице главреда «ОМ» Алексея Колобродова статьи в СМИ о падении обнаженного партфункционера, пользователь Светлана Олейник заявила, что «некоторые журналисты совсем потеряли совесть».

«Во-первых, были опубликованы личные данные, в том числе диагнозы, с которыми потерпевшие были госпитализированы. Кажется, правоохранительным органам пора поинтересоваться, кто их разгласил. Во-вторых, были обнародованы довольно интимные подробности происшествия. Я бы на месте потерпевших подала в суд на издание fn-volga», – пишет она.

В свою очередь главред «Саратовской областной газеты» Дмитрий Олейник предложил «рассмотреть ситуацию на большом жюри у Златогорской (председатель областного отделения Союза журналистов России – прим. Ред.)».

«История откровенно гаденькая, и поведение многих коллег вызывает тревогу», – полагает главред «СОГ».

Там же участники дискуссии предполагают, что заметка была опубликована на сайте ИА «Свободные новости», чтобы унизить «политических оппонентов».

В комментарии ИА «Свободные новости» господин Олейник был менее категоричен в плане намерений обсудить проблему на площадке профессиональной ассоциации.

«Мне представляется, что этот случай сам по себе достаточно интересный, чтобы освещать его в средствах массовой информации, но тот объем персональных данных, который приведен в материалах, с моей точки зрения, избыточен, потому что ничего противоправного люди не совершали, а получили всероссийскую и даже уже международную, так как эта информация уже ушла за пределы Рунета, известность со знаком «минус». Поэтому мне представляется, что информация о фамилии, полученных травмах, в том числе медицинский диагноз, вообще в соответствии с законодательством относится к данным, которые не могут быть разглашены.

Мне кажется, можно было сообщать, раз такой случай имеет место быть, но при этом относясь с уважением к человеку, его правам и личной жизни, которые охраняются законом и Конституцией. Поэтому те данные, которые там были приведены и потом растиражированы (я имею в виду первичное сообщение) со ссылкой на неуказанный источник мне представляются избыточными вплоть до того, что жизнь человека может быть покалечена, что он вряд ли заслужил», – заметил главред «СОГ».

Кроме того, Дмитрий Олейник упомянул, что из-за случившегося и произошедшей огласке женщина была вынуждена уволиться с работы, в связи с чем назвал позицию «Единой России» «поспешной» и призвал партийцев сначала «разобраться в ситуации», которая могла не иметь под собой ничего предосудительного.

Комментируя намерение обсудить ситуацию с привлечением СЖР, он сказал следующее:

«Раз я заявил такую позицию, то я могу сказать, что не готов. Я, наверное, обсужу это с кем-нибудь из своих коллег из СЖР, потому что я – к радости или к сожалению – не являюсь членом Союза журналистов, хотя мне уже много раз предлагали, но я готов с этой инициативой выйти, потому что мне кажется, что мы должны более уважительно относиться и к своей области (к представлению ее на информационном поле – российском и международном), и к правам человека. Это моя правозащитная позиция, и мне все равно, кто там какую партию представлял. Но я считаю, что человеку нанесена большая моральная травма, и такое поведение некорректно».

Наше издание провело блиц-опрос представителей экспертного сообщества с предложением выразить свое отношение к скандалу вокруг поведения партфункционера и уместности обсуждения действий журналистов на Большом жюри СЖР.

Лидия Златогорская, председатель регионального отделения СЖР:

- Если кто-то обратится, то мы будем обсуждать любой вопрос – это будет коллегиальное решение (рассматривать или не рассматривать), это будет решать председатель жюри и его члены. Что касается самой информации, то, конечно, она, мне кажется, неэтично подана. Всегда нужно сомневаться. Да, ты узнал по телефону, но непонятно слухи это или что. А тут и фамилию дали, и фотографию, и где работает. Если это делается в целях политических, то есть еще в очередной раз показать, какие негодяи – люди, близкие к «Единой России». Да, цель достигнута, но какой ценой. Женщину назвали, а у нее судьба, у нее семья. Может этот трагический случай связан с покушением?.. Мы не знаем, как это произошло. К чему смаковать подробности? С таким грязным подтекстом – это просто некрасиво. Эта безжалостность просто убивает. Нельзя такие вещи допускать, и потом – мы знаем случаи, когда огласка приводила людей к суициду.

Я считаю, что каждый случай, который нарушает этические правила (и даже в чем-то закон, который запрещает персональные данные разглашать), мы обязаны рассматривать и давать оценку. Другое дело – мы не всегда это делаем, не всегда обращают внимание на это коллеги. Я вот очень жалею, что несвоевременно отреагировали на то, как Климов назвал фашистами наших журналистов. Таким фактам тоже нужно оценку давать. Мы все должны обратить на это внимание, и реакция должна быть. Хуже не будет, если мы станем это обсуждать, от этого будет только лучше.

Николай Лыков, главный редактор ИА «Взгляд-инфо»:

– Мне кажется, что эта анекдотичная история не стоит обсуждения, тем более, на уровне Большого жюри Саратовского регионального отделения СЖР. Большое жюри обсуждает конфликты журналистов с государственными ведомствами и политиками, а не несчастные случаи. Не стоит придавать значение пустоте. Что касается упоминания персональных данных в тексте заметки, то правовая оценка – это прерогатива соответствующих органов власти, а не журналистского сообщества.

Дмитрий Козенко, главный редактор «Газеты Недели в Саратове»:

– Упавшая с балкона госпожа так или иначе является участницей политического процесса пусть и на низшем его уровне, а политика у нас – дело публичное. И коли ты подался в политику, то должен быть готов к повышенному вниманию к своей персоне, что означает, в том числе, и соблюдение некоторых этических норм. Пьяный дебош простого гражданина в самолете ничем не отличается, но пьяный дебош, скажем, депутата привлекает всегда больше внимания, и это вполне закономерно, на мой взгляд.

Я уверен, что не журналисты нарушили этические нормы (хотя они ничем не определены – ни законом, ничем другим, и каждый их толкует по–своему), а эти упавшие господа нарушили некие этические нормы, чем и привлекли к себе внимание СМИ. Если вы хотите привлечь к этой истории еще большее внимание, то, конечно, давайте – затевайте совещание, где мы будем обсуждать, этично ли выходить голым на балконе и падать с него или неэтично.

Елена Иванова, главный редактор ИА «Свободные новости»:

- Готовя публикацию в СМИ, мы руководствовались исключительно тем, что руководитель общественной приемной политической партии (то есть публичный человек) упала с балкона. Несчастный случай произошел после празднования Дня города. Имя и фамилия этой дамы является совершенно открытой информацией, о чем можно узнать и в самой партии «Единая Россия», и из средств массовой информации. Факт падения с балкона вряд ли является интимной подробностью, на чем, например, настаивает Светлана Олейник. О каких-то иных действиях упавшей пары мы в нашей заметке не сообщали.

Кроме того, мы не считаем пострадавших политическими оппонентами. Я, например, не состояла и не состою ни в одной из политических партий. Что касается чувств главреда «Саратовской областной газеты» Дмитрия Олейника, у которого вызывает тревогу подобное нашему поведение коллег, то, как мне кажется, каждый человек должен беспокоиться о своей, а не о чужой репутации. У меня, например, вызывает не тревогу, а отвращение бесконечная ложь провластных СМИ, но их представителей я также не считаю своими оппонентами. А Дмитрию Олейнику, например, благодарна за лекции в Саратовском объединении избирателей, где он обучал наблюдателей, как предотвратить фальсификации на президентских выборах. Его опыт, в частности, помог лично мне в сотрудничестве с другими волонтерами отстоять честные результаты выборов сразу на двух совмещенных участках в одной из саратовских школ, в результате чего Владимир Путин на этих УИК не набрал 50 процентов голосов избирателей. Сейчас у Дмитрия Олейника совсем другие задачи, как и у любого руководителя провластного СМИ. Они больше имеют отношение к пропаганде, чем к журналистике.

Однако если нас решатся пожурить на так называемом Большом жюри при региональном Союзе журналистов, мы с удовольствием примем участие в этом шоу.

Источник: http://fn-volga.ru/article/view/id/228