О платных продлёнках, ротенбергах и недофинансировании

Автор: Антон Морван

Как уже сообщало «Общественное мнение», в минувшую субботу, 25 октября, в Саратове должна была состояться акция «Антикапитализм». Но из-за «тотального благоустройства» (а фактически из-за приезда в наши края патриарха Кирилла) власти «завернули» организаторов, отказав им в согласовании шествия и митинга, главными темами которых должны были стать протест против «закона Ротенберга» и требование доступного образования. Запрет на проведение массовой акции, впрочем, не помешал одному из левых активистов провести одиночный пикет в сквере у памятника первой учительницы. Как рассказал «ОМ» участник одиночного пикета, Александр Исаев, место проведения мероприятия было выбрано неспроста. Под пристальным вниманием сотрудников мэрии и центра «Э» у «педагогического» монумента молодой человек протестовал против введения платной продлёнки в российских школах, являющегося по его мнению, одной из составных частей коммерциализации образования в стране.
Несмотря на заверения единороссов и прочих апологетов нынешнего курса о том, что бюджет принимается без урезания и прочих «оптимизаций» социальных обязательств, на деле, как обычно, получается несколько иначе. С начала нового учебного года в ряде российских регионов родители школьников столкнулись с тем, что привычные многим группы продлённого дня оказались платными. Как рассказала координатор общественного движения «МосСовет» Ангелина Еньшина, «ситуация в школах накалилась в сентябре, когда родителям объявили, что продленки станут платными. В дело пришлось вмешаться главе Минобразования. Дмитрий Ливанов заявил, что необходимости в оплате группы продленного дня нет. Это разрядило обстановку. Но ненадолго. Родители столкнулись с переполненными продленками, по сорок человек в классе. Доходит до того, что детям не хватает стульев, и они сидят на полу на рюкзаках. В других школах руководство объявило, что бесплатно оставаться после уроков смогут только льготники, остальным придется платить или искать няню».
По данным «МК», стоимость продлёнки колеблется. Например, в Белгороде родителей школьников просят раскошелиться на сумму от 900 до 1500 рублей в месяц, в Челябинске – от 600 до 6000, в Иркутске – 3500, в Москве от 600 до 12000 руб. Не оказалась в стороне и Саратовская область. В частности, 9 сентября ИА «Версия-Саратов» сообщило, что платная продлёнка введена в нескольких общеобразовательных школах Красноармейска. «Сначала обещали, что два месяца продлёнка будет бесплатной, но уже вчера детей в школе №8 не принимали на бесплатную продленку. В этой школе продленка до 18 часов будет стоить 1200 рублей в месяц, плюс надо заплатить 800 рублей за трехразовое питание. В некоторых школах еще дороже – 1500 рублей в месяц»,– рассказали изданию родители.
«У нас очень нищий город, нищие люди. В городе два предприятия, сотрудники которых получают минимальную зарплату. Некоторые родители плакали на собрании, потому что не могут платить такую сумму. А у некоторых ведь по двое и даже по трое детей»,– добавили родители из Красноармейска, лишний раз пролив свет на то, что «раскачивают лодку» отнюдь не наймиты Госдепа США, а госдепы от партии власти. Дело в том, что платная продлёнка стала возможной «благодаря» продавленному в 2013 году «Единой Россией» новому федеральному закону «Об образовании». Этот документ, по мнению многих критически настроенных экспертов, банально не предусматривает финансирования групп продлённого дня в общеобразовательных школах ни из одного бюджетного источника. Зато п.8 ст. 66 ФЗ «Об образовании» прямо говорит: «…за осуществление присмотра и ухода за детьми в группах продленного дня учредитель образовательной организации вправе устанавливать плату, взимаемую с родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, и ее размер».
Апологеты официозного подхода к образованию, впрочем, стали оправдываться. Так, госдеп и первый зампред госдумского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина, поспешила заявить, что группа продлённого дня может осуществляться на платной основе только в том случае, если такое решение принято учредителем образовательной организации, которым в большинстве случаев является муниципалитет: «Если нет никакого акта администрации муниципалитета как учредителя, то ни о каких платных группах продленного дня речь идти не может. Установление такого рода платы – это не решение школы».
Министр образования области Марина Епифанова в свою очередь перетянула одеяло с упомянутых Баталиной муниципалитетов на себя, поспешив, правда, опровергнуть заявления возмущённых родителей из Красноармейска: «По закону теперь продлёнка – это дополнительная услуга, ведь ребенок там только кушает, гуляет, но уроки с ним не проводят. В Саратовской области платной продленки нет и не будет. Более того, чтобы сделать группы продленного дня платными, школы обязаны обратиться в министерство. И к нам обращались с такой просьбой, но деньги на оплату преподавателям, ведущим группы продленного дня, заложены в бюджете и взваливать эту обязанность на родителей никто не собирается».
Странно, что госпожа-министр в одностороннем порядке открещивается от происходящего в подконтрольной ей отрасли, ну да ладно – современным чиновникам не привыкать вести себя и куда более откровенно в плане проведения интересов бюрократии и крупного капитала, а не заботы о каких-то широких слоях какого-то населения, на плечи которого перекладываются всё больше расходов по основополагающим социальным статьям. Дело это не новое – «затягивать пояса» нас призывают уже не первый год, повышая тарифы и цены, кормя вместо этого опостылевшей кашей про «стабильность» и переводя гнев в шовинистическое русло – на «внешние угрозы» и прочих «понаехавших». Хотя об опасности как минимум официозного законопроекта «Об образовании» говорилось и немало. «Когда принимался этот закон, мы предупреждали о возможных социальных последствиях. На что наши оппоненты отвечали, что закон предусматривает возможность для муниципалитетов покрывать все расходы. Но им это надо? У регионов дыры в бюджетах примерно в 1 триллион 700 миллиардов рублей. Добровольно от родительских денег не хочет отказываться даже богатая Москва»,– считает один из главных критиков единоросского закона, зампред комитета Госдумы по образованию Олег Смолин.
Недавно, кстати, в Госдуму был внесён законопроект, возвращающий бесплатную продлёнку в школах. Как сообщает ТАСС, авторами инициативы выступили депутаты от трёх думских фракций –лидер КПРФ Геннадий Зюганов, Виктор Шудегов от «Справедливой России» и даже единоросс Сергей Кузин.
Но партия Путина, похоже «раскололась» по этому вопросу на «популистов» и «дарвинистов». К числу последних можно отнести первого замглавы комитета по образованию Владимира Бурматова, известного своими провокационными высказываниями. Так вот, видный единоросс Бурматов считает, что отмена платной продлёнки «не позволит решить проблему системно, а наоборот, грозит выведением продленок за рамки правового поля, что в итоге может привести к их исчезновению». «Предложение исключить пункт, связанный с продленкой, из закона об образовании в целом… может обернуться выведением продленки за рамки правового поля в принципе. В итоге вместо того, чтобы решить проблему платной продленки, мы столкнемся с ситуацией, когда групп продленного дня в школах не останется в принципе»,– грозит депутат.
То есть, следуя логике господ бурматовых, отмена платности продлёнок приведёт к их уничтожению? Из-за чего, интересно? Уж не из-за осознанного ли сокращения бюджетных расходов, перекладываемых на родителей? То есть речь идёт о фактическом узаконивании коррупционных схем, именуемых поборами, которые та же Марина Епифанова, уже предлагала легализовать ранее, объясняя это «проблемой недофинансирования»? Спрашивается, по чьей вине происходит недофинансирование? Уж не по вине ли тех, кто послушно голосует за правительственные законы и распределяет бюджетный пирог в пользу ротенбергов, сырьевиков и чиновничье-депутатского аппарата, оставляя простых людей наедине с растущими экономическими проблемами?
Утвердительно ответившие на эти вопросы, родители и активисты, обеспокоенные очередным подарком от «партии и правительства», пришли к необходимости объединяться в борьбе против коммерциализации образования. 25 октября по России прокатилась целая волна акций протеста против платной продлёнки, докатившаяся и до Саратова.
Госдепы и их кукловоды продолжают качать лодку, превращая её в колыбель новых протестов, грозящих перерасти в сопротивление.