КомпроматСаратов.Ru

Нет ничего тайного, что ни стало бы явным                         

Домашняя библиотека компромата Дениса Меринкова

[Главная] [Почта]



Карьеристами не рождаются



 Координатор проекта Елена ТАЛПЭУ

Кто из наших молодых политиков достигнет больших высот во властной вертикали?

В последний раз в рамках проекта “Взгляд-эксперт” мы спрашивали у журналистов и редакторов саратовских СМИ, с какими региональными ведомствами взаимодействие налаживать проще, а до каких невозможно достучаться, – другими словами, где самая эффективная пресс-служба. На этой неделе эксперты в лице политиков со стажем, общественников и наших постоянных респондентов оценивали молодые политические кадры Саратовской области (в возрасте 35 минус) – тех, кто должен прийти на смену старому эшелону. У кого шансов больше, а кто оказался при власти случайно? И какими качествами сегодня нужно обладать, чтобы взлететь по политической карьерной лестнице?

 

Напомним, что с помощью экспертов мы еженедельно определяем и публикуем рейтинги социальных объектов, а также саратовских чиновников, депутатов, политиков, общественников, деятелей культуры.

 

Рейтинг составляли эксперты:

1. Ольга Алимова – депутат Государственной думы (КПРФ).

2. Дмитрий Аяцков – экс-губернатор Саратовской области, советник аппарата советников и помощников губернатора по аграрным вопросам.

3. Александр Ванцов – депутат Саратовской городской думы (“ЕР”).

4. Михаил Данилов – кандидат политических наук, доцент кафедры политических наук СГУ.

5. Николай Лыков – главный редактор ИА “Взгляд-инфо”.

6. Светлана Мартынова – член Общественной палаты области.

7. Дмитрий Митрошин – главный редактор газеты “Репортер”.

8. Сергей Наумов – директор ССЭИ РЭУ им. Г.В. Плеханова.

9. Татьяна Никитина собственный корреспондент ИА “Интерфакс”.

10. Александр Пантелеев – политический психолог.

11. Леонид Писной – депутат Саратовской областной думы.

12. Александр Степанов – член Общественной палаты области, экс-министр экономики и инвестиционной политики.

13. Владислав Степанов – директор ГАУ “Саратов-медиа”.

14. Игорь Трофимов главный редактор портала “Лица Саратовской губернии”.

15. Алексей Щербаков – экс-зампред правительства Саратовской области, гендиректор “Саратовэнерго”.

 

По результатам опроса в первую тройку самых перспективных молодых политиков вошли:

1. Денис Фадеев

2. Дмитрий Тепин

3. Александр Гайдук

 

Место Персона (г.р.) Коэффициент
1 Денис Фадеев – вице-губернатор (1981) 1,7
2 Дмитрий Тепин – министр строительства и ЖКХ (1981) 2,2
3 Александр Гайдук – депутат областной думы (1985) 2,8
4 Сергей Нестеров – депутат областной думы (1980) 3,8
5 Владимир Писарюк – депутат областной думы (1984) 5
6 Маргарита Козлова –  депутат городской думы (1981) 6
7 Андрей Киреев – управляющий делами правительства (1984) 7,2
8 Александр Выскребенцев – министр финансов (1981) 7,4
9 Евгений Лузановский – член Общественной палаты области (1992) 7,7
10 Наталья Линдигрин – министр информации и печати области (1979) 8,8
11 Константин Лекомцев – депутат Саратовской городской думы (1982) 9
12 Владимир Фадеев – экс-кандидат в депутаты облдумы, глава “Ассоциации предпринимателей малого бизнеса” (1983) 9,8
13 Лариса Кузнецова – председатель комитета по информатизации области (1981) 10,7
14 Ирина Титаренко – депутат областной думы (1979) 11
15 Олег Черняев – депутат областной думы (1983) 12,2
16 Иван Дзюбан –лидер регионального отделения “МГЕР” (1988) 14,2
17 Василий Артин – депутат городской думы (1983) 14,7
18 Станислав Бондарев – депутат городской думы (1987) 14,6
19 Николай Бондаренко – глава Фрунзенского райкома КПРФ (1985) 15
19 Владислав Малышев – депутат городской думы (1980) 15
20 Юрий Алферов – депутат городской думы (1981) 17
21 Всеволод Хаценко – член Общественной палаты области (1987) 17,3
22 Маргарита Розенштейн – член Общественной палаты области (1994) 18,3
23 Евгений Ермолаев – координатор регионального отделения ЛДПР (1988) 19

 

Михаил Данилов, СГУ:

Думаю, учитывая возраст фигурантов, можно делать любые прогнозы. Лет через пятьдесят проверим, кто был прав. А если серьезно, то смена поколений в региональной политической элите налицо. В правительстве Ипатова министр Блохина в силу своей молодости смотрелась несколько экзотично. В правительстве Радаева тридцатилетние министры – норма. Денис Фадеев в прошлой думе выглядел одиноко, а в нынешнем составе областного парламента целый отряд 30-летних депутатов. Что из этого следует? Как минимум то, что в гонке за главные посты выиграют те, кто раньше стартовал. Денис Фадеев, Сергей Нестеров, Александр Гайдук, Владимир Писарюк, Маргарита Козлова на целый корпус опередили конкурентов. Но им в спину дышат преследователи – молодые министры и депутаты. Между первыми и вторыми и развернется главная битва за должности. Призом в ней будет не только завоевание новых высот, но и удержание того, что есть сейчас.

Незавидна участь 20-летних общественников и партийных функционеров. Им придется довольствоваться вторыми и третьими ролями, а энтузиазма и терпения явно хватит не всем. К распределению постов после ухода старшего поколения им уже не успеть, а 30-летние делиться с ними властью и ресурсами явно не собираются. Пожалуй, только Евгений Лузановский имеет хорошие шансы. Поэтому в моем рейтинге те, кому около тридцати и кто раньше начал политическую карьеру, – наверху, а кому 20–25 – внизу таблицы. И ничего личного.

 

Александр Ванцов, Саратовская городская дума:

– Я, естественно, за то, чтобы молодежь проявляла себя и двигалась по карьерной лестнице, но при одном условии: без протекции со стороны кого-либо. Когда я был молодым, из ефрейторов не перепрыгивали в полковники. Мне почему-то кажется, что наши молодые политики сейчас проходят именно такой путь. Некоторые даже на генеральские должности метят. Среди них, возможно, есть одаренные и умные, но я таких не знаю. Не хочу умалять достоинства молодых, которые сейчас занимают какие-то государственные, политические посты. Но не могу назвать ни одной фамилии того, кто был бы достоин стать полковником.

Не только в “Единой России”, но и в других партиях я не знаю тех, кто может обозначить свою жесткую позицию в вопросах принципиального характера. Я не знаю молодых людей, которые вели бы себя откровенно, открыто, не задумываясь о последствиях своих заявлений, не оглядываясь назад. Я тоже был молодым, да и сейчас себя таковым считаю. Мне шестьдесят лет, а я всем говорю, что шестнадцать. И в 16, и в 26 лет я не молчал, я выступал. Бойцовские качества не зависят от возраста. Они или есть, или нет.

У нас не только в депутатском корпусе, но и в правительстве области достаточно молодых людей, но и здесь я не вижу ярких, откровенных, целеустремленных. Целеустремленных не в смысле карьеры. Сейчас молодежь, это касается и моих детей тоже, нацелена на то, чтобы жить по самым высшим материальным меркам. Мне их в некоторой степени жалко. У них преобладают желание наживы, меркантильный интерес, алчность. Я их не упрекаю, говорю это, чтобы они сами задумались. Пусть примерят мои слова на себя. Они сами себе должны в этом признаться.

 

Александр Степанов, Общественная палата области:

– Я тоже в свое время был одним из перспективных молодых людей. Сейчас их достаточно много в сфере управления. Но я считаю, что много – это не всегда хорошо. Должен быть нормальный баланс поколений. Я за старый принцип кадровой политики, который обычно приписывают только коммунистическому прошлому, хотя он применяется и в современных корпорациях. Я имею в виду преемственность кадров, которая у нас сегодня не особо наблюдается.

Специалист, профессионал, на мой взгляд, – человек, достигший определенных высот не мгновенно, а поступательно. Тот, кто прошел основные ступеньки иерархии. Человек должен проработать в системе органов госвласти или МСУ минимум пять лет, чтобы просто называться профессиональным служащим или, как принято сегодня, чиновником. Это не значит, что я противник молодежи. Я противник тех, кто уже все для себя решил и ни в чем не сомневается. Нет ничего страшного в том, чтобы быть в чем-то уверенным. Но у молодежи часто присутствует стопроцентная уверенность, что они знают истину в последней инстанции.

Не очень я приветствую и преобладающий сегодня кадровый принцип “человек команды”. Вроде ничего плохого в нем нет, но лучше вместо этого принципа просто придерживаться человеческих, моральных, профессиональных качеств. Именно они должны быть во главе угла.

А то почти каждый сейчас старается сказать, что он “человек команды”. Это словно некий знак качества. И чаще всего этим грешит молодежь. Это может быть вызвано разными мотивами: желанием любой ценой сохранить за собой теплое место или просто не лишиться работы, получение дополнительных гарантий стабильности в карьерном росте. Думаю, эти слабости заслуживают понимания и не самого сурового осуждения. Но когда за этим стоят обязательства не высказывать мнения, отличного от общего или от мнения человека, находящегося на ступеньку выше, – такое принять нельзя. Неизбежность негативных последствий этого подтверждается исторически, в том числе и на местном уровне.

Я еще не вышел из публичной сферы, поэтому пусть каждый из молодых людей во власти примерит на себя те критерии, которые назвал я. Зачем мне имена называть?! Тем более что сейчас положительные качества далеко не главные в продвижении по карьерной лестнице. Ну и, кроме того, мнение мое достаточно субъективно, я нахожусь сейчас несколько в стороне от кипучей деятельности властных структур.

Единственно могу сказать, что в правительстве из молодых мне импонирует Дмитрий Тепин, хоть я его лично не особо хорошо знаю. Но в публичной сфере он проявляет себя достойно. Выделяю его, потому что сейчас министерство строительства и ЖКХ наиболее активно взаимодействует с экономическим блоком по решению многих проблем.

С каждым днем повышают профессионализм, проявляют инициативу в работе Олеся Горячева, Андрей Киреев, Юлия Абрамова, Лариса Кузнецова, набирает обороты Александр Выскребенцев. Импонирует мне также деятельность моего молодого коллеги по Общественной палате области Евгения Лузановского, его желание заняться самыми трудными делами. 

 

Леонид Писной, областная дума:

– Мне иногда искренне жаль моих молодых коллег, так как, будем прямо говорить, с точки зрения карьерного роста ситуация последних нескольких лет достаточно сложна.

Сейчас при продвижении того или иного человека практически не учитываются такие факторы, как трудолюбие и интеллект.

Но эти два критерия – самые значимые, поэтому в своей оценке нашей смены я исходил из них. Хотя, может быть, они уже несколько устарели.

 

Игорь Трофимов, “Лица Саратовской губернии”:

– Безусловно, все перечисленные в списке – люди достойные, уже просто потому, что попали в этот список. Единственно, что практически всем не хватает, это опыта и мудрости, которые с годами к кому-то приходят, а кого-то обходят стороной.

А критерии для рейтинга я бы предложил, например, такие: самостоятельность (способность движения вверх без особой помощи); медийная активность (наиважнейший критерий для политика); относительная независимость в принятии решений (абсолютной независимости в политике в принципе нет); гибкость; стрессоустойчивость; политическое чутье; умение работать с информацией (и использовать даже негатив в свою пользу); коммуникабельность; наглость и хитрость (в хорошем смысле). Я сознательно не беру политический профессионализм, так как считаю что это дело опыта и времени.

В списке есть чиновники-назначенцы, которые в принципе не политики, и их оценивать было бы некорректно. А вот добавил бы я еще одного интересного и перспективного человека, того, кто на Селигере задал вопрос лично Путину. Я о Евгении Чернове – помощнике депутата Леонида Писного, кандидате политических наук, между прочим. Нисколько не сомневаюсь, что мы его еще увидим, например, в думе. Это как минимум.

В итоге мой список “великолепной шестерки” будущих политиков выглядит так: Александр Гайдук, Владимир Фадеев, Евгений Чернов, Станислав Бондарев, Олег Черняев, Маргарита Козлова.

Что касается остальных из списка, то, во-первых, многие из них являются “чиновниками-назначенцами”, некоторые дальше общественников не пойдут (наиграются). Во-вторых, те, кто временно являются депутатами (случайные люди). И, в-третьих, те, кто уже находится на так называемом “олимпе власти” но, к сожалению, не подпадает под мои критерии в долгосрочной перспективе. И в случае изменения политической и властной конъюнктуры в регионе они вряд ли смогут без помощи удержаться на этом самом “олимпе”.

Мое мнение основано на наблюдении, связанном с профессиональной деятельностью. Но я могу и ошибаться, время меняет людей, и, повторюсь, ко многим приходит опыт и мудрость. Так что все может быть.

 

Ольга Алимова, Государственная дума РФ:

– Я очень хорошо отношусь к трудолюбивой, думающей, творческой молодежи. С удовольствием с ней общаюсь, спорю, учу, подсказываю. Но в нынешнее время много примеров, когда молодые “управленцы” попали в обойму, просто удачно женившись или выйдя замуж, удачно подружившись с кем-то. Все у них будет замечательно независимо от того, талантливы они или нет. Как мне объяснили, время циничное и люди такие.

В областной думе я, к сожалению, не видела ни одного молодого человека, который был бы замечен в чем-то положительном. Молодые депутаты не выходят с законодательными инициативами, не проявляют себя в каких-то здравомыслящих акциях.

Сергей Нестеров – притча во языцех, мальчик, появившийся ниоткуда. Сначала он работал в банно-прачечном хозяйстве, потом стремительно сделал карьеру главы администрации. Министр из него не получился, теперь он в облдуме. Может, он чей-то родственник или очень близкий друг? Если смотреть по трудовой книжке, он, безусловно, семимильными шагами опередил многих. Но если взять его профессионализм, то он на уровне студента. Это моя точка зрения, потому что я вижу, как он говорит, как знает тему, как ее преподносит. Его используют в политической игре, причем он, как мне кажется, получает от этого удовольствие.

К Владимиру Писарюку у меня особое отношение. Он выполняет только команды. Не знаю, как он еще себя может проявить.

Удачная дружба привела Александра Гайдука к депутатскому креслу. Это из серии удачно найти себе человека, который сможет решить твою судьбу. Уже неплохо то, что он, в отличие от большинства представителей своего политического поколения, никогда не состоял в “МГЕР”.

Все прекрасно знают мое отношение к Денису Фадееву. Оно с годами не меняется. Слишком рано молодой человек получил пост, который зарабатывается годами. Должность вице-губернатора предполагает принятие решений за главу области в его отсутствие. Я не знаю, какие решения может принять Фадеев.

Управделами правительства Андрей Киреев – ну, очень рановато. В войну у нас командовали и 18-летние, но там чрезвычайные ситуации были. Здесь какая “чрезвычайщина”? Что случилось, что нужно ставить на такое хозяйство 30-летнего? Мне кажется, что нынешняя власть, когда принимает на работу молодых людей, исходит из того, что на них всегда можно свалить ответственность и подставить.

Маргарита Козлова – это песня. Маргарита, Рита, Рита… Как она руководила профсоюзом, как всех строила и как проводила избирательную кампанию – даже обсуждать ее не хочу. Катастрофа, если она или кто-то из них еще больше продвинется. И так в Саратовской области страшно жить.

Об Александре Выскребенцеве у меня пока смутное представление, хотя мы с ним общались. Все-таки министр финансов – должность, требующая профессионализма, умения работать, как говорится, с закрытыми глазами. Мне кажется, он не отвечает этим требованиям. Просто удобный человек.

Как человек неплохой Дмитрий Тепин. Из него, наверное, мог бы получиться хороший министр. По крайней мере, в это хотелось бы верить. Ну хоть кто-то должен быть действительно перспективным! Но для этого Дмитрию надо набраться опыта.

У Владислава Малышева, несмотря на возраст, достаточно большой жизненный, профессиональный опыт. Теперь еще один опыт будет. Он хоть в чем-то состоялся, наверное, благодаря тому, что лично выстраивал свой бизнес. Мне он кажется человеком относительно самостоятельным, со своим мировоззрением.

В целом я пока не вижу дарований или находок. С молодыми кадрами у нас совсем плохо. А продвинется тот, кто сильнее растолкает всех локтями и пробьет себе дорогу, будет идти по стоявшим рядом. Кто будет лучше нашептывать, подставлять, преподносить себя. У меня яркий пример – “молодогвардейцы”. Я их не люблю не потому, что они бездумно пикетируют. Среди них те, кто хочет построить карьеру, используя людей втемную, в неблаговидных делах: пойти кому-то дверь заварить, листовки определенного содержания распространить, вбросить бюллетени на голосовании.

Стартовой площадкой для молодых может стать все что угодно: Общественная палата (рудимент и абсолютно надуманная структура), удачно подобранная теща, родственники, начальник, которому ты верно служишь. Это если говорить о нездоровом карьеризме. Но мне бы очень хотелось, чтобы прежде человек достиг какого-то уровня, прошел ступеньки профессионализма.

 

Алексей Щербаков, “Саратовэнерго”:

– Я от политики стараюсь держаться подальше. Более-менее сталкиваюсь по работе с вице-губернатором. Каких-то отрицательных эмоций он у меня не вызывает. Несмотря на молодость, нормальный человек, работает, делает свое дело. Молодость ему, как мне кажется, не мешает. С Тепиным работал. Тоже нормальный человек. Лично хорошо знаю Гайдука, потому что мы с его отцом товарищи. Они, кстати, похожи. Достойная и уважаемая семья, с большими традициями. Новый министр финансов, которого я мог бы оценить, пока работает слишком мало. Сказать что-то определенное нельзя. Заслуги в финансовом секторе, если они есть, пока скорее радаевские, чем его. Но и плохого об Александре ничего сказать нельзя. Просто время не прошло.

Со всеми остальными я просто не контачил ни разу. Но ни один из них не замарался, чтобы можно было бы сказать, что он неперспективный.

Вопрос кадрового резерва – вообще тяжелый. Определенный резерв есть, но насколько он соответствует стоящим задачам? Боюсь, что с кадрами у нас плоховато не только с молодыми. Несколько поколений не занимались подготовкой серьезного резерва. Поэтому тем молодым ребятам, которые попали во власть, очень сложно.

 

Дмитрий Аяцков, экс-губернатор Саратовской области:

– Вопрос очень интересный. Если брать законодательное собрание, то я бы выделил Сергея Нестерова, у которого хорошее образование, удачная карьера. Я думаю, это начало большого пути. Хотя начало уже впечатляющее. Быть депутатом и председателем комитета в его годы – это очень солидно. Володя Писарюк – очень талантливый и перспективный парень, у него уже за плечами хорошая школа. Он не стесняется учиться на примере Сергея Суровова, который прошел все основные политические ступени.

В гордуме я мало кого знаю. Кроме, пожалуй, Василия Артина. Но мне не может быть симпатичен человек, который меняет свою фамилию.

Если брать правительственную структуру, то нужно отметить вице-губернатора Дениса Фадеева. Думаю, у него тоже хорошие перспективы. Александр Выскребенцев пока ярко себя не проявил, но посмотрим. Возможность ему выпала очень хорошая. Реализует он этот шанс или нет, года через два будет понятно. Дмитрия Тепина я, к сожалению, не знаю. Сам факт, что он министр, говорит о том, что его заметили. Значит, ему губернатор и вице-губернатор – те, кто отвечают за кадровую политику, – уже доверяют более высокий уровень власти. Это хорошая стартовая позиция.

Андрей Киреев – вообще уникальное явление. Он в таком юном возрасте взвалил на себя очень ответственный участок работы – управление делами правительства. Кроме того, он еще и мой земляк. Очень перспективный и талантливый человек.

Алексей Лихачев, работавший замминистра у Бриленок, тоже талантливый, может быть, фортуна к нему еще не повернулась.

В Общественной палате самым молодым и перспективным был и останется Александр Ландо.

Кадровый резерв сегодня в нашей области очень серьезный. И разговоры о том, что мы исчерпали ресурсы, не соответствуют действительности.

Пробиться в политику всегда было непросто: и в царской России, и в советское время, и сейчас. Чтобы завоевать авторитет народа, избирателей, добиться, чтобы тебя заметили, нужно пройти серьезную школу. Хорошо, что у нас в области есть молодежный парламент, где уже формируется риторика, политические взгляды. С этим у нас все в порядке. Путь политика очень тернистый. Поэтому нужно иметь терпение, очень классное образование и общественное признание.

 

Сергей Наумов, ССЭИ:

– Я бы отметил Дениса Фадеева, Андрея Киреева, Наталью Линдигрин, Сергея Нестерова и Александра Гайдука.

Это люди из “партийной” команды губернатора, которую он формировал, еще будучи секретарем регионального политсовета “Единой России” и председателем областной думы. Многие из них прошли депутатскую школу, имеют опыт партийной работы, и у них были хорошие учителя.

Из начинающих неплохие результаты демонстрирует Иван Дзюбан. Думаю, у него может быть серьезная перспектива.

 

Александр Пантелеев, политический психолог:

– Настолько трудная задача выявить перспективных, что ее практически невозможно решить. Все эти ребята закрытые, толком сказать ничего не могут или, может быть, просто пустые. Молодые политики у нас, как правило, являются трансляторами. Они передают то, что им сказали, что придумали за них другие люди. Это не говорит о том, что они плохо работают. Просто иметь свое политическое лицо – это предлагать что-то свое, оригинальное. А они практически все функционеры, самостоятельно не представляющие из себя практически ничего.

Любой политик должен уметь заявляться. А о каком заявлении Дениса Фадеева можно говорить? Да, как вице-губернатор он делает свое дело, бегает, суетится. У него была возможность проявить себя во время пугачевских событий. Этот шанс он не использовал. Там вмешался губернатор, другие правительственные люди начали разруливать ситуацию вместо него. У Фадеева опыта еще недостаточно, а он уже занимает важный пост, на его плечах лежат очень сложные проблемы.

Далее дама, которая отвечает за комитет информатизации в правительстве. До нее в комитете работал Павел Малков – человек с “компьютерным” образованием, который больше соответствовал этой должности. В отличие от Ларисы Кузнецовой, он как-то пытался проводить свою линию, высказывал позицию по тому или иному вопросу. По крайней мере, то, что он говорил по информатизации, было профессионально.

Наталья Линдигрин, насколько я помню, была редактором районной газеты, потом каким-то образом попала в облдуму и после этого стала министром информации и печати. В качестве министра она своего политического лица не имеет. Кстати, это общий признак молодых ребят, поэтому для меня они все равноликие.

Владимир Писарюк преуспел на ниве партийной работы. Когда образовалась вакансия, его сделали главным в “Единой России” по Саратовской области, потом он стал депутатом.

В нашей системе власти люди не выдвигаются, их выдвигают. Это совершенно другая траектория движения. А выдвигают того, кто наиболее исполнителен, лоялен, от кого можно ждать меньших сюрпризов. Поэтому идет достаточно равномерный набор.

 

Татьяна Никитина, “Интерфакс”:

– Натолкнулась взглядом на строчку “Лариса Кузнецова” и вспомнила легендарный плакат “Враг не дремлет” с грозной женщиной в платке, приложившей указательный палец к губам. Тссс… В 2009 году мы с госпожой Кузнецовой, помнится, частенько пересекались в Заводском районном суде. Я тогда была собкором “Коммерсанта”, а Кузнецова, представлявшая в суде интересы истца – реготделения одной политической партии, – оказалась по другую сторону баррикад.

Гражданское дело было о защите деловой репутации этой самой партии. А мой текст был про раввина и не только. Иск я тогда проиграла.

К чему я вспомнила тот иск? А к тому, что, на мой взгляд, обо всех “очень важных персонах” в этом списке можно говорить – вслух! – только хорошо. Или – ничего. Иначе ооочень сильно рискуешь нарваться на “иск о защите чести, достоинства и деловой репутации”.

Поэтому – только хорошо. Сначала о фаворитах.

Высший балл, единицу, ставлю Денису Фадееву. Поставить двойку, записав нашего вице-губернатора в “двоечники”, просто рука не поднимется. Это ж готовый иск! (Вадим Рогожин понимает, о чем я). Уверена, Денис Владиславович, с его-то огогошным потенциалом, сделает ошеломительную политическую карьеру. Года через полтора-два, а может и раньше, Фадеев наверняка станет во главе самого мощного агрохолдинга в регионе – на миллион свиноматок, полтора миллиона другого крупного рогатого скота и миллионов 150 уток-гусей. И непременно возглавит там партийную организацию. Этот агрохолдинг будет специализироваться на выпуске поросячьих консервов под маркой “Ректорские” и “Барин в собственном соку”, утиного паштета “Четвертая власть под соусом бешамель” и фуа-гра “Вадимовские”.

Второй фаворит моего рейтинга (тоже высший балл, единица) – Василий Артин. Он вскоре станет генеральным директором лагеря “Артек” в Крыму. Любителю флешмобов и массовых акций там будет где развернуться. Место теплое. Море рядом. Опять же, завод элитных вин “Массандра” под боком.

Говорят, там рядом санаторий ЦК КПСС скоро откроют. Оппоненты – вот они, тепленькие, на блюдечке с золотой каемочкой. Залезай на медведя (Аю-Даг все стерпит). Строй своих подопечных в колонну по двое. Вручай им в руки плакаты и флешмобствуй, пардон, феэшмобайничай на здоровье. До старости.

 

Светлана Мартынова, Общественная палата области:

– Трудно выбрать из этих молодых людей тех, кто может стать серьезным политиком на нашем олимпе. Для этого они должны обладать умением принимать самостоятельно решения и быть ответственными за них. Нужно быть патриотом страны, любить жителей. К сожалению, тех, кто бы мог руководить губернией, быть рядом с губернатором, я на сегодняшний момент не вижу.

Владимир Фадеев и Дмитрий Тепин – пожалуй, эти два человека из всего списка, которых я могла бы выделить.

Владимир Фадеев мне импонирует. Я часто читаю его блог, мысли у него достаточно правильные. Насколько он сможет реализоваться, проявить себя, зависит от того, будет ли у него такая возможность.

Дмитрий Тепин обладает чисто человеческими качествами, такими как внимание к проблемам граждан и т.д. Насколько его потенциал не раскрыт, не могу сказать. А самое главное, насколько он самостоятельная фигура?

Перспективные, действительно талантливые люди скорее всего есть, но они не находятся в окружении правительства, областной и городской дум, Общественной палаты.

Я не знаю действительно харизматичного лидера из молодых масштаба Владимира Владимировича Путина, Владимира Вольфовича Жириновского. Эти политики даже в раннем возрасте отличались на фоне всех остальных, поэтому молодость здесь не показатель. Если ты лидер, то ты лидер и в детском саду.

Кому-то не хватает знаний, опыта, уверенности в себе. У нас, к сожалению, провальным оказался очень большой период, когда молодежью практически никто не занимался. В итоге мы получили то, что получили. Нет тех людей, которые могут принимать решения.

 

Владислав Степанов, “Саратов-медиа”:

– Гадать, как известно, дело неблагодарное, особенно на политической гуще. Как минимум десять человек из списка уже достигли определенных властных высот – это, в первую очередь, вице-губернатор Денис Фадеев и группа молодых министров. Их задача, как я полагаю, думать не столько о новых высотах, а делами доказать, что занимают свое место.

Быть депутатом намного легче, нежели работать в исполнительной власти, где больше ответственности и ты постоянно на виду у прессы. Я бы поставил на Дениса Фадеева и Наталью Линдигрин. Не потому, что это мои кураторы. Просто я их знаю достаточно давно, знаю потенциал и вижу, как они выросли в профессиональном плане за это время. Неплохое будущее проглядывается у Андрея Киреева и Александра Выскребенцева.

Из молодых политических лидеров, которым еще не приходилось испить из чаши исполнительной власти, отметил бы Ивана Дзюбана из “Молодой Гвардии”.

Участвуя в гонках по вертикали власти, надо быть везунчиком, чтобы в нужное время в нужном месте совпало сразу несколько факторов: личные профессиональные качества и воля политических небожителей. Фортуна, как известно, может повернуться любым местом, но у молодых есть большой плюс – возраст. Их большая дорога во власть только начинается.

 

Дмитрий Митрошин, “Репортер”:

– Все они, конечно, достигнут политических высот, тем более что многие уже достигли. И я даже догадываюсь, благодаря каким своим внутренним и внешним качествам. Зато у нас молодежь во власти, говорят мне. Но что в этом хорошего? Я всегда был против каких-либо квот, кроме квоты на мозги. Во власти должны быть те, кто хорошо соображает. Причем же тут квота на возраст, пол или профессию? Чтобы потом отчитываться, как широко представлены во власти народные массы? Что есть у нас там провинциальная учительница, бойкий плоскостопый патриот и газосварщик? Тест на IQ – тоже не панацея, но тут хоть какую-то информацию получишь о человеке. Да лучше выборы перестаньте фальсифицировать, и вы поразитесь разнообразию и разномыслию в нашем обществе.

Догадки догадками, но хотелось бы, чтобы кто-то подробно объяснил, почему именно эти молодые люди (прям по списку, сверху вниз или наоборот, хоть по диагонали) заседают в областном правительстве, думах, общественных палатах. Что они умеют делать лучше, чем другие? Особенно если учесть, что этих других предостаточно и они совершенно точно больше понимают в строительстве и ЖКХ, межнациональных конфликтах, молодежной политике, экологии и пр.

Мое глубокое убеждение: депутатом, чиновником или общественником должен быть человек с большим жизненным опытом, многого достигший в своей профессиональной сфере. То, что один молодой человек смог организовать других молодых людей и научить их под музыку синхронно размахивать руками и ногами… Ну вот маловато этого, чтобы считаться молодежным лидером. Маловато в компании сорванных с лекций друзей-студентов смело пакостить политическим оппонентам, проводя пикеты у дверей их реготделений, чтобы через год-два заседать в думе и принимать законы. Мне вот интересно, это везде так? По всей стране? Или Саратовская область в этом смысле уникальна?

Повторюсь, почти все, кто представлен в списке (рейтинг я, извините, составлять не буду), добьются больших успехов и станут опорой нынешней власти. Но мне от этого не только грустно, меня это по-настоящему пугает.

Источник: http://www.vzsar.ru/special/2014/11/10/kareristami-ne-rojdautsya.html