Квалификационная коллегия судей региона определила, на какие суды жаловались чаще всего. В лидерах судьи районных (городских) судов и областного суда. На них подана 501 жалоба.

ККС подвела итоги 2014 года по жалобам. Как сообщил сайт коллегии, всего на действия судей поступило 686 жалоб и обращений граждан. Это на 335 жалоб меньше, чем в 2012 году и на 198 жалоб меньше, чем в 2013-м. Из поступивших жалоб ККС Саратовской области самостоятельно проверила 254 обращения, еще 225 направила для проверки председателям соответствующих или вышестоящих судов, 20 рассмотрела совместно с судьями облсуда.

Больше всего недовольства вызвала работа судей районных (городских) судов и облсуда – 501 жалоба; на мировых судей пожаловались 63 раза; на судей областного Арбитражного суда – 43 раза. Не связаны с действиями судей 72 жалобы. Кроме того, 7 жалоб поданы одновременно на мировых судей, судей районных (городских) судов, судей областного суда.

По Саратову первенство — за Ленинским районным судом и мировыми судьями этого района (85 жалоб). На судей Волжского райсуда и мировых судей этого района пожаловались 62 раза; их коллеги в Кировском районе стали объектами жалоб 54 раза, во Фрунзенском – 47 раз. На судей Заводского районного суда и мировых судей этого района пожаловались 39 раз, Октябрьского — 25.

Действия судей Саратовского областного суда побудили граждан взяться за перо 56 раз. Их коллеги в Энгельсском райсуде и одноименном районе стали героями обращений 53 раза; а представители Фемиды в Балаковском райсуде и на судебных участках фигурировали в претензиях граждан 32 раза. Действия судей Арбитражного суда Саратовской области вызвали в прошлом году 43 жалобы.

Только в 23 случаях ККС сочла обращения и жалобы граждан частично подтвердившимися. В трех случаях они касаются мировых судей участков Волжского, Кировского и Фрунзенского районов Саратова.

Из частично подтвердившихся — 17 жалоб на тружеников Фемиды районных (городских) судов. Это судьи Балаковского районного суда Остапенко С. В. и Кривошеина С. Н., судьи Энгельсского райсуда Мещерякова Л. В., Лаврова Д. А., Никишова С. А., Пугачевского райсуда Воробьев С. А.

Но самый богатый урожай частично подтвержденных претензий — в отношении их коллег из райсудов Саратова. Это две жалобы на Комиссарову В. Д. (Кировский райсуд) по одной на судью Октябрьского районного суда Шушпанову О. В.; Заводского — Галкина А. В.; Волжского — Юдину С. В. и Кучко В. В.

Опять-таки отличился Ленинский район: здесь частично обоснованно, как решила ККС, жаловались на заместителя председателя райсуда Милашова Ю. В., на рядовых судей Майкову Н. Н.; Колемасову В. С., Пименова И. И. и Милованова А. С.

Среди частично подтвердившихся – и целых три жалобы на судью Арбитражного суда Екатерину Сеничкину. Только в одном случае ККС сочла жалобу полностью обоснованной. Ее героем стала заместитель председателя Ершовского районного суда Елистратова И. И.

В прошлом году ККС удовлетворила 29 заявлений об отставке судей, рассмотрела 7 представлений о привлечении судей к дисциплинарной ответственности. В итоге дисциплинарные взыскания в виде предупреждения получили судья Арбитражного суда, два заместителя председателя райсудов, один судья районного суда и трое мировых.

Источник: http://www.business-vector.info/?p=20851