«СарДезинформ»?
Не стоило бы, поднимать эту тему, а особенно, в праздничные дни, если бы не одно очень важное обстоятельство: тема эта касается многих тысяч жителей Саратова и Саратовской области. По крайней мере, она точно коснулась тех, кто 3 января на ленте информационного агентства «СарИнформ» прочитал статью «Миллионы в неизвестность. Как потратить шесть миллионов за полтора месяца?».
Всем известна примета, что как встретишь новый год, так его и проведешь. Судя по всему, автор статьи «Миллионы в неизвестность. Как потратить шесть миллионов за полтора месяца?», и вслед за ним вся журналистская братия «СарИнформа», решили весь этот год прожить, обманывая своих читателей? Ну, а если еще точнее – дезинформируя их, и вводя в заблуждение?
Людям свойственно и заблуждаться, и даже ошибаться. Но ошибка, (сознательно она допущена, или нет), появившаяся на ленте официального информагентства, или другого СМИ, уже перестает быть просто «одноразовой» ошибкою одного человека. Попав в Сеть, или в эфир, или на страницу газеты, ошибка многократно размножается. А поскольку это ошибка, то она начинает искажать действительность, своим присутствием. Примерно, как та смешная клякса, из старого мультика « В стране невыученных уроков», когда она вырвалась на волю, и стала все вокруг себя пачкать…
Но ошибка коварна тем, что может иметь последствия и для того, кто породил ее и выпустил «погулять» среди приличных людей. Обычно, для СМИ цена такой ошибки, это судебное преследование, квалифицируемое по статье УК РФ «Клевета». Позовут ли в суд автора статьи «Миллионы в неизвестность. Как потратить шесть миллионов за полтора месяца?», а вместе с ним – и единственного учредителя «СаратовИнформа» Русакову Ирину Владимировну, ставшей совсем недавно членом городской общественной палаты, покажет время.
Что произошло?
Все дело, видимо, в некоторых порочных традициях некоторых наших СМИ. В Саратове, в особой моде, так называемые «информационные войны». Одна из таких «войнушек» разыгралась под конец уходящего 2014-го года сразу же после проведенного правительством Саратовской области конкурса информационных проектов. Причем, война эта велась односторонне, из одних и тех же «окопов», одними и теми же СМИ одного, так скажем информационного пула. Проведенный конкурс стал едва ли не самой главной и ведущей темой этих СМИ в конце года. А его результаты – поводом для начала «боевых действий». Мало того, статьи на эту тему были размещены даже на лентах федеральных СМИ, что стоит, как известно, весьма и весьма дорого. Конкурс по распределению грантов для СМИ, это своего рода состязание, где каждое СМИ должно доказать членам конкурсной комиссии, что их проект лучший. Тем, кому это удалось сделать, и успешно провести презентацию своих проектов, получают гранты, тем, кому нет – таких грантов не дают. Так происходит всегда, когда правительство проводит подобные конкурсы. Победителей не судят, но это, как оказалось, не про случай с грантами/ Проигравшие на этом конкурсе обиделись, да так сильно, что стали вешать всех собак почему-то на победителей, а не на, скажем, членов конкурсной комиссии, которые, собственно говоря, и выбирали лучших. Обычно, если претензии обоснованы, то их адресуют судьям, а не к игрокам.
Кому была нужна развязанная «война»? Читателям и зрителям? Заметим, что сама тема конкурса, как он проходил, кто и сколько выиграл, кто, сколько получил и на что, совсем неинтересна ни читателям, ни зрителям, ни радиослушателям. Им интересно качество передач, качество информационного продукта. Но, позабыв про своих читателей, все тот же информационный пул, «отстрелявшись» в прошлом году, не перестал «палить» из своих «окопов» и в этом году. Словно бы не было, и нет других злободневных тем, интересующих читателей: нет пробок в городе из-за неубранного снега, есть вода в домах, как холодная, так и горячая, нет проблем в коммунальной сфер, а все управляющие компании города работают по Закону…
Статья, о которой идет речь, появилась на ленте «СарИформа» едва народ встал из-за новогодних столов: 3 января. Ни одно более или менее значимое событие в Саратове не удостаивалась, пожалуй, такого повышенного внимания – так оперативно сама статья и информация о ней появилась на ленте информагентства. В восемь утра (!) был уже вывешен анонс статьи, а сама статья была размещена и того раньше: в семь утра! Немного ни мало, а под рубрикой «Политика».
Выбор рубрики, как говорится, обязывает быть предельно точным в формулировках, в оценке фактов. Впрочем, мы не собираемся ставить под сомнение профессионализм автора. Не наша, как говорится, компетенция. Это может сделать, при определенном повороте событий, например, суд или прокуратура. А повод для такого внимания со стороны, как суда, так и прокуратуры, на наш взгляд, имеется серьезный. В статье есть, как минимум, одна очень существенная ошибка. Та самая, которая и может, как автора, так и учредителя, привести в суд.
Вот цитата из статьи, и вывод автора: «Не предновогоднее ли чудо – получить шесть миллионов на еще не открывшийся канал, а потом потратить эти деньги, в том числе на его раскрутку, всего за полтора месяца?». Хотя вывод сделал в форме вопроса, он содержит в себе утвердительную фразу: «потратить эти деньги…всего за полтора месяца». Конкретно, речь идет о 6 миллионах рублях, которые выиграл в конкурсе информационных проектов телеканал «Саратов 24».
Автор статьи не сделал главного, что был бы обязан сделать журналист, если это конечно, профессиональный и ответственный журналист, а именно – обратиться к руководству канала для получения информации, или комментария, как например, это сделали мы. Но, поскольку «война» ведется в одном направлении, какой смысл обращаться к объекту атаки? Ведь главное, это «стрельнуть» и «пульнуть» откровенную дезинформацию. И такая откровенная дезинформация появилась именно на «СарИнформе», который под руководством учредителя и члена общественной палаты Саратова госпожи Русаковой И.В. претендует на объективность в освещении событий происходящих в городе и в области?
А что в реальности произошло с деньгами и как их потратили? Автор будет сильно удивлен, но «миллионы», о которых он пишет, еще не потрачены. А не потрачены они по одной простой причине – их еще нет на банковском счету. Как можно потратить то, чего нет? Может быть, автор статьи знает, или учредитель ООО «Саринформ» Русакова Ирина Владимировна? Деньги из правительства в лучшем случае, по условиям того же конкурса, придут на банковский счет победителя в марте этого года. Не раньше. Таков порядок конкурса, который происходит на условиях софинансирования: сначала выигравшее конкурс СМИ выполняет условия, согласно своей заявке, и вкладывает свои деньги, и только потом, после окончания этого, и отчета по каждому пункту – получает деньги.
Но автор в такие детали не вникал, да и видимо, задачи такой перед ним не ставилось. В статье утверждается, что «неизвестный саратовцам канал “Саратов 24″ на момент получения гранта работал всего несколько дней и только в тестовом режиме». И эта нелепость и неверная информация не попала бы в статью, если бы автор обратился к руководству «неизвестного» канала за разъяснениями. Его бы просвятили, что уже до 1 декабря были подписаны все договора, сделаны все согласования с кабельными операторами. А сам контракт с правительством был подписан только в двадцатых числах декабря.
Но, повторим еще раз, перед автором, вероятнее всего, не ставилась такая задача – объективно, беспристрастно и всестороннее разобраться в фактах и деталях. В таком случае, читатели вправе задать вопрос о степени доверия к такому информационному ресурсу, как «СарИнформ». Можно ли доверять информации, размещаемой на ленте этого информационного агентства, если тут появляются статьи, содержащие непроверенные факты, которые в суде могут быть квалифицированы по статье 128.1. УК РФ: «Клевета», то есть распространение заведомо ложных сведений?
Источник: http://saroblnews.ru/vse-chto-zaslyjivaet-vnimaniia/i42317-sardezinform