Инцидент в Аркадаке: жертва или мошенник?

Как проходимца, афериста, или мошенника представить в положительном ракурсе, и даже изобразить его жертвой и пострадавшим?

Очень просто. Для этого надо немного цинизма со стороны автора публикации: это поможет ему обойти своим вниманием и проигнорировать ряд существенных фактов, подтвержденных решениями нескольких судов.

Полагаем, что с этим вполне успешно справился журналист сайта «Общественное мнение».
«Стрельба в Аркадаке. В складе на окраине, возможно, обнаружен арсенал».

Такой статьей «выстрелило» «Общественное мнение» за день до начала Нового Года.

Чтобы нашему читателю было понятно, как «Общественное мнение» попыталось сформировать общественное мнение у своих читателей, и как из уроженца Саратовской области, чеченца по национальности, была сделана попытка сформировать образ бандита и террориста, приведем небольшой отрывок из этой предновогодней, но явно не праздничной статьи:
«Итак, 26 декабря злополучный склад был открыт и перед глазами группы силовиков, свидетелей и Елены Гавренковой предстали… ящики для хранения боеприпасов! (выделено ред.)
Пока остолбеневшая группа разглядывала находку, Елена Гавренкова успела убедиться, что никаких следов техники – ни машин, ни станков, ни оборудования – на складе нет, исчезли также зерно и дорогостоящий пиломатериал. Улетучилось добра миллионов на пятнадцать рублей! Осталась только груда металла, в которой хозяйка опознала изрезанный на куски трактор, а еще обнаружились выпиленные куски от рамы КамАЗа с номером машины и аналогичный фрагмент одного из прицепов.
…Конечно, угнанная техника – для владельцев страшный удар, но если в неприметном складе на окраине заштатного городка еще и припрятан нехилый арсенал (выделено ред.) – это уж совсем, ни в какие ворота не лезет!».
Сразу же расстроим автора «Общественного мнения»: ни единое слово из этого абзаца не подтверждается ни одним документом.
Как, впрочем, и многое другое из всей статьи.
Что касается фантазий автора на тему «припрятанного нехилого арсенала», «ящиков для хранения боеприпасов», это уже – на консультацию к доктору. А если серьезно, то подобные «фантазии» можно квалифицировать и с точки зрении уголовного права. Много пишут и говорят об опасности и о недопустимости разжигания межнациональной вражды. При этом, сами же журналисты пытаются «разжигать» ее на пустом месте, как и в нашем случае: автор на всю Саратовскую область завил о том, чего нет и не было, что он «нашел» несуществующие ящики с «боеприпасами», и «нехилый арсенал». Это вот как?
Напротив, все документальные свидетельства, все решения судов, находятся у Умара Тимаева – этого, по версии журналиста «Общественного мнения», «хранителя» «ящиков для хранения боеприпасов». Кстати, чеченец Умар Тимаев родился в Калининске, а вырос в Аркадакском районе. Что видимо, тоже новость для автора статьи.
Что же, тогда есть у тех, кого красноречивый автор «Общественного мнения» пытается представить в виде невинных жертв, до смерти напуганных видом «нехилого арсенала» и «ящиков для хранения боеприпасов»?
У них есть то, чего нет, и никогда не было у Умара Тимаева и у его друзей: есть умение войти в доверие к честным людям, есть талант «кинуть» доверчивых людей, есть желание обмануть, а потом еще и оболгать этих же людей.
Это подтверждает не только история Умара Тимаева, но и тех, кто имел несчастье соприкоснуться с семьей Гавренковых и поверить им.
К тому, что произошло возле склада, и как на складе появился «нехилый арсенал» и «ящики для хранения боеприпасов», мы вернемся позже.
Сначала расскажем о предыстории конфликта.
Эта предыстория поможет понять суть аркадакского инцидента: почему Гавренков пытается изображать из себя жертву, тогда как на самом деле в глазах многих тех, кого он обманул, является заурядным жуликом, проходимцем и аферистом. И, возможно, придет время, когда в суде назовут все его действия более конкретно – «мошенничество».
Началась эта история несколько лет назад.
Тимаев познакомился с Гавренковым в Аркадаке. Сам же Тимаев живет в селе Баландинка Аркадакского района.
Гавренков, после окончания летного училища, служить долго не стал, поэтому как мог начал «крутиться» на гражданке. Потому и прозвали в Аркадаке «летчиком». Сначала он занимался перепродаже телефонов, а потом стал заниматься перепродажей зерна.
Тимаев иногда находил сбытчиков зерна, и, выводя их на Гавренкова, получал свой процент.
Тимаев, бывало, не раз занимал Гавренкову не слишком большие суммы – сто тысяч, сто пятьдесят тысяч.
И вот, как-то раз, Гавренков обращается к Тимаеву с просьбой: дать ему 1 миллион 400 тысяч рублей на четыре месяца.
Тимаев дает, получив при этом от Гавренкова расписку. Проходит четыре месяца – денег от Гавренкова нет. Тимаев приезжает домой к нему один раз, второй раз, третий. Денег нет, но Гавренков кормит Тимаева завтраками – мол, вот-вот завтра, или послезавтра деньги будут возвращены.
И вот, однажды, к Тимаеву приезжает сам Гавренков вместе с супругой (она тогда работала капитаном налоговой полиции).
Гавренков делает хитрый ход, но Тимаев об этом не догадывается, и снова верит «летчику», который просит дать еще 1 миллион 100 тысяч рублей. Деньги, якобы, нужны для того, чтобы рассчитаться с долгами и взять в банке большой кредит. И Тимаев опять дает! Вспоминая сейчас об этом он говорит: «Ну мы же были друзья…».
О том, что произошло дальше, видимо, читатель уже догадался. Тимаев ждет своих денег около полугода. Денег нет, одни обещания: завтра, послезавтра, или на днях…
И вдруг, как-то Тимаеву звонят домой. Просят срочно явиться в полицию.
Оказалось, что поступило заявление о том, что дом Гавренкова кто-то пытался поджечь, и что, Гавренков, среди тех, кого он подозревает в «поджоге» называет …Тимаева!
Потом выяснится, что на самом деле, дом был цел и невредим – обгорела только часть прихожей и небольшая совсем часть крыши. Появилось подозрение, что Гавренков сам мог сымитировал поджог. Одним словом, поджигателя не нашли и дело в полиции приостановили.
Конечно, после этого случая «дружбе» пришел конец, и Тимаев понял, что свои деньги он сможет получить с Гавренкова только через суд. Так и произошло.
Гавренков предпринимал всяческие попытки доказать в суде, что денег вообще не брал.
Например, как рассказывает адвокат Тимаева, Гавренков попытался уничтожить долговую расписку. При ознакомлении с документами дела, он незаметно вылил вещество, похожее на кислоту, на саму расписку.
Но и это не спасло Гавренкова: в Саратове была проведена сложная экспертиза, которая установила, что на расписке стоит его подпись, Гавренкова.
Были еще попытки Гавренкова уйти от ответа: в суд он представил две расписки, в которых было написано, что, якобы, Тимаев не имеет финансовых претензий к Гавренкову.
И тут Гавренкова ждал «облом»: экспертиза доказала, что подписи Тимаева на представленной «расписке»- подделаны.
Были еще свидетельские показания сестры жены Гавренкова (работника полиции Энгельса) о том, что якобы, Гавренков имел алиби и не мог именно в тот день брать деньги у Тимаева. Судом это показание было отвергнуто. Однако, за дачу ложных показаний в суде следователь Энгельсского СО МВД по Саратовской области Гавренкова Н.М. так и не понесла уголовного наказания.
Есть три решения судов в пользу Тимаева.
Решением Аркадакского районного суда от 23 ноября 2011 года в пользу Тимаева взыскано с Гавренкова по договору займа от 25.12.2009 г. 1 400 00 рублей и проценты за 21 месяц – 1 470 000 рублей. Всего- 2 870 000 рублей. Решение вступило тогда в законную силу, судом был выдан исполнительный лист, Но по исполнительному листу взысканий не производилось – Гавренков долг и проценты так и не заплатил.
Затем состоялся еще один суд. Уже по второму долгу.
Решением Аркадакского районного суда от 11 января 2012 года в пользу Тимаева с Гавренкова была взыскана задолженность по договору займа от 8 августа 2010 года в размере 1 100 000 рублей, и проценты от основной суммы долга – еще 1 100 000 рублей. Всего- 2 200 000 рублей.
Гавренков это решение обжаловал, но оно было оставлено в силе.
Хотя исполнительные листы были выписаны, деньги с Гавренкова так и не были взысканы.
Поэтому, Тимаев снова обратился в суд, уже с требованием взыскать с Гавренкова проценты (по первому и по второму решению суда).
И Бондарский районный суд Тамбовской области вынес решение- взыскать с Гавренкова в пользу Тимаева 1 760 000 рублей процентов по состоянию на 17 октября 2012 года.
Почему суд был в Тамбовской области?
Как рассказывают, после историй с долгами, Гавренков несколько раз менял место жительства. Действительно, настоящий «летчик».
Что делает Гавренков дальше, чтобы не возвращать долг Тимаеву и другим людям?
Как-то вдруг «неожиданно» простой житель из Аркадака и простой шофер, Абрамов П.Ю., вдруг становится генеральным директором двух предприятий – ООО «АГМ» и ООО «Пищевые технологии». Единственным собственником и учредителем этих предприятий был Гавренков.
Далее, через это явно подставное лицо – Абрамова П.Ю., пытаются выводить активы и денежные средства.
Для этого Гавренков, уезжает в Тамбовскую область, и там подает в Тамбовский арбитражный суд заявление о признании его банкротом вместе с супругой – Гавренковой Е.А.
Более того, Гавренков в арбитражном суде Тамбовской области представляет… договор займа между ним и своей тещей на сумму в 15 миллионов рублей.
Интересы в суде поддержала супруга Гавренкова, которая дала показания, что ее мать действительно … передала Гавренкову 15 миллионов рублей.
Разумеется, в суде такой трюк не проходит, и 29 октября 2012 года Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение об отказе в удовлетворении заявления Серегиной (тещи Гавренкова) о включении ее в реестр требований кредиторов на сумму в 15 миллионов рублей.
Как такие действия называются? Разве не мошенничество в особо крупном размере?
Поверь суд показаниям «богатой» тещи Гавренкова, то в случае удовлетворения ее требований, она незаконно бы получила контроль над лжепроцедурой банкротства своего зятя и получила бы возмещение на указанную сумму. А реальные кредиторы Тимаев и Сбербанк (где Гавренков тоже брал кредит на сумму почти в полтора миллиона) – остались бы ни с чем.
Вот о каких 15 миллионах, видимо, идет речь в статье «Общественного мнения». Повторим эту фразу:
«Елена Гавренкова успела убедиться, что никаких следов техники – ни машин, ни станков, ни оборудования – на складе нет, исчезли также зерно и дорогостоящий пиломатериал. Улетучилось добра миллионов на пятнадцать рублей!».
Вся же техника, о которой, так убивалась на складе Гавренкова, и что от нее нет «никаких следов», как рассказывает Тимаев и его адвокат, еще до судов была предусмотрительно куда-то спрятана Гавренковым и вывезена с того самого склада. Это автомобиль «Лексус», два «КамаЗа», «автомобиль «Ниссан», два прицепа, три зернопогрузчика.
Но и это еще не все.
В Арбитражный суд Тамбовской области Гавренков представил еще один договор займа от имени своего знакомого Гордон В.А. на сумму в 4 600 000 рублей.
И здесь суд пришел к выводу, что реальной передачи денег не было, и в удовлетворении требований Гавренкова отказал: «фокус» как и с тещей не прошел.
И это снова, еще не все.
Гавренков представил в арбитражный суд Тамбовской области еще… девять кредитных договоров между ним и ОАО «Тамбовские кредитные системы» на сумму 8 910 000 рублей.
И в этом случае суд пришел к выводу, что реальной передачи денег не было. При этом, ОАО «Тамбовские кредитные системы» как и сам Гавренков, на момент рассмотрения дела были банкротами.
При этом, в суде Гавренков указал, что в качестве залога он передал ОАО «Тамбовские кредитные системы»… свой зерносклад и другое имущество (« Камазы», «Лесус»).
Он в принципе сделать этого уже тогда не мог, потому что и склад, и его имущество решением Ртищевского районного суда и Аркадакского районного суда было арестовано по искам Сбербанка РФ и Тимаева.
И как такая «сделка» между Гавренковым и ОАО «Тамбовские кредитные системы» называется? Разве не попытка мошенничества?
И это опять, не все.
Гавренков представил в арбитражный суд Тамбовской области еще ряд «договоров» займов.
Между ним и Дмитриевым А.С. на 3 500 000 рублей, с Шевчук Ю.А. на сумму 1 000 000 рублей, с Иванченко М.С. на сумму 1 350 000 рублей.
Определениями АС Тамбовской области всем этим «заемщикам» в удовлетворении их требований было отказано. Номер, как говорится, снова не прошел.
Ну и «венцом» «предпринимательской» деятельности супругов Гавренковых стала «сделка» с тем самым шофером и «подставным» директором Абрамовым П.Ю.
Между Абрамовым и Гавренковым был заключен договор на поставку зерна на сумму 5 400 000 рублей.
Деньги по этой так называемой сделке, в банке должен был получить Абрамов.
Однако, в ходе судебного разбирательства в суде выяснилось, что деньги в сумме более чем в два миллиона рублей, наличными получила Гавренкова. Деньги были попросту обналичены, а в суде Гавренкова указала, что имела место сделка. Такая «мнимая сделка», разве это не покушение на мошенничество?
Подводя черту, можно сказать, что все определения арбитражного суда Тамбовской области по так называемым «сделкам» между Гавренковым и всеми подставными лицами (начиная от любимой тещи), вступили в законную силу и подтверждены определениями 19-го аппеляционного суда Воронежа и судом кассационной инстанции Калуги.
Но история Тимаева не единственная в послужном списке «летчика» Гавренкова.
Например, в марте 2009 года Гавренков заключил договор с главой КФХ «Волжанка» Дементьевым на сумму 540 тысяч рублей. Получив ячмень, Гавренков реализовал его, но деньги не вернул. Следователем Турковского РОВД по данному факту возбуждалось уголовное дело в феврале 2011 года, однако, потом было приостановлено.
Среди тех, кого «кинул» Гавренков, можно назвать еще ряд людей. Это Стуков А., у которого он брал в долг 5 700 000 рублей и не вернул до сих пор. Это Хамхоев А. – Гавренков брал 950 тысяч и не вернул.
У Королева Е. Гавренков брал в долг 700 тысяч, и Дарсаева – 686 тысяч. И тоже – деньги не вернул.
Можно было бы продолжить называть фамилии людей, которые верили «предпринимателю» Гавренкову.
Некоторые из перечисленных нами людей обращались в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовных дел им было оказано. Объясняли тем, что в данном случае, это предмет гражданско-правовых отношений, и полиция к этому никакого отношения не имеет.
В полиции МО МВД «Аркадакский» как пишет в своем заявлении на имя председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И Тимаев У.С, «имеются десятки отказных материалов, по нашим заявлениям о привлечении Гавренковых к уголовной ответственности».
Что сегодня происходит?
Сегодня подана коллективная жалоба от имени Тимаева, Королева, Дарсаева, Дементьева руководителю Следственного комитета по Саратовской области Никитину Н.В. и прокурору Саратовской области Степанову В.Н. на «бездействия сотрудников МО МВД «Аркадакский» и об отмене незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел.
Вот такова, коротко, предыстория тех событий, которые произошли на складе, и которые так красочно описаны автором «Общественного мнения».
Так кто же на самом деле жертва, а кто мошенник?
Запутавшись в своих долгах, Гавренков, полагаем, решил изменить тактику своего поведения, и «повести» правоохранительные органы по так называемому «чеченскому следу» – якобы на складе были обнаружены ящики для хранения боеприпасов.
«Поджог» дома Гавренкова уже был. Куча подставных заемщиков, начиная с тещи – это тоже, все было.
Теперь вот, придуман «чеченский след»: почему бы из Тимаева, человека, которому Гавренков должен уже миллионы, не представить «террористом», введя в заблуждение журналиста, который даже не был на том складе?
По некоторым сведениям, замок на складе был подменен предыдущем сторожем, а те самые «ящики для хранения боеприпасов» умышленно могли быть завезены на склад Гавренковым, или кем-то из его знакомых.
Разыграв перед прибывшей на склад полицией «комедию» с «арсеналом», авторы этой провокации пошли дальше- они запускают откровенную дезинформацию, через СМИ. В данном случае – через уважаемый сайт «Общественное мнение». «Чеченский след»! «Арсенал»! «Ящики для хранения боеприпасов»! Беспроигрышный вариант для того, чтобы привлечь внимание руководителей правоохранительных органов, которые еще не один год в страшном сне будут вспоминать события в Пугачеве!
Хорошо, что в полиции Аркадака оказались мудрее авторов этой «комедии» и не повелись на эту откровенную провокацию. Хотя, не мешало бы, действительно, провести расследование, как на самом деле появились эти ящики на складе, и какое отношение имеет к этому Гавренков.
Что касается стрельбы около склада, то тут тоже очень многое неоднозначно.
Сторож Володя дал показания, что Тимаев защищался, и что в руке Гавренкова он видел нож, когда тот пришел к складу вместе с бывшей супругой. Поэтому, тут большой вопрос, кто на кого нападал, и кто кому угрожал…
Заметим, что Тимаев все эти годы шел цивилизованным путем по возвращению долгов – через суды.
Чего не сказать о Гавренкове – было предпринято все, чтобы не возвращать деньги. Тут и лжесвидетельство, и порча документов, и подделка документов…
Так или иначе, есть решение судов, и Гавренкову придется возвращать долги рано, или поздно.
Как говорится, за все в этой жизни надо платить.
Полагаем, что к этой истории мы еще вернемся, потому что она еще не закончена…

Источник: http://www.rsar.ru/index.php/u-s/item/616-intsident-v-arkadake-zhertva-ili-moshennik