Спирягин приоткрыл тайну “Гарпуна”

Информационные войны почти всегда заканчиваются поражением для тех, кто их начинает. Авторы и “стратеги” таких войн проигрывают потому, что они играют не по правилам, а в арсенале их “боевых” средств чаще всего оказывается информация, не соответствующая действительности, и не подкрепленная фактами. Фейки, как модно говорить сегодня.

Но в особом ряду так называемых войн стоят, мы бы их назвали, некие “информационные спецоперации” или “информационные диверсии”. Некоторые весьма и весьма любопытные детали одной такой “информационной диверсии”, проведенной на территории нашей области, и которая прогремела восемь лет назад не только в Саратове, но и по всей России, буквально на днях раскрыл известный саратовский журналист и главный редактор газеты “Саратовский расклад” (сегодня она не выходит) Владимир Спирягин. Журналист и редактор газеты “Саратовский расклад”, совсем недавно сделал сенсационное признание, и приоткрыл завесу над тайной появления в газете “Саратовский расклад” восемь лет назад статьи “Гарпун партии”. На своей страничке в “Контакте” Владимир Спирягин разместил небольшую заметку, назвал которую “И на меня бывает проруха”. “Много воды утекло с тех пор, но иногда хочется вспомнить некоторые перипетии того странного уголовного дела…” – пишет журналист. Спирягин коротко напомнил содержание статьи, за которую был осужден: “4 августа 2007 года в окрестностях Саратова на яхте “Принцесса”, принадлежащей президенту ООО “Управляющая компания “Букет” Владиславу Бурову, из ружья для подводной охоты была ранена некая Анна Молодкина, которую пригласили на эту яхту для неформальной тусовки с некоторыми саратовскими политиками, представляющими партию ЕР. Согласно тексту статьи, стрелком, ранившим по случайности госпожу Молодкину, оказался вице-спикер Государственной Думы Вячеслав Володин”. Что произошло дальше, многим известно: после выхода статьи прокуратура Саратовской области возбудила в отношении Спирягина уголовное дело. Информация не подтвердилась, и Спирягин был осужден по статье Уголовного Кодекса “Клевета”, и отбывал некоторое время наказание в колонии-поселении. В этом смысле, признание Спирягина, сделанное на днях, тоже из ряда сенсационных, потому что он не только подтверждает, что все написанное было дезинформацией, но и еще впервые заговорил об источнике этой “дезы”. Вот как он пишет об этом: “И следователей и суд интересовал главный вопрос: кто был источником этой информации? Истинный источник информации я тогда не назвал, не назову и сейчас, исходя из соображений профессиональной этики. Могу лишь добавить к этому, что как главный редактор газеты, решился опубликовать данную не очень тщательно проверенную информацию в “Саратовском раскладе” потому, что доверял этому “источнику”. Итак, Спирягин не называя источника, пишет, что “доверял этому “источнику”. Доверял, стало быть, хорошо и близко знал этого загадочного “источника”? Вероятнее всего, этот “источник”, или эти “источники”, были, если Володя доверял им, людьми, далеко не простыми, и достаточно статусными, авторитетными в определенных кругах. Ведь только этим можно объяснить, почему он, редактор газеты, даже не проверяя информацию, решился на ее публикацию. Однако, этот самый “источник”, которому редактор Спирягин “доверял”, использовал его в своих целях, как теперь выясняется, в своей грязной схеме провокационной “спецоперации” и “информационной диверсии”. И Спирягин, как говорится, повелся и опубликовал информацию, которая, как потом выяснится, ничего общего с действительностью не имела. Таким, образом, редактор Спирягин стал инструментом в той игре, которую безымянные заказчики, разыграли. Для чего и кем это было сделано? Какие цели преследовали “заказчики”? Спирягин дает ответ и на этот вопрос, чего раньше никогда не делал. Не называя, источника информации, он фактически прямо указывает на тех, кто мог стоять за организацией той, мягко говоря, грязной провокации: “Сейчас, спустя годы, попробую высказать конспирологическую теорию о том, почему, как я думаю, источник сделал “слив” подобной информации моей газете. Политическая обстановка в регионе перед выборами в Государственную Думу в 2007 году была непростой. Сильную конкуренцию “Единой России” тогда составляла партия “Справедливая Россия”, которую, не составляет большого секрета, негласно поддерживал тогда губернатор Павел Ипатов. Главная цель распространения информации про ранение Молодкиной на яхте была в том, чтобы раздуть в области политический скандал, который бы столкнул лбами единороссов и справедросов. Ну а итогом этого скандала вполне могла стать смена губернатора Саратовской области, и замена его на ту креатуру, которая отвечала бы интересам авторов, сочинивших легенду про “Гарпун партии”. Ну вот, теперь все, кажется, становится на свои места. Примерный круг заказчиков Спирягин сам же и очертил, и как говорится, уже очень и очень “тепло, если не “горячо”, становится возле самого “источника”, которому редактор “доверял”. Не исключено, что даже спустя восемь лет, Спирягин хранит молчание из элементарного чувства самосохранения. Семья, дети. Возможно, от тех самых заказчиков, можно и сегодня ожидать чего угодно и именно поэтому он, понимая, на что способны эти люди, сегодня не раскрывает их имен. Примеров, когда с журналистами сводят счеты, извините за тавтологию, не счесть. Того же Крутова били уже несколько раз. Поэтому то, что Спирягин так и не назвал ни фамилию, ни имя своего информатора и “источника”, как раз понятно. Но и сделанное признание и откровение Спирягина, которое он сделал и немного приоткрыл завесу над тайной “Гарпуна”, еще раз подтвердили, что для достижения своих корыстных сиюминутных политических задач, потенциальные “источники” и заказчики не останавливаются ни перед чем, и готовы запускать в пространство любые “информационные гарпуны”. Спирягин, спустя годы, признает, что его использовали в грязной схеме той давней провокации. История давняя, но о ней следует помнить и особенно сегодня, когда всякого рода локальные информационные войны стараются развязать различные политические “полководцы”. Как мы видим, первыми жертвами в этих информационных боях становятся рядовые журналисты и редакторы. Как стал таковым Спирягин, опубликовав информацию, которую получил от “источника”, имя которого не называет до сих пор. Есть в этой истории и морально-этический аспект: жертвой той информационной диверсии пал редактор и журналист Спирягин, а “источник” и заказчик остался в тени, и никак не пострадал. Вот как об этом пишет Спирягин: “Я не писал эту статью, и отбыл наказание за другого человека, как главный редактор”. Каково это, “отсидеть за чужого человека”? Интересно бы узнать, а как поживает этот “чужой человек” сегодня, за которого отсидел Володя? Но самое, интересное, тут в другом. Наверняка сейчас многих, после заметки Спирягина в “Контакте”, и полагаем, в первую очередь, пытливых журналистов исследователей, будет интересовать тема, а кто же этот таинственный источник, и можно сказать, “конструктор” “Гарпуна”? Согласитесь, это будет справедливо, если журналистское сообщество, да и не только оно, узнает , кто тот самый “загадочный” и влиятельный “источник”.

Источник: http://www.rsar.ru/index.php/u-s/item/676-spiryagin-priotkryl-tajnu-garpuna