Гарри и американские ценности
Начал Каспаров с заявления о том, что если Путин продолжит получать все, что захочет, то карта СССР станет будущей картой России. Мол, если Путина не остановить сейчас, то он на Украине не задержится, и продолжит дальше захватывать бывшие республики Советского Союза, дабы восстановить историческую справедливость.
«Опасность Путинской России заключается не только в том, – с уверенностью выкрикивал Каспаров, словно выступая на митинге. – Что там уничтожается демократия и постоянно нарушаются права людей, (что для американцев уже смертельный грех – прим. авт.), когда в тюрьму попадают диссиденты и противники Путина; но самое страшное – что эта угроза уже выходит за рамки внутренних границ страны». Каспаров обосновал это тем, что Путин, как и любой диктатор, хочет остаться у власти как можно дольше, желательно до конца жизни. А для этого он должен придумать обоснование, например — возрождение славы великой Русской империи.
Большинство громких высказываний Каспарова уже звучали в его интервью, поэтому во время его выступления меня не покидало ощущение, что где-то я это уже читал. Так, господин Каспаров любит сравнивать шахматы с политикой. В этот раз он снова заметил, что в шахматах жесткие правила и непредсказуемые результаты, а в российской политике все с точностью до наоборот. После чего в очередной раз заявил, что возвращаться в Россию не собирается, потому что это будет «билет в один конец».
В середине своей речи Каспаров действительно немного поговорил об американских ценностях, что выглядело скорее как лирическое отступление, так как продолжалось это недолго. Как только аудитория вздохнула с облегчением от того, что Каспаров наконец-то перешел к теме лекции, оратор снова вернулся к России и ее лидеру. В лучших традициях митингов на Болотной площади оппозиционер заявил, что угроза, которая исходит от Путина, гораздо страшнее «Исламского государства» (да и вообще, в появлении ИГ тоже Путин виноват). Услышав в очередной раз фамилию Путин, одна девушка не выдержала и вышла из зала.
Тем временем Каспаров «наращивал обороты», проведя аналогии между режимом Путина и третьим рейхом. Публичное заявление Вячеслава Володина «Есть Путин — есть Россия. Нет Путина — нет России» он назвал точным воспроизведением высказывания заместителя Гитлера по партии Рудольфа Гесса «Гитлер — это Германия, так же, как и Германия — это Гитлер!»; а присоединение Крыма, по его мнению, ни что иное как второй аншлюс: «Гитлеру понадобилось 20 месяцев после Олимпийских игр в Берлине в 1936 году, чтобы присоединить Австрию. Путину хватило 20 дней после Олимпийских игр в Сочи, чтобы присоединить Крым».
Казалось бы, дальше уже эпатировать некуда, ан нет! Отвечая на мой вопрос, Каспаров на полном серьезе заявил, что Гитлер лучше Путина. Незадолго до этого политик в интервью газете, пардон за каламбур, «Еврообсервер» помимо ушата грязи на Путина плеснул пару ковшиков оной и на представителей Евросоюза. Он раскритиковал венгерского премьер-министра Виктора Орбана и чешского президента Милоша Земана, которые выступили против санкций Запада в отношении России и тем самым, по его мнению, «совершили преступления против истории своих собственных народов. Это оскорбление людей, которые погибли в 1956 или 1968 годах от советских танков, так же, как люди погибают сейчас в Украине». Меня интересовало, что господин Каспаров думает в таком случае о Порошенко, который отдает приказы о бомбардировке украинских городов, и тем самым убивает своих сограждан, в том числе детей?
Каспаров в ответ разозлился: «Петр Порошенко – легально избранный президент Украины, который защищает свою страну от вторжения фашистов из России… Мы видели лишь множество пропаганды, которую использует Россия. Это ложь! Никогда не думал, что буду говорить о Гитлере на правильной стороне истории, но разница между Путиным и Гитлером в том, что Гитлер хотя бы заявлял о своих правах на территории, которые захватывал (особенно в июне 1941-го – прим. авт), а Россия никогда не претендовала на часть Украинской территории. Никогда! (особенно с 1783 по 1954 – прим. авт) Это акт международного бандитизма – воровство земли с помощью военной мощи, пользуясь тем, что Украина была в беспорядках… Я боюсь, за этим последует нечто еще хуже, потому что каждый день мы видим наращивание военной мощи России; видим, как русские танки и солдаты прибывают в Украину в угрожающих масштабах. Россия – агрессор. Я надеюсь, что Запад сможет встать и <…> защитить целостность мира во всем мире…». Когда после лекции я предложил продолжить общение, Каспаров, который до этого улыбался, заявил, что не заинтересован в этом и отвернулся.
Моя подруга в тот день написала на своей странице в социальной сети, что полностью разочарована выступлением Каспарова. Она ожидала услышать «мудрые слова от одного из умнейших людей на планете», а услышала «промывание мозгов, причем самое примитивное – выкрикивание своего мнения вместо того, чтобы с помощью фактов создать нужное впечатление в головах людей». Такая тактика, по ее словам, просто напросто блокировала восприятие информации.
А мне после его выступления в голову пришел бородатый анекдот: «…- Дида, а свинья сало съест? – Съесть-то она съест, внучек, да кто ж ей даст!». То же самое хочется ответить и Каспарову, учитывая, что Прибалтика сейчас находится в составе Евросоюза, а значит, под защитой НАТО, войска которого раз этак в пять превышают российские по всем показателям, и политики коллективной безопасности («один за всех, и все за одного» – прим. авт.). Единственное, в чем наша страна может посоперничать с НАТО – это ядерный потенциал. Но что-то мне подсказывает, что Россия не горит желанием «превратить Америку в радиоактивный пепел», и наоборот.
И все-таки в одном Каспаров был прав: шахматы и политика – это две совершенно разные вещи, и, как ни крути, а первое у него получается гораздо лучше.