Чем пахнет скандал в “Водоканале”?

Настоящий информационный взрыв прогремел в Балакове на исходе сентября. Ни с того ни с сего директор МУП «Балаково-Водоканал» Михаил ЛИБУРКИН заявил о рейдерском захвате предприятия.

ВОДЫ НЕ БУДЕТ!
Шокирующая информация о том, что водоканал находится чуть ли не на стадии банкротства из-за череды судебных исков от ООО «ПК «Вторресурсы-Балаково» появилась ровно в полдень на сайте администрации БМР:

«В настоящий момент происходят целенаправленные действия по рейдерскому захвату жизнеобеспечивающего предприятия. В рамках судебного решения водоканалу выставлено инкассовое требование на сумму порядка 12 миллионов рублей. Кроме того, на предприятие подан следующий иск уже на сумму 17 миллионов. И, по прогнозам, это не последний прецедент. Становится очевидным, что исполнение судебных требований влечет приостановку функционирования коммунального предприятия либо значительное увеличение тарифа на воду и водоотведение. В настоящий момент водоканал уже не в состоянии оплатить электроэнергию, а значит, в установленном порядке предприятие будет ограничено в подаче электричества, что по сути остановит его работу. Следующий шаг – невыплата налогов и заработной платы работникам. Проще говоря, вода в кранах жителей города может пропасть в любой из ближайших дней…»

Помимо этих страшилок появилась информация о готовящемся 6 октября протестном митинге водоканала «в адрес надзорных органов и судебной системы, чьи попустительские действия влекут за собой прекращение деятельности жизнеобеспечивающего предприятия
г. Балаково». Во как! При этом количество участников митинга заявлено рекордное – 50 тысяч человек.

ОЙ, НЕТ, ПОГОРЯЧИЛИСЬ… БУДЕТ!
Спустя три часа после пугающих заявлений объясниться с журналистами изъявил сам Михаил Либуркин. Выяснилось, что причиной столь внезапного и оперативного созыва прессы стало замораживание счетов МУПа за неисполнение инкассового (бесспорного) требования на сумму 12 миллионов рублей.
– До 2010 года мы понятия не имели, что водный объект, а именно озеро Моховое и отводящий канал, через которые очищенные стоки сбрасываются в Волгу, принадлежит частным лицам, – объясняет природу судебных исков г-н Либуркин. – Оказывается, некая фирма «Энергокомплекс» еще в 90-х годах приобрела этот водный объект и передала в аренду ПК «Вторресурсы-Балаково», которая теперь выставляет нам счета не только за эксплуатацию, но и за якобы загрязнение озера.
– По сути, я сейчас здесь просто так сижу, – продолжает Михаил Львович, – случись что, мы даже не сможем отреагировать. Счета заморожены, считай, денег ни на что нет.
От таких страшилок особо впечатлительные журналисты ахнули:
– Так ведь может случиться экологическая катастрофа!
– Да, да, – подливает масла в огонь главный водоканальщик. – Ведь дело не только в возможном прекращении подачи воды, но и в сбоях работы канализации, что куда опаснее.
Однако после парочки отрезвляющих вопросов показания директора водоканала слегка изменили русло.
– Вы говорите, что вам нечем платить за электроэнергию, а у самих во дворе фонтан бьет торжественно. Не очень-то похоже на режим жесткой экономии, – отпустил в адрес руководства предприятия один из журналистов (кстати, плоскостной фонтан у Памятника строителям то ли демонстративно, то ли случайно прекратил свою работу раньше срока).
Поначалу Либуркин начал оправдываться, мол, «фонтан у нас экономичный, там замкнутый цикл, киловатт от силы берет». А затем вдруг признался, что информация на сайте администрации «немножко утрирована»:
– Мы до начала октября оплатим эти 12 миллионов, но за электроэнергию пойдут долги. Месяцев шесть-семь еще точно протянем, а потом следующий иск придет на 17 миллионов…
– А с энергетиками вы переговоры вести не пробовали, может, они проникнутся и дадут отсрочку платежа?
– Нет, там все строго. Просрочил – получай пени, не платишь – отключаем.
– А может, все эти ваши «ужастики» запущены для того, чтобы отключить воду во всем городе перед митингом? Тогда явка в 50 тысяч человек будет уж точно обеспечена.
– Да вы что?! – возмутился водоканальщик и, не скупясь на пафосно-патриотические реплики, принялся давать торжественные обещания: – Мы будем работать до последнего издыхания, до последнего подшипника. Помните? Сдадим Москву, когда последний солдат погибнет… Вот то же самое и здесь. Водоканал будет подавать воду, пока не умрет.
– А если умрет, тогда что? – настойчиво расспрашивали журналисты. – Ведь приостановка водоснабжения или водоотведения в городе будет не чем иным, как полным провалом деятельности исполнительной власти.
Не найдя лучшего ответа, г-н Либуркин выдал:
– Я даже гипотетически не хочу этого представлять!

БЛИЖЕ К ДЕЛУ
Изначально озеро Моховое (пруд-аэратор) было обыкновенным оврагом, который после строительства очистных сооружений «Химволокна» просто наполнялся сточными водами. Позже прокопали канал к Волге. Со временем к этому водосбросу подключили не только промышленные предприятия, но и город (водоканал). Вся разница лишь в том, что на тот момент никто не платил собственнику за сброс.
– Многолетнее противостояние производственной площадки и МУП «Балаково-Водоканал» было вызвано нежеланием руководства последнего признать очевидный факт: функции по очистке стоков города МУП «Балаково-Водоканал» исполняло неэффективно и не полностью, переложив доочистку сточных вод на сооружения производственной площадки. При этом на протяжении многих лет МУП «Балаково-Водоканал» не оплачивало данную услугу, не информировало о действительном положении вещей руководство БМР и всячески уклонялось от обсуждения этой темы и достижения каких-либо договоренностей, – говорит представитель собственника производственной площадки.
Кстати, обоснованные жалобы на, простите, дерьмовое качество очистки сточных вод водоканала в редакцию поступали исправно. Об этом мы писали чуть больше года назад в статье «Водоканал утопит Балаково в фекалиях?» («Суть» № 29 от 15 июля 2014 г.). Другими словами, не имея своей точки сброса, водоканал исправно брал деньги с жителей за услугу водоотведения, а сам эту услугу владельцу не оплачивал. Отсюда и возник спор двух хозяйствующих субъектов.
Было даже время, когда стороны (собственник и все предприятия, пользующиеся водосбросом) договорились о тарифах за транспортировку сточных вод в Волгу. (Цена вопроса – 300 000 рублей с носа ежемесячно.) И все бы ничего, если бы Росприроднадзор не зафиксировал нарушения качества этой воды и не наложил многомиллионные штрафы на ПК «Вторресурсы-Балаково» за загрязнение окружающей среды. Немудрено, что компания решила «поделиться» такими убытками с водоканалом и в судебном порядке доказала его причастность к загрязнению пруда-аэратора и сбросного самотечного канала.
– О каком таком загрязнении может идти речь, если озеро Моховое да и сам канал являются водным объектом доочистки воды?! – возмущается директор водоканала. – Я бы еще понял, если бы они («Вторресурсы». – Авт.) чистили, чистили это озеро, а мы все загрязнили. Там ведь нога человека не ступала!
Дабы убедиться в правдивости слов г-на Либуркина, мы вместе с ним отправились на озеро Моховое…

ЛЯГУШКИ – ЭТО ХОРОШО
Нога человека здесь, быть может, и не ступала, а вот коровы это место явно облюбовали… По «заминированному» полю мы с трудом пробрались к берегу. От приближающихся шагов в воду тут же запрыгнули лягушки.
– Лягушки – это хорошо, значит, вода чистая, – экспертно заявил Михаил Либуркин, глядя на тихие берега озера Моховое.
Как бы там ни было, претензии стороной собственника, видимо, были услышаны. Оштрафованные на 32 млн руб. по результатам последних замеров «Вторресурсы» готовятся к дебютной генеральной уборке на дне пруда-аэратора. Немудрено, что грандиозные затраты компания намерена частично возложить на грязнулю-водоканал.
– Иск готовится на 150 миллионов! – восклицает Либуркин. – Каким образом они оценили наш вклад, непонятно. Даже тоннаж (фекалий. – Авт.) посчитали! Интересно, в какой консистенции – жидкой или высушенной? Если дело дойдет до суда, больше чем уверен: «Вторресурсы» его выиграют. Тогда мы точно разоримся.

Особое мнение
Наталья КАРАМАН, председатель СПРОО «Защита»:
– Если водоканал такой рентабельный, как они об этом трезвонят, тогда почему проблема «вышла из берегов»? Я не исключаю, что за всей этой шумихой стоит предстоящее банкротство водоканала заинтересованными лицами. Удивляет, что глава администрации БМР Иван ЧЕПРАСОВ в такой ситуации призывает балаковцев на митинг. Фактически свои административно-хозяйственные и организационные функции он в очередной раз пытается переложить на плечи простых людей. Зачем звать народ на баррикады? Протестные настроения по налогам на имущество он почему-то не поддержал и даже к людям не вышел, а тут вдруг такая активность. Хотя это вопрос не народный, а экономический. Тут либо новый канал строй, либо плати по счетам. Этим митингом районная администрация только распишется в собственном бессилии и неумении работать. Это лично мое мнение.

А вот как скандал вокруг водоканала прокомментировал региональным СМИ глава АБМР Иван ЧЕПРАСОВ:
– Озеро Моховое должны были передать в муниципальную собственность, но этого сделано не было. Там были десятки предприятий, в том числе ПК «Вторресурсы-Балаково», которая арендовала озеро. Все это было до меня. Дело находится в арбитражном суде, где одно и то же лицо является экспертом, оценивающим ущерб озеру и представляющим интересы этих компаний.

А СУДЬИ КТО?
Многократные попытки водоканала доказать непричастность к загаживанию пруда успехом не увенчались.
– Результаты экспертизы, назначенной судом и той, которую провели мы, – небо и земля. Там совершенно другой порядок цифр, – очевидно намекая на ангажированность суда, говорит Михаил Львович. – Наше дело рассматривали 15 минут. Разве можно за такой промежуток времени досконально разобраться в вопросе?
В доказательство сказанному никаких бумаг журналистам г-н Либуркин не предоставил. Зато озвучил имя служительницы Фемиды, работа которой вызывает у муповцев подозрения. Это судья Арбитражного суда Саратовской области Ольга ЛУЗИНА.
На официальном сайте суда мы без труда нашли ее контакты. Секретарь сообщила, что до 5 октября Ольга Ивановна находится в отпуске, однако прокомментировать ситуацию взялся ее коллега, пожелавший оставить свое имя за кадром:
– Судья рассматривает конкретный экономический спор между двумя сторонами: должна сторона А стороне В оплатить услугу/ущерб/долг или нет? Если да, то в каком объеме. Что касается намеков на небеспристрастность, законом предусмотрена процедура отвода судьи. Почему в таком случае водоканал этим правом не воспользовался? Или так проще – валить на судью, тем самым прикрывая свои непрофессиональные действия? Еще раз повторюсь, судья рассматривает только тот вопрос, который вызывает спор, и не вправе давать оценку иных событий как прошлого, так и будущего.
А теперь, внимание, вопрос: зачем выносить спор двух хозяйствующих субъектов на народные обсуждения? Что это – очередная попытка власти прикрыть ошибки прошлого общественным недовольством или же подготовка балаковцев к интересным новостям?..
Очевидно одно: вопросов в этой дурно пахнущей истории пока больше, чем ответов. Мы продолжаем следить за развитием событий.

ОТ РЕДАКЦИИ
Иван Васильевич Чепрасов занимает должность главы АБМР с июля 2012 года. За три года правления у него было достаточно времени, чтобы повлиять на ситуацию с водоканалом (урегулировать и выполнить договоренности, которые на тот момент существовали между хозяйствующими субъектами). Ничего этого сделано не было. В итоге проблема действительно «вышла из берегов» и может негативным образом отразиться на социально незащищенных слоях населения. Как нам кажется, противоборствующим сторонам надо садиться за стол переговоров, а прокуратуре еще раз более внимательно проанализировать ситуацию с юридической точки зрения и принять, если потребуется, соответствующие меры реагирования. Просим считать данную публикацию официальным обращением в прокуратуру.
Автор: “Суть” № 39, Елена КНЯЗЕВА