Алексей Щербаков о заявлении Валерия Сараева: “Наглая ложь”

Продолжается острая дискуссия между заместителем председателя правительства Саратовской области Валерием Сараевым и генеральным директором ПАО “Саратовэнерго” Алексеем Щербаковым.

Сегодня господин Щербаков выступил с ответным заявлением на развернутый комментарий зампреда о платежной дисциплине:

“Лучшая защита – это нападение. Происходит забалтывание ситуации, и вместо конкретных выводов начинаются действия по принципу “сам дурак”. Мы, весь трудовой коллектив “Саратовэнерго”, ждем конкретных шагов по погашению задолженности предприятиями, владельцами которых являются правительство области и муниципалитеты. А теперь, давайте пройдем по вопросам, которые обозначил в своем интервью Сараев.

Господин Сараев заявляет, что с приходом в ПАО “Саратовэнерго” нового руководства эффективность взаимодействия с сетевыми компаниями и потребителями значительно снизилась. Мы со своей стороны можем отметить, что никаких ухудшений в работе с сетевыми компаниями и потребителями не произошло, а все выпады с задолженностью перед ПАО “МРСК Волги” – надуманны.

Что касается ухудшения результата нынешнего менеджмента по сравнению с предыдущими, это, действительно, наглая ложь, и такой предвзятой манипуляции с цифрами я даже от господина Сараева не ожидал.

Могу привести цифры: с приходом новой команды уровень сбора повысился и составил в 2011 году – 95%, а с 2012 года сборы начали увеличиваться и в 2014 году достигли 99,5%. (2012 – 99,42%, 2013 – 98,27%).

Цифры прироста дебиторской задолженности по сравнению с предыдущими годами постоянно снижались. А безудержный рост начался в начале 2015 года, когда нас Бог наказал – и вместо саранчи послал нам Сараева.

Начальник казначейства Лариса Нахимова отмечает, что “по итогам 2013 и 2014 годов задолженности “Саратовэнерго” перед ПАО “МРСК Волги” не было, и расчеты производились в полном объеме. В течение года задолженность возникала, и такие случаи были не только у “Саратовэнерго”, а практически у всех сбытовых компаний, и это происходило только из-за неплатежей потребителей. А заявление о том, что задолженность длится 10 месяцев, – вымысел. У нас нет задолженности за такие большие периоды, максимальная составляла 1 месяц”.

Безусловно, рост дебиторской задолженности перед сетевой компанией возник, но не беспочвенно. На 1 октября 2015 года прирост дебиторской задолженности потребителей перед ПАО “Саратовэнерго” составил 670 млн. рублей, из них прирост по населению – 11 млн. рублей, а по управляющим компаниям – 38 млн. рублей. При этом, обращаем внимание господина Сараева, что законодательством закреплены полномочия по взаимодействию и контролю за управляющими компаниями.

Ответственность правительства области и муниципалитетов закреплена законодательно ст. 60 Устава Саратовской области, ФЗ №131 от 06.10.2003, а также п. 3 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утв. ПП РФ №75 от 06.02.2006.

Львиная доля прироста приходится на МУПы и ГУПы, которые за 9 месяцев 2015 года прирастили свою задолженность на 570 млн. рублей.

Что касается управляющих компаний, которые якобы являются неуправляемыми, – это миф. Стоит отметить опыт наших коллег из московского региона. В вопросах взыскания дебиторской задолженности с управляющих компаний и предприятий ЖКХ у ПАО “Мосэнергосбыт” налажено тесное сотрудничество с правительством Москвы. Неплатежи со стороны коммунальных предприятий и организаций регулярно обсуждаются на специальных совещаниях, заседаниях работающих в обоих субъектах межведомственных комиссий, в ходе которых руководители Москвы и Подмосковья заслушивают глав муниципалитетов с отчетами о сложившейся ситуации, и находят совместные пути выхода из нее. В целом, эта работа ведется в конструктивном ключе. Самое главное, что у них есть чёткое взаимное понимание, что эта сфера – традиционно одна из самых чувствительных для граждан. Тем более, что большинство из них исправно оплачивают потреблённые коммунальные ресурсы и невольно становятся заложниками ситуации.

Что касается озвученного долга населения и управляющих компаний в размере 836 млн. рублей, на который ссылается Сараев, – это долги прошлых лет. Напомним, что на 1 января 2015 года компания вышла без долгов перед МРСК. Для лучшей оценки ситуации необходимо посмотреть прирост текущего года.

ПАО “Саратовэнерго” систематически проводило работу для перехода на прямые расчеты с потребителями. Хотелось бы отметить, что переход города Балакова с прямых расчётов на расчёты через управляющие компании состоялся по инициативе заместителя министра ЖКХ области Васильева, что принесло нам дополнительные потери.

Однако прямые расчеты позволяют более плотно работать с потребителями и улучшать платежную дисциплину. В 2014 и 2015 годах на прямой расчет с “Саратовэнерго” перешло 44 тыс. и 4,5 тыс. абонентов соответственно.

В ответ на заявление о том, что “Саратовэнерго” не ведет претензионно-исковую деятельность, хотелось бы отметить, что по данному показателю Общество находится на первом месте среди сбытовых компаний Группы “Интер РАО”.

Для наглядности приведу некоторые цифры:

В 2013 году было подано 3 650 исковых заявлений на сумму 1 172 млн. руб.

В 2014 году подано 4256 исковых заявлений на сумму 950 млн. руб.

В 2015 году подано 3878 исковых заявлений на сумму 1 336,81 млн. руб.

Вся информация взята из открытых источников (http://kad.arbitr.ru/). Кроме того, за 9 месяцев “Саратовэнерго” ввело режим ограничения электроэнергии 1200 юридическим лицам и 2300 физическим, по ст. 53 расторгло 170 договоров.

Общество применят практику ареста счетов управляющих компаний. В 2015 году у 50 управляющих компаний арестованы счета на общую сумму 100 млн. рублей.

Если Сараев говорит о том, что ПАО “Саратовэнерго” не ведется претензионная работа, то необходимо посмотреть, как аналогичная работа ведется в подведомственных правительству предприятиях. В 2015 году в арбитражный суд подано:

- ГУП СО “Облводоресурс” – 135 исковых заявлений;

- МУПП “Саратовводоканал” – 258 исковых заявлений;

- МУП “Энгельс-Водоканал” – 19 исковых заявлений.

В настоящее время в отношении ПАО “Саратовэнерго” нет принятых судебных актов, которыми была бы взыскана задолженность. В связи с чем, заявление о том, что Общество находится под угрозой банкротства, является преждевременным и необоснованным. Вместе с тем, при таком подходе к организации работы, признание ПАО “Саратовэнерго” банкротом остается лишь делом времени.

Да, действительно встреча губернатора области с руководством “Интер РАО” в начале года состоялась. На встрече было обещано, что “Интер РАО” не допустит необоснованных ограничений по электричеству и блокированию счетов “Саратовэнерго” без задолженности, подтвержденной судами. И никаких обещаний платить за МУПы и ГУПы не давали.

Неоднократное рассмотрение вопросов на всех уровнях штабов и прочих совещаний не принесло реальных результатов. Вопросы “Саратовэнерго” рассматривались во вторую и третью очередь. Предлагаю в качестве примера проведения штаба взять последний, на котором я присутствовал. По большей части по итогам совещаний никакие решения не принимались. Мы направляем порядок ведения, достаточно посмотреть и попытаться найти вопросы, относящиеся к “Саратовэнерго”. Хотелось бы объяснить господину Сараеву, что совещание – это только инструмент, метод, а не цель в данной работе. Кроме того, вопросы, которые являются ключевыми, такие как, например, задолженность водоснабжающих организаций, так и не рассмотрены. Достаточно напомнить, что долг одного только МУПП “Саратовводоканал” превышает задолженность “Саратовэнерго” перед “МРСК Волги”. Общая задолженность составляет 611 млн. рублей и прирост в 2015 году составил 216 млн. рублей. Не рассмотрен вопрос создания системы контроля за управляющими компаниями. Два крупнейших вопроса, которые гробят ПАО “Саратовэнерго”, правительством области не решаются. О какой системной работе можно говорить?

Могу напомнить, что в этом году впервые долг теплоснабжающих организаций перед ПАО “Саратовэнерго” за лето не сократился, как обычно, а, наоборот, вырос.

Со своей стороны могу добавить, что правительство области в вопросе о реструктуризации долга “Саратовэнерго” участия не принимало. Все договорённости были достигнуты путем прямого диалога между ПАО “Саратовэнерго” и ПАО “МРСК Волги”, и утверждены в суде. Констатируя факт прироста задолженности этого года, нужно отметить, что на всех прочих приходится меньше 20% от общей задолженности. Основной прирост задолженности составляют задолженности водоснабжающих организаций, ЖКХ, внутри которых сидят МУПы и ГУПы в собственности региональных властей, УК и прочие подведомственные организации.

Скоро мы опубликуем письмо коллектива с перечнем конкретных вопросов, по которым не дорабатывает правительство области, и из-за которых создаются заторы в платежах, что приводит к ухудшению финансового состояния “Саратовэнерго”.

На заявление по премиальному фонду хочу привести ответ профсоюзного лидера Олега Прокофьева: “Мы не требуем и не хотим получать премию просто так, а хотим получать заработанные премии, а для этого должны начаться платежи предприятий, находящихся в собственности региональных властей”.

Можем еще раз твердо заявить, что мы не остановимся на данной мере, и если конкретных шагов не будет, то обратимся в вышестоящие органы власти.

Отдельно хотелось поблагодарить население за понимание ситуации и своевременные платежи”.

Лента новостей ИА “Взгляд-инфо” стала площадкой для словесной дуэли Алексея Щербакова и Валерия Сараева.

Судить о том, кто прав в этом споре, должны сами читатели. Редакция уверена, что дискуссия будет продолжена.

Источник: http://www.vzsar.ru/news/2015/10/28/aleksei-scherbakov-o-zayavlenii-valeriya-saraeva–naglaya-loj.html