Колбасные обрезки Подборонова
Есть такая проверенная временем мудрая поговорка: “Кто везде, тот нигде”. Депутат и бизнесмен Подборонов – везде. В этом смысле он очень похож на своего друга Ландо.
Причем, до того момента, как Подборонов стал депутатом Саратовской областной думы, его не было ни видно, ни слышно. Никто и не знал такую фамилию. Сегодня Подборонов – везде!
Проблемы у лодочников в Саратове? Не вопрос. Подборонов им поможет и построит возле Саратова на острове станцию, кафе, гостиницу!
Накормить детей в детсадах и школах? Вообще, не проблема! Сначала кормил детишек в Энгельсе, да получилось так, что когда в Энгельсе отказались от его услуг сомнительного качества, ему пришлось уйти с этого рынка. И он спартнерами перебралсяся в Балаково. Но и тут – жалобы за жалобой со всех сторон на качество питания и цены. Теперь Роспотребнадозор рекомендовал администрации Балаковского района сменить генподрядчика по снабжению детских учреждений питанием.
Спасти облпотребсоюз от развала? Чем не тема! И Подборонов занимает место председателя Совета, и первое что делает – берет кредит в 160 миллионов рублей под залог техникума в Балашове с тремястами студентами и преподавателями.
Проблема с нарушителями на улицах Энгельса? И это берется решить Подборонов, который, везде и всюду. Эвакуаторы его подконтрольной фирмы ИП “Соловьев” снуют сегодня по улицам Энгельса, словно шакалы, в поисках поживы.
Одним словом, Подборонов сегодня везде, он всеяден и готов “проглотить” все, что, по его мнению, “плохо лежит”. Он занимается всем: от производства колбасы, до эвакуаторов.
Есть еще одна хорошая поговорка про “колбасные обрезки”. “Понимать в “колбасных обрезках”, это значит, ничего не понимать, не смыслить, не разбираться, и чаще употребляется форме вопроса: “Что ты понимаешь в колбасных обрезках?”
Сегодняшний бизнес Подборонова можно, полагаем, сравнить с “колбасными обрезками”. Их много, они разные и очень неодинаковые, но друг на друга похожи и имеют вид совсем не товарный, и “пахнут” непрофессиональным подходом к бизнесу. И это еще, очень мягко говоря…
Мониторинг публикаций, о Подборонове, сделанный нашей редакцией, подтверждает, что куда бы не “зашел”, как сейчас модно говорить в его среде, Подборонов, везде появляются или вопросы у потребителей, или проблемы у людей, которые работают на его предприятиях.
А “колбасный король”-то голый!
В некоторых СМИ иногда Подборонова называют “колбасным королем”. Так ли это на самом деле, и как Подборонов стал “королем”? Всей правды никто не знает, и возможно, даже он сам. Но нет ничего такого тайного, что рано, или поздно, не стало бы явным.
Официальная версия того, как смог простой продавец магазина “Продукты” в Саратове Подборонов (по официально опубликованной биографии он там работал в 1989 году) за несколько лет стать “колбасным королем”, звучит всего одной строчкой в предвыборной листовке бывшего продавца магазина в Саратовскую областную думу (октябрь 2012 года): “В 1997 году Олег Подборонов решил попробовать свои силы в бизнесе… Всего за несколько лет в промзоне Энгельса на месте заброшенного с советских времен заводика по розливу лимонада он с “нуля” создал мясоперерабатывающее предприятие “Покровское”, продукция которого хорошо известна и в Саратовской области и за ее пределами”.
Звучит красиво. Явился на энгельсскую землю чудо-бизнесмен и возродил на месте “заброшенного заводика” современное предприятие. Образ ангела, спустившегося с небес. Но так ли все это было на самом деле? И самый главный вопрос: “Где же взял бывший продавец магазина так много денег, чтобы, как сказано, с “нуля” создать мясоперерабатывающее предприятие?”
Поэтому, есть другая версия того, как Побдоронов мог “создать свой бизнес”. Она, по нашему мнению, более близка к истине. Еще с советских времен по адресу Терновская, 9 в Энгельсе (тут теперь и находится то самое “созданное с нуля” “мясоперерабатывающее предприятие” Подборонова) работал, успешно и с прибылью, Энгельсский комбинат продовольственных товаров, который относился к системе облпотребсоюза. Был еще и цех при этом комбинате, в поселке Пробуждение под Энгельсом. И в Пробуждении, и на Терновской, 9 производили тот самый, как пишет в предвыборной листовке Подборонов, “лимонадик”. Но, кроме “лимонадика”, на комбинате разливали прекрасное столовое и крепленое вино, делали в огромном количестве разнообразные кондитерские изделия, выпускали колбасные изделия различного ассортимента… Комбинат работал стабильно, эффективно: в день выпускалось по 30-40 тонн продукции, и работало на предприятии 120 человек.
Но потом пришли совсем другие времена. В эти самые времена, будущий депутат Саратовской областной думы Подборонов работал в торговле. За четыре года, с 1994 года и по 1998 год произошел резкий поворот в карьере Подборонова – от продавца магазина и заместителя директора по общим вопросам в ООО “Виктория-2″ – до начальника отдела по организации производственной деятельности Саратовского облпотребсоюза. Заметим при этом, что “попробовал свои силы в бизнесе” Подборонов, как раз в самый критический момент в истории нашей страны – в 1997-1998 году. Сначала ударил по нашей экономике “технический дефолт”, потом экономику добил самый глубокий экономический кризис, когда рубль “упал” с 6 рублей до 21 рубля за доллар. Вот в это, как раз время, Подборонов и начал создавать мясоперерабатывающее предприятие… Кризис разрушал страну, но в то же время, давал возможность наиболее ушлым и предприимчивым господам брать то, что еще “хорошо лежало”. В те времена из рук государства загребущие ручонки новоявленных бизнесменов выхватывали целые заводы, фабрики, предприятия…
Рассказывают, что Подборонов, в качестве помощника депутата областной Думы Титаева, возглавлявшего на тот период облпотребсоюз, часто приезжал в Энгельс, на Терновскую, дом 9. Осматривал предприятие, приглядывался… И вот, в один прекрасный момент, руководство предприятия было поставлено перед выбором: или все оборудование списывается, или директор добровольно складывает с себя полномочия и уходит… Директор спорить не стал, и ушел… Так, на базе Энгельсского комбината продовольственных товаров и было создано “с нуля” ” ЭПО “Покровское”. И когда Подборонов рассказывает, что “создавал бизнес с нуля”, то это просто красивая сказка, в которую, он видимо, и сам поверил.
Заметим, при этом, что и небезызвестный и незабытый еще многими период развала Энегельсского мясокомбината при “успешном” руководстве Титаева облпотребсоюзом в тот период общего дефолта в стране, совпадает со временем становления Подборонова, как бизнесмена. Интересное совпадение, не правда ли? В одном месте разрушалось и стремительно разваливалось( а точнее – разваливали и добивали), а в другом – создавалось на “руинах” того, что “добивали”.
Подборонов, как раз в то время, был руководителем отдела по организации производственной деятельности облпотребсоюза. Мог ли и он быть в стороне, и не иметь отношения ко всему тому, что в те годы происходило с Энгельсским мясокомбинатом? Интересный факт: в то же самое время, когда Подборонов работал в облпотребсоюзе, в этой же организации “крутился” и “трудился” и небезызвестный Белостропов, который сегодня отбывает наказание в местах не столь отдаленных. На работу в центральный аппарат Саратовского облпотребсоюза Белостропов был взят в середине 90-х годов и с его именем связана та самая знаменитая эпопея с Энгельсским мясокомбинатом, который облпотребсоюз под руководством Титаева, взялся “реанимировать” с помощью Белостропова. А Подборонов в то время, был помощником депутата областной думы Титаева, на котором, полагаем, в первую очередь, лежит ответственность за окончательное “убийство” мясокомбината, а не на одном только Белостропове, который был просто исполнителем. “Реанимацию” мясокомбината начали с того, что просто “кинули” акционеров и кредиторов, взяв с них огромные деньги и наобещав золотые горы.
Именно Белостропов при попустительстве и молчаливом согласии руководства облпотребсоюза, и приложил руку к тому, что акционеры Энгельского мясокомбината были обмануты, а сам комбинат окончательно был уничтожен. Тогда же, местная пресса писала по этому поводу: “На обломках мясокомбината было создано несколько мясоперерабатывающих предприятий”.
ЭПО “Покровское” Подборонова не одно ли из них? Ведь оборудование мясокомбината не могло исчезнуть бесследно? Да и сотни миллионов рублей, собранные под обещания и “гарантии” с акционеров. Куда ушли эти деньги? Подборонов позиционирует себя сегодня, как крупный производитель мясной продукции: колбас, сосисок. А наименования какие: колбасы “Кремлевская”, Ханская”, “Королевская”…
В Энгельсе сегодня несколько крупных производителей мясной продукции. Мы все очень хорошо знаем, из чего и как делают колбасу. Все производители “химичат”. Но кто-то знает меру, а кто-то нет. Рассказывают, что предприятие Подборонова в этом смысле, превосходит все другие по технологии производства. Поэтому, как рассказывают информированные источники, “колбасный король” Подборонов даже среди “своих”, то есть среди производителей колбасных изделий, авторитетом не пользуется: им хорошо известно, как и из чего делаются колбасы “колбасного короля”, и сколько туда на самом деле, кладут мяса. Причем, не самого лучшего качества и в основном – импортного.
На сайте одного из форумов можно прочесть следующий, например, отзыв о продукции “колбасного короля”: “Татьяна, март 2015: “Отвратительные сосиски, написано “молочные”, но они, похоже, из отходов курицы и сои, когда сваришь непонятно, чем воняют. Не рекомендую”.
В официальных СМИ тоже сообщалось об “отвратительном качестве сосисок”.
В заметке “В магазинах продавали сосиски без мяса” одно из ведущих информационных агентств Саратова сообщало: “Медики межобластной ветеринарной лаборатории провели исследования партии сосисок под названием “Особые”, которые обнаружены в продаже в торговых точках Саратовской области. Замдиректора лаборатории по диагностике Ирина Никифорова рассказала, что партия была отобрана из-за того, что “запах и вкус оказались не свойственны данному виду продукта”. В сосисках нашли то, чего там не должно было быть – соединительную ткань, хрящи, каррагинан (придает сосискам твердость) и сою. При этом, мышечная ткань не была обнаружена совсем. Иными словами, в сосисках совершенно не оказалось мяса, а была лишь его имитация из субпродуктов. Сосиски “Особые” производят… “Кузьминские колбасы” (ЭПО “Покровское”)”.
Узнать сегодня официально, чем занимается “колбасный король”, и какую продукцию производит его “поднятое с нуля предприятие”, не представляется возможным. На официальном сайте его “крупнейшего в регионе мясоперерабатывающего предприятия”, как сказано в предвыборной листовке, расположена информация, датированная мартом 2013 года.
Так может быть, и колбасу с сосисками “Особыми” уже никто не производит, раз нет информации? По крайней мере, мы не нашли магазина, где можно было бы ее купить. Читаем, например, что в Саратове можно купить колбасы ЭПО “Покровское” на пересечении улиц Московская и Чернышевского. Да, на самом деле, здесь стоял когда-то давно на углу маленький передвижной ларек на колесах. Идем сегодня туда и видим: нет ларька… Что же получается? Располагая информацию о том, что на углу Московской и Чернышевской можно купить колбасу в “несуществующем” ларьке, вводят тем самым потребителя в заблуждение? Зачем?
Много вопросов возникает и по количеству работающих людей на предприятии Подборонова ЭПО “Покровское”. Такое ощущение, что Подборонов хочет выдать желаемое, за действительное, и показать, что его предприятие одно из ведущих в Саратовской области. Но так ли это?
В его предвыборной листовке в октябре 2012 года сообщается, что в ЭПО “Покровское” работает “порядка 500 человек”. А по информации сайта “Объединенный комбинат питания”, здесь работает… “более 400 человек”. Напомним, что в советские времена в цехах Энгельсского комбината продовольственных товаров, которое “перешло” Подборонову, работало 120 человек. Так сколько же человек на самом деле, трудится в ЭПО “Покровское”? Может быть, вообще, не 500 и не 400, и даже не 100, а всего несколько человек? Если верить материалам судебного заседания, которое касалось деятельности ЭПО “Покровское” и ИП “Кузьминские колбасы”, то летом 2012 года здесь работало всего 7 человек.
Об этом факте рассказал в судебном заседании свидетель. Директор по производству, ЭПО “Покровское”, как сказано в решении Энгельсского суда от 7 11.2012 года, пояснил в суде: “В связи с финансовыми трудностями в настоящее время на предприятии работают 7 человек. В ЭПО “Покровское” отсутствует информационный отдел”.
Вообще-то само ЭПО “Покровское” строго говоря, никакой колбасы не производит, а по адресу Терновская, дом 9, в помещении бывшего Комбината продовольственных товаров, находится предприятие “Кузьминские колбасы”, руководителем которого официально значится Кузьмина Н.Ф., а само предприятие оформлено, в том числе, и на ИП Соловьева В.П. Кстати, это ИП Соловьева фигурирует много где: например, все автолюбители города Энгельса знают, что эвакуаторы в Энгельсе, это тоже ИП Соловьева.
На самом деле, сегодня Подборонова можно называть не производителем, с юридической точки зрения, и не директором даже, а… арендодателем. Все его предприятия, по имеющейся информации, оформлены на различные “ипэшки”: Соловьева, Кузьминой, Андейченковой… Придумано хитро: коснись что, отвечать будут эти “ипэшки” перед законом, но не Подборонов. С него взятки гладки: он просто арендодатель!
Что это было за судебное заседание, которое проходило летом 2012 года в разгар предвыборной кампании Подборонова на выборах в Саратовскую областную Думу, на котором директор по производству, ЭПО “Покровское” сказал, что ЭПО “Покровское” испытывает “финансовые трудности”, и что на нем работает всего 7 человек?
Тот судебный процесс как нельзя лучше демонстрирует отношение Подборонова к своим работникам, да и вообще – к простым людям. У него на предприятиях, как выясняется, все с юридической точки зрения устроено так, что ни одна проверка, ни одна прокуратура и ни один суд не подкопаются. И если что, то никто и никогда никаких “компрометирующих” документов не найдет. Два случая, о которых мы расскажем ниже, наглядно показывают, как людей просто вышвыривали с предприятий без выходного пособия на основании “безупречно чистых” юридических документов, или вообще, отсутствия таковых!
***
Суть дела такова. Молодой человек устроился на работу в ИП “Кузьминские колбасы” программистом, а через некоторое время его, как ненужную вещь, выкинули с работы, не заплатив за отработанное время, а сам Подборонов повелел охране на проходной не пускать молодого человека на предприятие. Что произошло? Ведь со всех предвыборных листовок сам Подборонов убеждал избирателей, что “самым ценным ресурсом считает коллектив”. И лозунги, под которыми Подборонов шел на выборах, тоже были многообещающими: “Делаем для людей!”, “Верю в лучшее!”.
Видимо, и молодой программист Исаенко С.П., купившись на эти лозунги, пришел однажды в ЭПО “Покровское” и устроился на работу. И вот что из этого вышло.
Поподборонили и бросили
Случилось прямо, как в поговорке: “Поматросили, и бросили!”. Интересно, а если бы Подборонов пошел на выборы не с таким красивым лозунгом “Делаем для людей!”, а с лозунгом “Сделаем людей!”? Полагаем, такому лозунгу, как “Сделаем людей!”, поверили бы больше, потому что это – ПРАВДА.
Вот только два комментария по этому поводу на одном из форумов в Интернете.
“Уволили за то, что не встал, когда зашёл директор этого предприятия Подборонов Олег Олегович. Тут же рассчитали и за ворота. Самодур полный, с таким руководством не будешь уверен в завтрашнем дне”.
“Отработала месяц, и ушла по собственному желанию, а расчет до сих пор не отдают уже два месяца прошло”.
Кто-то скажет или подумает: “Клевещут на депутата и бизнесмена, врут”.
Однако, перед нами документ. И он уже точно, не врет. Это решение суда Энгельсского районного суда от 7 ноября 2011 года.
Дело касается упомянутого нами выше программиста Исаенко и ЭПО “Энгельсское”. Исаенко С.П. обратился в суд с иском к Энгельсскому потребительскому обществу “Покровское” о взыскании задолженности по заработной плате в размере 25 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Вот что он рассказал в суде и подтвердил доказательствами. Он прошел собеседование в ЭПО “Покровское”, с начальником информационного отдела Попеко Д.В. и главным бухгалтером Савиновой И.Н. Сначала был заключен устный, а затем и письменный договор, подписанный Исаенко и начальником ЭПО “Покровское” о трудоустройстве истца программистом с окладом 25000 рублей ежемесячно.
7 мая 2012 года Исаенко приступил к работе в должности программиста. 15 июня 2012 года он получил заработную плату в размере 19846 руб., о чем расписался при получении в ведомости, так как отработал неполный месяц. Истец продолжил плодотворно трудиться без нарушений графика рабочего дня, оставался даже после окончания рабочего дня по просьбе руководства и никаких претензий и замечаний по работе ни у кого не было, его хвалили. В какой-то момент Исаенко даже, по устному соглашению, исполнял обязанности начальника информационного отдела: ходил на ежедневные планерки, совещания, вел и подписывал документацию.
А дальше, случилось вот что. 9 июля 2012 года Исаенко на сотовый телефон позвонил Попеко Д.В. и сообщил, что он больше не работает в ЭПО “Покровское”. Но причину не назвал, а лишь сказал, что с вопросами по поводу расчета истец может обратиться только лично к председателю ЭПО “Покровское” Подборонову О.О. Но сразу предупредил, что председатель задолженность по зарплате выплачивать не будет.
Напомним, что вся эта история происходила как раз в период активной предвыборной кампании Подборонова в депутаты Саратовской областной думы под лозунгами: “Делаем для людей!”, “Верю в лучшее!”. По указанию Подбородова О.О. как сказано в решении суда, Исаенко “на территорию предприятия не пустили, поэтому, встретиться, и поговорить с директором не получилось, несмотря на то, что у программиста остался пропуск и ключ от рабочего кабинета”.
Исаенко обращался с заявлением в прокуратуру г. Энгельса и в Государственную инспекцию труда в Саратовской области. Инспекцией по труду была проведена проверка по его заявлению на ЭПО “Покровское”. После этой проверки Исаенко было выдано письмо, в котором указывалось, что действительно, работодателем его права были нарушены, и было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением для установления факта трудовых отношений. Какие же факты открылись в суде?
Из показаний Исаенко они выглядят так. На работу Исаенко принимал начальник информационного отдела Попеко Д.В., за его же подписью был подписан приказ о приеме на работу и трудовой договор, копию которого ему не выдали. При устройстве на работу он передал работодателю новую трудовую книжку, поскольку имеющаяся трудовая книжка на тот момент была утеряна. В ЭПО “Покровское” Исаенко работал в должности программиста 1С информационного отдела. В его обязанности входило администрирование и конфигурирование 1С-Предприятие следующих конфигураций 1С: Торговля и Склад, 1С:Бухгалтерия, 1С: Зарплата и Кадры, 1С: Предприниматель. Для этих конфигураций истец писал отчеты, обработки, занимался доработкой документов и справочников под нужды сотрудников предприятия.
В период с 11.06.2012 года по 09.07.2012 года Исаенко С.П. исполнял обязанности начальника информационного отдела и системного администратора на время отпуска Попеко Д.В. В этот период он посещал планерки предприятия, отчитывался о работе информационного отдела.
Как видим, работу делал Исаенко большую и ответственную.
Что сказали в том суде ответчики? С их слов вышло, что такого работника, как Исаенко, вообще не было! Представитель ответчика ЭПО “Покровское” Золотова Т.В., указала, что с Исаенко С.П. трудовой договор не заключался, приказ о приеме на работу не издавался, в табеле учета рабочего времени не числится. Трудовая книжка Исаенко С.П. не сдавалась, заявление о приеме на работу не подавалось, заработная плата не начислялась и не выплачивалась, отчисления в пенсионный фонд и удержания подоходного налога не производились. (!!!) Как говорится, без комментариев!
Слышать в суде такое было странно: получается, что парня взяли просто с улицы и без оформления документов. При этом – ему доверили ответственную работу. Может ли такое быть? Судя по словам представителя ЭПО “Покровское” – вполне себе может! Более того, в соответствии с книгой кадровых приказов за 2012 год, сведений о приеме на работу Исаенко С.П. нет, а в книге учета движения трудовых книжек и вкладышей ЭПО “Покровское” отсутствуют сведения о трудовой деятельности истца! Пропуск у парня был, ключ от кабинета был, а сведений о приеме на работу нет! Как такое могло быть? Мало того, представитель ЭПО “Покровское” сообщила в суде, что “структурное подразделение – отдел программного обеспечения и должность программиста не поименованы”, а из табелей учета рабочего времени за май-июнь 2012 года следует, что заработная плата Исаенко С.П. не выплачивалась! Более того, из представленных ответчиком документов в суд, следовало, что работника с фамилией Попеко Д.В. (того самого, кто принимал Исаенко на работу – ред.) также не значится!
Вот как “зачистили” все следы! Всему этому судья Никишова С.А Энгельсского районного суда охотно поверила, в результате чего, молодой человек так и не получил от ЭПО “Покровское” , руководимого Подбороновым ни зарплаты за отработанное время, ни компенсации. Остался только открытым вопрос: если все то, что говорила представитель ЭПО “Покровское” это правда ( не заключался трудовой договор, не издавался приказ о приеме на работу) значит ли это, что такой подход в делопроизводстве ЭПО “Покровское”- привычная и отработанная система, и что она была применима не только к несчастному программисту Исаенко? Или, программист всю эту историю придумал? Шел мимо предприятия, и решил написать заявление в суд? Но, если бы это был только один случай!
Похоже, это обычная практика на предприятиях Подборонова – “кидать” честных людей. Почти один в один, такая же история, как и с программистом Исаенко, произошла с водителем Поспеловым Д.В.
“Добрая традиция” “кидать” людей?
На одном (не очень известном) Интернет ресурсе читаем: “Стало уже доброй традицией – встречать наши любимые праздники с нашим депутатом Татьяной Олеговной Подбороновой. Чаепитие, памятные подарки, добрые слова и дела, которые нам адресованы – для нас это очень важно. Вчера вечером в очередной раз она собрала нас в местном доме культуры, она поздравила с Днем пожилого человека, пожелала здоровья, всего самого доброго, вручила подарки. По традиции состоялось чаепитие, все было по-доброму, по-домашнему”.
Это – для публики, для прессы. Для имиджа. Добрый, заботливый депутат во время праздника. А как в рабочее время дочь депутата областной думы Олега Подборова и депутат Энгельсского городского Совета депутатов Татьяна Подборонова относится к людям, если дело касается не чаепития с пожилыми людьми, а личного бизнеса, и собственной прибыли и денег?
Люди заметили, что одна из любимых фраз семейства Подбороновых звучит так: “Нет денег!”. Рассказывают, как на одном из массовых мероприятий в Энгельсе, жительница одного из микрорайонов обратилась в присутствии большого количества людей к Подбороновой с просьбой помочь обустроить детскую площадку во дворе дома. Ответ депутата и бизнесмена был коротким: “Нет денег!”. На нет, как говорится и суда нет.
Если дело касается денег, то Подборонова даже в суде все будет отрицать, как в той пословице “Я не я, и лошадь не моя”.
Водитель Поспелов, когда в ИП “Подборонова” ему отказались выплачивать зарплату и вернуть трудовую книжку, подумал, что сможет решить этот вопрос через суд. Однако, бедолга водитель ошибся, и ничего у него не получилось.
А история началась с того, что водитель Поспелов услышал по радио заманчивую рекламу о том, что в ЭПО “Покровское” требуются водители. Хорошая зарплата, хорошие условия труда, удобный график все – это обещали в рекламном объявлении по радио. И водитель Поспелов пошел устраиваться в ИП Подбороновой на работу. Не думал и не гадал он, что дело закончится судом, в который он отродясь никогда не обращался.
Что произошло, мы можем узнать из материалов гражданского дела по иску Поспелова Дмитрия Викторовича к индивидуальному предпринимателю Подбороновой Татьяне Олеговне об истребовании трудовой книжки, взыскании невыплаченной заработной платы и взыскании компенсации морального вреда.
Из решения Волжского районного суда г. Саратова от 26 июля 2011 года, следует, что Поспелов Д.В. с 1 апреля 2010 года был принят на работу в ИП “Подборонова” на должность водителя автолавки с окладом 15000 рублей. Водитель был принят на работу в День смеха. Но потом ему было совсем не до смеха: в доме начались скандалы, что на работу он ходит, а зарплату не приносит… Как рассказал в суде Поспелов, заявление о приеме на работу истец писал на имя ИП Подбороновой.
Из его пояснений следовало, что в период работы он возил товары на автомобилях марки “Газель”, принадлежащие ответчику Подбороновой. При оформлении на работу, как пояснил, Поспелов, с ним был заключен трудовой договор, и он был подписан обеими сторонами. Трудовую книжку Поспелов передал в отдел кадров. В процессе работы условия изменились, и все было не так, как было обещано в рекламном объявлении по радио: заработная плата выплачивалась меньше 15 тысяч, и с задержкой.
Очень скоро, поняв, что его обманули, Поспелов написал заявление об увольнении по собственному желанию без отработки. Истец утверждал, что задолженность по зарплате была чуть более 30 тысяч рублей, кроме того, он просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей.
Забегая немного вперед, скажем – ничего этого Поспелов от Подбороновой не получил. А гуманный суд Волжского района Саратова в лице судьи Набенюка А.П. встал на сторону бизнесвумен и депутата Подбороновой, а не на сторону простого водителя Поспелова.
Как и в истории с программистом, описанной нами выше, представитель ИП Подборонова Т.О. полностью все отрицал: не было такого водителя, не работал такой человек в ИП Подбороновой, и зарплату не получал. Более того, в суд ответчиком были представлены табели учета рабочего времени, в которых, сведения об истце, как о работнике, отсутствуют. Юридически- не подкопаешься! В суде представитель ИП Подбороновой отрицал ВООБЩЕ все, словно бы водитель Поспелов прилетел с Марса: и факт заключения с ним трудового договора, и факт получения от него трудовой книжки, и факт выполнения Поспеловым работы, и факт получения Поспеловым зарплаты, и факты выдачи Поспелову путевых листов… И как доказательство – в суд ответчиком были представлены табели учета рабочего времени, в которых сведения об истце, как о работнике, отсутствовали!
Что все это значит? Кто говорил неправду в суде ? Водитель, или представитель ИП “Подборонова Т.О”? Тут возможно всего два варианта. Первый. Водитель все придумал. Взял, написал от балды заявление в суд, и пришел с улицы на судебное заседание, чтобы заработать денег, обманув суд и Подборонову. Второй. В ИП Подборонова О.В, “подчистили” документацию и уничтожили все следы, которые бы указывали на то, что юридически водитель Поспелов значился в ИП “Подбороновой”. Юридически- даже Гаагский суд не докопается! Но оба случая, если судить с высокой буквы Закона, подпадают под статьи УК РФ. Однако, никого не привлекли к уголовной ответственности – ни водителя Поспелова, в случае если он все придумал и ввел в заблуждение суд, ни “бизнесвумэн” Подборонову, если и правда имел факт фальсификации документации…
Тут надо бы сказать о позиции Волжского районного суда Саратова. Любой из нас может привести ничтожное количество примеров, когда бы наши “гуманные” суды вставали бы на сторону простого человека. Так вышло и в тот раз с ИП “Подборонова Т.О” Судья Набенюк не поверил показаниям свидетелей со стороны “простого” истца Поспелова, и наоборот, поверил свидетелю со стороны ИП “Подборонова Т.О” , а им в суде оказался… супруг Татьяны Подбороновой, то есть, лицо заинтересованное, с которым Подборонова, каждый день завтракает и ужинает за одним столом.
Все же свидетели со стороны водителя Поспелова, были такими же “невидимками”, как и он сам: вроде бы они и были, вроде бы и фактически работали на свою хозяйку Подборонову, а юридически их просто не существовало. Эти доверчивые люди тоже, как и водитель Поспелов, поверили на слово в ИП “Подбороновой Т.О”, когда устраивались туда на работу, тоже не оформляли трудовых отношений, как это положено по Закону, и поэтому не смогли подтвердить документально в суде, когда давали показания, свою работу на предприятии. Это и послужило основанием для суда – не верить этим людям , потому, что как сказано в решении суда, “свидетели не могут представить документальные доказательства работы в названных ими должностях и получения установленного оклада”, а значит, решил судья Набенюк, “представленные истцом свидетели не имеют доказательств нахождения их самих с ответчиком в трудовых отношениях”. Хотя, все эти свидетели, которых с юридической точки зрения, не существовало в природе, но которые фактически и физически трудились у Подбороновой, рассказывали в суде, что помнят такого водителя, как Поспелов.
Один свидетель пояснил, что она торговала квасом на автовокзале. Она неоднократно видела Поспелова, который управлял грузовым автомобилем и получал товар за продавца. Но вот незадача. И этого свидетеля как бы юридически не существует: трудовой договор с ней был подписан в одном экземпляре и остался у работодателя, а трудовую книжку свидетель работодателю не отдавала. Раз так, то суд посчитал, что “Документы, подтверждающие работу ответчика, у свидетеля отсутствуют”. И суд поэтому, посчитал, что будет правильным не признать законными эти показания.
Другой свидетель пояснил, что работал водителем в ЭПО “Покровское” и видел, как Поспелов работал на автомобиле “Газель”. Но и у этого свидетеля такая же, история: трудовой договор был подписан в одном экземпляре, и остался у работодателя. Трудовая книжка передавалась работодателю, но в нее записи о работе в данной организации не вносились.
А вот другому свидетелю суд поверил! Кто же он, этот свидетель, который внушил судье Набенюк доверие? Это – супруг Подбороновой. Супруг- свидетель в суде пояснил, что состоит в браке с Подбороновой Т.О. и являлся арендатором автомобиля “Газель” в 2010 году. Он и подтвердил в суде, что Поспелов не работал у ИП Подбороновой! Супруг Подбороновой также рассказал в суде, что путевые листы не хранятся, и по мере накопления уничтожаются. Ну, конечно, все верно: все следы надо уничтожать! Если что, не было такого человека, и никто не работал на предприятии!
Эти два примера показывают, насколько цинично Подбороновы могут относиться к людям, и причем к людям, которые на самом деле, на них работали! И получается- работали бесплатно! Ну, а тот факт, что эти простые работяги не смогли добиться правды в суде, то это пусть останется на совести судей Набенюка и Никишовой.
**********
Полагаем, что у читателя уже сложился образ о депутате Подборонове и о принципах его работы и отношений с людьми. Прибыль на первом месте! “Верю в лучшее”- его предвыборный лозунг на выборах в 2012 году в облдуму. Конечно, он верит. Верит в лучшее для себя!
Есть еще три темы, о которых можно было бы нам написать и рассказать. Это тема снабжения детских садов и школ питанием, аффилированными структурами Подборонова, работа эвакуаторов в Энгельсе, которой занимается так же аффилированная Подброронову фирма ИП “Соловьев” и история о том, как подчиненные Подборонова по его приказу сломали два частных гаража, которые принадлежали инвалиду…
Возможно, когда-нибудь мы подробно напишем и об этом. Кого интересуют эти темы, то о том, как было организовано детское питание, можно прочесть в статье ИА “Общественное мнение” “Бароны и баронессы детсадовских полдников”
Однако, полагаем, что очень скоро может появиться еще один повод для публикации. В одной из саратовских газет сообщается:
“…депутатом областной думы Подбороновым заинтересовались силовые структуры. Говорят, что причина интереса – завышенные цены на продукты для школьного питания. Впрочем, у силовиков есть еще один повод присмотреться к этому товарищу. Вроде, как он что-то начудил с имуществом облпотребсоюза.
Причем, накуролесил столь изрядно, что обеспокоились товарищи из головной федеральной структуры”. Что касается темы обпотребсоюза, то об этом читайте в нашем ближайшем выпуске…
(Продолжение следует)
Источник: http://www.rsar.ru/index.php/component/k2/item/804-kolbasnye-obrezki-podboronova