Сага о кирпичном заводе – 2

13 февраля 2016 года на нашем сайте был опубликован первый пазл Саги о кирпичном заводе – рассказ о присвоении Елшанского кирпичного завода “борцом за справедливость” Алексеем Пугачевым.

Обращаем внимание читателей, что нумерация пазлов исключительно условна. Все течет, все изменяется. Кто мог знать в 2007, да и в 2010 году, что сотрудник областного ОБЭП Игорь Бондаренко через несколько лет угодит за решетку?

И угодит туда по статье 159 УК РФ, которую он “инкриминировал” Николаеву С.Г., настоящему хозяину кирпичного завода.

Хотим заметить, что информация о вынесенном приговоре Игорю Бондаренко была опубликована на сайте ИА “Общественное мнение”, как говорится по горячим следам. ИА “Общественное мнение” (15/12/2015 12:53):

“В Саратове вынесен приговор заместителю начальника отдела по экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД по Саратову Игорю Бондаренко. Он отправится на шесть лет в колонию за хищение 1,5 млн рублей у фирмы в составе организованной преступной группы. Его подельники, бывшие сотрудники полиции Александр Гундырев и Алан Тибилов, а также некто Александр Тихонов, также получили реальные сроки: 9,5 лет, 5 лет и 3 года колонии соответственно. В августе 2012 года члены преступной группы похитили 1,5 млн рублей у коммерческой организации под предлогом того, что нужно решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении фирмы и возврата компьютерной техники. При этом реальных возможностей повлиять на ход расследования у злоумышленников не было. Похищенными денежными средствами они распорядились по своему усмотрению. Приговором суда бывших сотрудников полиции лишили специальных званий. Им назначены штрафы в размере от 100 тысяч рублей до 105 млн рублей. Об этом сообщает пресс-служба СУ СКР”.

В пресс-службе ГУ МВД России по Саратовской области отметили, что сотрудник уволен. Его непосредственные руководители привлечены к дисциплинарной ответственности И вряд ли, кто знает, сколько таких дел Игорю Бондаренко совместно с ГСУ удалось “провернуть”, не попав в поле зрения Следственного Комитета и ФСБ.

При этом, в нашем случае Игорь Бондаренко имел реальные возможности повлиять на ход расследования уголовного дела в отношении С.Г. Николаева и влиял на него.

Пазл второй

А делалось это так… “Борец за справедливость” Алексей Пугачев первую попытку возбуждения уголовного дела в отношении совладельца Елшанского кирпичного завода Николаева С.Г. предпринял лично, в декабре 2006 года. Но, несмотря на содействие бывшего директора ООО “НАШ” – Юртаева А.М. и бывшего учредителя ООО “НАШ” – Соловьева В.Ю., для уголовного дела “собранного материала” бригаде Игоря Бондаренко явно не хватало. Это и не мудрено – сложно искать черного кота в темной комнате, если его там нет.

Но “маховик” был запущен. “Собранному материалу” бригадой Игоря Бондаренко по заявлению Алексея Пугачева мы в дальнейшем посвятим отдельный пазл.

А при подготовке к 13 марта 2007 года, – дню подачи Алексеем Горбуновым заявления о “совершенном” С.Г. Николаевым преступлении, дело было так: Бригадой Игоря Бондаренко было выдумано несуществующее московское предприятие ООО “Китайский деловой центр”.

Этому “предприятию” отвели роль “покупателя” четырехэтажного здания общежития у ООО “НАШ”. В то время здание общежития у ООО “НАШ” арендовала больница им. “Святой Софии”.

Чтобы читателям было понятно – здание общежития ООО “НАШ” занимал Саратовский областной наркологический диспансер – СОНД (Елшанка). Главный врач больницы им. “Святой Софии” Александр Феодосиевич Паращенко (человек публичный и известный в нашей области) вел переговоры с С.Г. Николаевым о приобретении областными властями этого здания у ООО “НАШ”. Переговоры шли трудно, т.к. А.Ф. Паращенко был ограничен возможностями областного бюджета, а С.Г. Николаев просил за здание несколько больше. Со слов Николаева он просил не менее 17 млн. рублей, а Паращенко убеждал, что больше 14 млн. рублей бюджет не выделит.

И скорее всего, А.Ф. Паращенко уговорил бы С.Г. Николаева. Но…

В Саратове появляется “представитель” ООО “Китайский деловой центр” некий Винников Михаил Георгиевич.

Как, и через кого Винников вышел на С.Г. Николаева, мы не выясняли. Но нам известно – Винников искал встречи с Николаевым для того, чтобы сделать выгодное предложение – приобрести общежитие ООО “НАШ”.

И встреча состоялась. Предложение Винникова было заманчивым. Винников предложил Николаеву, за четырехэтажное здание общежития ООО “НАШ” – 22 млн. рублей. Это на 5 млн. рублей больше, чем сумма, которую С.Г. Николаев просил у А.Ф. Паращенко. При этом у Винникова были полномочия на заключение договора купли – продажи и была с собой печать ООО “Китайский деловой центр”, и денежные средства для внесения залога.

Переговоры были не долгими, от таких выгодных предложений не отказываются. Винников и Николаев договорились в очередной раз встретиться – 13 марта 2007 года. На этой встрече Винников должен был передать задаток от ООО “Китайский деловой центр” и подписать с ООО “НАШ” договор купли – продажи четырехэтажного здания общежития.

Но вместо задатка от Винникова, С.Г. Николаев 13 марта 2007 года получил от бригады Бондаренко и ГСУ двое суток содержания в ИВС и возбужденное на него уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ.

На первой встрече Винников (а может он и не Винников вовсе) вручил Николаеву свою визитку делового партнера ООО “Китайский деловой центр”, в ней был указан телефон Винникова – +79050342105. Но вот, что интересно – телефон +79050342105 был продан компанией Билайн 4 марта 2007 года, т.е. за 9 дней до возбуждения уголовного дела на Николаева С.Г. А зарегистрирован номер +79050342105 был не за Винниковым Михаилом Георгиевичем, а за Решетниковым Сергеем Михайловичем. Ну и что из этого? – скажете Вы. А то, что С.М.

Решетников на тот момент являлся личным водителем Алексея Пугачева. Именно, по указанию Пугачева Решетников приобрел сим-карту с номером +79050342105, и затем передал ее бригаде Игоря Бондаренко, так же по указанию Алексея Пугачева.

Но это еще не все.  Печать, которая находилась у “представителя” ООО “Китайский деловой центр” Винникова, была изготовлена примерно в это же время. Наборные печати имеются в свободной продаже, именно из такого комплекта и была изготовлена печать ООО “Китайский деловой центр”.

Здесь опять интересно. Печать была изготовлена на кирпичном заводе по указанию Алексея Пугачева. Наборную печать по указанию Пугачева, приобрел и привез на завод его заместитель Сергей Буяков. Затем Сергей Буяков, по указанию Пугачева, отвез и передал готовую печать бригаде Игоря Бондаренко.

Вот так проходила техническая подготовка к 13 марта 2007 года. Мы думаем, что ни у кого не осталось сомнений в том, что бригада Игоря Бондаренко и ГСУ выполняла заказ Алексея Пугачева.

Однако, несмотря на очевидность всего произошедшего, возникают некоторые вопросы. Например: “Почему в “подготовке” к 13.03.2007 года принимал участие Алексей Пугачев и его сотрудники, ведь дело возбуждали по заявлению Горбунова? Откуда взялся Алексей Горбунов, кто он такой и почему обратился в милицию именно 13 марта 2007 года?”

И наконец, зачем бригаде Игоря Бондаренко и ГСУ нужна была такая спешка 13 марта 2007 года: в один день и заявление принять и возбуждение уголовного дела “провернуть”?

Мы готовы ответить на эти вопросы …

(продолжение следует)…

Источник: http://www.rsar.ru/index.php/component/k2/item/841-saga-o-kirpichnom-zavode-2