Добро пожаловать на сайт compromatsaratov.ru!

Этот сайт работал для Вас с 2009 года. Compromatsaratov.ru - крупный, хорошо известный всем саратовцам
медиаресурс, зарекомендовавший себя и заслуживший доверие за долгие годы работы.

Теперь сайт продается.

По вопросам приобретения просьба обращаться на email

sale@compromatsaratov.ru

КомпроматСаратов.Ru

Нет ничего тайного, что ни стало бы явным                         

Домашняя библиотека компромата Дениса Меринкова

[Главная] [Почта]



Фигуранты дела Прокопенко возмущены доказательствами обвинения



"

Сегодня в Кировском районном суде Саратова продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении фигурантов так называемой “банды Прокопенко”.

Председательствует на процессе судья Жанна Гришина. Сторону государственного обвинения представляет старший помощник прокурора города Андрей Склемин.

На скамье подсудимых Александр ИсаевСергей БиргинАндрей Гнусарев и Ирина Рипинена.

Прокурор продолжил оглашение письменных доказательств стороны обвинения. Андрей Склемин озвучил экспертные данные о прогрессировании задолженности управляющих компаний (ООО “Стройкомплект”, ООО “Континент-2011″, ООО “УК “Восход”, ООО “УК “Горизонт”) перед ресурсоснабжающими организациями в период с апреля 2010 года по ноябрь 2014-го. В материалах дела эти данные также имеются в виде таблицы с разбивкой по месяцам. Андрей Склемин отметил устойчивость динамики нарастания.

Документ вызвал крайне негативную реакцию Александра Исаева, который посчитал, что заключение сфальсифицировано.

“Это документ единственный, который подразумевает воровство. Такого хамского и безобразного документа я не могу себе представить. Какой-то документ с непонятного компьютера, с непонятной флешки. Появившийся за две недели до конца следствия. Документы, указанные основными, никто в природе никогда не видел. Исходящие не совпадают с входящими? Я не могу себе этого представить. Документ уровня третьеклассника. Я не могу представить, что такой документ может всерьез рассматриваться. Извне занесли цифры нужные. Следственная фальсификация, и единственное доказательство вины”, – негодовал Исаев.

Андрей Гнусарев поддержал эти доводы, отметив, что человек, составлявший заключение, не являлся незаинтересованной стороной, а также по какой-то причине не использовал данные двух экспертиз, а “сам, по-своему, по-иному сделал расчеты”.

Также Гнусарев отметил многочисленные очевидные неточности в документе. По его словам, в заключении ревизора присутствует “ошибка на 20 миллионов, положенная в основу всего обвинения” и доказательства, полученные с нарушением УПК.

Судебное заседание продолжается.

http://www.vzsar.ru/news/2016/08/31/figyranty-dela-prokopenko-vozmyscheny-dokazatelstvami-obvineniya.html