В Саратове продолжается преследование общественницы Ольги Пицуновой
В Саратове уже два с половиной года, с участием прокуратуры, судов и приставов, преследуют известного в России эколога Ольгу Пицунову. Преследуют по закону об «иностранных агентах», хотя якобы допущенное ей нарушение относится к периоду, когда этого норматива еще и не было даже в проекте. Сама она расценивает прокурорский «наезд», с которого началась эта история, с возможным заказом застройщиков желающих освоить прилегающий к городу природный парк Кумысная поляна. Именно за его сохранение много лет ревностно билась Пицунова, и вот прокуратура вновь инициирует рискованное изменение статуса этой территории. Тем временем, расправа над Пицуновой продолжается. Сначала ее довели до сердечного приступа и инвалидности, а на днях приставы арестовали не только все ее пенсионные выплаты, но субсидии по нетрудоспособности.
Средства давления
О том, что член Общественной палаты Саратовской области Ольга Пицунова получила извещение от Пенсионного фонда о наложении ареста на все ее пенсионные поступления, а также выплаты по инвалидности, сообщил ее муж Андрей Пинчук. Санкция наложена приставами за невыплату штрафа размером 200 тысяч рублей. Тот штраф в свою очередь был наложен за невыплату другого штрафа, который был присужден ей за то, что экологическая организация «Ассоциация Партнерство для развития» не была зарегистрирована в качестве «иностранного агента».
Ранее на половину ежемесячных пенсионных выплат Ольги Пицуновой уже был наложен арест. «Это штраф за „не вовремя уплаченный штраф“ … Эти … когда выписали штраф в 100 тысяч не указали, куда его платить. Когда же в прошлом году, в результате „кампании поддержки“ в интернете удалось собрать нужную сумму и когда запросили у суда атрибуты для уплаты, вместо ответа мы получили штурм квартиры и новый „штраф за не вовремя уплаченный штраф“ уже в размере 200 тысяч … (И это несмотря на то, что ранее Конституционный суд говорил, что эти штрафы не соответствуют Конституции). И второй раз они банковские атрибуты написали, но неправильные! И, несмотря на бумагу из банка о том, что по этим атрибутам заплатить ничего невозможно, мировой судья Седова постановила, что они считают атрибуты правильными! Что свидетельствует о том, что это не просто „штраф“, а совершенно конкретное средство давления … на уничтожение. У Ольги и так пенсия была „не ах“, а теперь она практически в половину меньше даже официального прожиточного минимума!», — писал в Livejournal Пинчук в то время, когда была арестована половина пенсии его супруги.
«Я конечно пытаюсь что-то зарабатывать, но меня теперь тоже на работу ни в одну серьёзную контору не берут (как мне сказали — „с моей биографией“). Но тем не менее ситуёвина такова что-либо жрать, либо за квартиру платить», — добавил Пинчук, также общественник-эколог.
Как писали местные СМИ, в августе 2014 года, суд оштрафовал Ассоциацию и ее лидера Пицунову в общей сложности на 400 тысяч рублей и обязал зарегистрироваться в качестве «иностранного агента» за получение американского гранта в 2012 году. С иском выступила прокуратура Кировского района, которая в качестве доказательства вины общественников предъявила сделанную в течение одного дня профессором Юридической академии экспертизу. В ней утверждалось, что Ольга Пицунова наносит геополитический вред России в интересах иностранных государств. Например, ей припомнили критику проекта «Росатома» по расширению хранилища радиоактивных отходов под Татищево. Кстати, тогда экологи сообщали, что на полигоне будут содержать, в том числе, отработанные материалы зарубежных атомных станций. Прокуратура не потрудилась представить доказательства ведения Ассоциацией политической деятельности, что обязательно для присвоения статуса «иноагента».
Кроме того, пресловутый грант суммой около 300 тысяч рублей (сумма, сравнимая с той, что облправительство выделяет на экологию в год), был получен Ассоциацией за несколько месяцев до вступления в силу закона об «иностранных агентах», который, подобно всем прочим законам, обратной силы вроде бы иметь не должен.
Сама Ольга Пицунова считала, что ее преследование может быть связано с ее отстаиванием охранного статуса природного парка Кумысная поляна, прилегающего к Саратову, и инициировано прокуратурой. «Однозначно речь идет о заказе со стороны застройщиков», — говорила она в комментарии «ОМ».
По странному совпадению, в августе текущего года прокуратура города Саратова внесла представление муниципалитету с требованием придать Кумысной поляне новый охранный статус — а именно превратить ее в лесопарк с созданием лесничеств. «Целью требований является то, что после придания лесам „Кумысной поляны“ статуса лесничества или лесопарка в дополнение к статусу особо охраняемой природной территории они станут значительно защищенней юридически. Сплошная рубка, строительство любых капитальных сооружений на их территории попадут под запрет», — заявляла прокуратура.
Однако Пицунова утверждает, что прокуратура пытается лукавить. По ее словам, придание «Кумысной поляне» статуса лесопарка, вопреки заявлениям надзорного ведомства, как раз-таки понизит охранный статус территории. «Статус особо охраняемой природной территории гораздо строже статуса лесопарка. В лесопарке можно вести хозяйственное освоение, в природном парке нельзя ничего, что может навредить растительному и животному миру, и даже ландшафту», — отмечала эколог в комментарии саратовскому информагентству «Общественное мнение». По ее мнению, в случае принятия инициативы прокуратуры возникнут разночтения, которыми будут пользоваться недобросовестные застройщики и распорядители земель.
«Если отобрать у человека всё…»
— Ситуация с Ольгой Пицуновой показывает, как агрессивные идеологические штампы, формируемые на самом верху, используются для борьбы за совершенно конкретные материальные ресурсы на нижних этажах российской государственной системы, — рассказал «СП» член бюро регионального политсовета партии «Яблоко» (от нее Пицунова недавно баллотировалось в Саратовскую городскую думу) Григорий Гришин. — История с иностранными агентами, которая была придумана для поддержания в россиянах ощущения, что «линия фронта проходит через каждую улицу, каждый дом», по прошествии нескольких лет используется для того, чтобы прессинговать лидера саратовских экологов Ольгу Пицунову — человека ведущего бескомпромиссную борьбу за сохранение общегородской ценности — Кумысной поляны. Поэтому, когда вы в следующий раз услышите соловьиные трели про вселенский заговор и эпические сказки про тысячелетнюю геополитику, задумайтесь: что следующее у вас хотят отобрать.
В процессе судебных процессов и «обороны» от приставов, Ольга Пицунова пережила сердечный приступ и операцию, после чего получила инвалидность. Однако, как говорилось выше, положенные ей пенсионные выплаты теперь арестованы, вместе с пенсией составлявшей единственный источник ее существования — последний факт был установлен судом. Закон запрещает оставлять должнику менее прожиточного минимума, в связи с этим, Пицунова обратилась к главе УФССП Олегу Ткаченко с просьбой снять арест с ее пенсионного счета и вернуть незаконно отчужденные средства.
«Даже удержание 50% пенсии ставило меня на грань нищеты, так как оставшаяся сумма в размере 6100 существенно меньше установленного прожиточного минимума. Взыскание 100% всех моих доходов не только унижает мое человеческое достоинство, но и угрожает моей жизни, так как не имею возможности приобрести ни лекарства, ни продукты питания. У службы приставов имеются достаточные возможности получить информацию о всех счетах и источниках дохода, а также о их статусе и источниках поступления средств. Так же имеется полная возможность (и обязанность) ознакомиться с российским законодательством. Но при этом, действия приставов Кировского РОСП (УФССП по Саратовской области) нарушают мои права как гражданина РФ, унижают мое человеческое достоинство, ставят под угрозу мою жизнь и здоровье, грубо нарушают федеральный закон „Об исполнительном производстве“, Административный и Гражданско-процессуальный Кодексы РФ. Таким образом, я считаю, что в данном случае идёт речь о сознательном и целенаправленном давлении в нарушение закона», — пишет общественница в своей жалобе.
— Одним из принципов исполнительного производства в России является неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, — комментирует «СП» юрист Денис Руденко. — Вполне разумная вещь, потому как если отобрать у человека все, то в дальнейшем ни о каких периодических выплатах речи быть не может. Этот принцип реализован в ст. 99 федерального закона «Об исполнительном производстве», которая не позволяет удерживать более 50% дохода должника, а при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением нельзя удерживать более 70% дохода должника. Поэтому требование судебного пристава-исполнителя о взыскании 100% дохода Ольги Пицуновой абсурдно и, конечно, незаконно. Очень важно, что свой доход она тратит на лекарства в связи с инвалидностью и лишение ее всех средств безусловно создает угрозу ее жизни и здоровью. В федеральном законе «Об исполнительном производстве» есть еще принцип уважения чести и достоинства гражданина, но этот принцип у государственной машины не в чести. Однако это не освобождает судебного пристава-исполнителя и его руководство от обязанности отменить заведомо незаконное постановление.
Источник: http://pfo.svpressa.ru/society/article/5838/