Н@блюдатель. Корни “дела Тополя”

Так, портал “Наш Маркс”, известный симпатиями к чиновнику, трактовал произошедшее следующим образом: “Политический кризис вышел на новый уровень”. Издание указывало, что “по некоторой информации в администрации работали сотрудники прокуратуры с целью выявить причины конфликта на Активе Марксовского района, который прошел 22 декабря”. Для тех, кто не следит за политической жизнью региона, напомним, что на том активе присутствующие выразили недоверие депутату облдумы Александру Гайдуку. Как впоследствии оказалось, сам облдеп пытался прорваться на сборище, однако его туда не пустили.

, – сообщал марксовский портал.Однако у проруби Тополю появиться было не суждено, потому что на самом деле сотрудники ФСБ все-таки нашли все, что им было нужно, задержали Тополя, а потом и отправили его под арест. Прокурорская проверка также была, но касалась она не только инцидента с активом, но и использования муниципального имущества.

Утром 19 января “Взгляд-Инфо” как ни в чем не бывало сообщал о том, что у Олега Тополя – день рождения. Факт задержания в его биографию журналисты внести еще не успели.

Пока спецслужбы сохраняли молчание, журналистам оставалось обращаться только к альтернативным источникам, поэтому их информация на первых порах грешила приблизительностью. Начнем с того, что новость коллегам сообщил марксовский журналист Владимир Гуреев. Впоследствии оказалось, что часть из предоставленной им информации не подтвердилась. Например, то что за компанию с Тополем были задержаны его заместители. “Свободные новости” поправились, указав, что этого на самом деле не было.

“Версия-Саратов” указывала, что рассматриваются две версии произошедшего:

. Впоследствии оказалось, что это не две версии, а одна. А вот “Тополек”, судя по всему, оказался ни при чем, хотя он и связан с Тополем.“Саратовский репортер” припомнил “дела давно минувших дней”, а именно историю борьбы с Тополем местной прокуратуры:

. В общем, выходит у автора статьи Сергея Михайлова, что виноваты местные депутаты, которые якобы вопреки здравому смыслу пропихнули жулика и вора во власть. Только автор как будто забывает, что на местах у нас никого не выбирают, а голосуют обычно за того, кого дали сверху.“Бизнес-Вектор” смотрит на произошедшее, как ему и полагается, глазами бизнеса.

, – указывает издание. “Этих людей можно по праву считать наиболее пострадавшими от земельных “операций” районных чиновников”, – указывают журналисты, вспоминая тут прежнего главу администрации района – Юрия Моисеева, сейчас уже взлетевшего на недостижимые выси. Издание обобщает мнение марксовских фермеров, хотя приводит только одно имя – Виктор Быков.Позже то же издание попыталось выявить сделку по продаже земли, на которой погорел Тополь:

. Г-н Коряков оказался никем другим как бывшим секретарем политсовета марксовского отделения “Единой России”.В том же материале мы находим и весьма резонное рассуждение, которым можно достойно подытожить обзор “дела Тополя”: “Эксперты недоумевают, почему региональное руководство долгое время не вмешивалось в ситуацию в районе, предпочитая дождаться, пока его глава попадется “на горячем” и угодит под следствие. Ведь Тополь вызывал недовольство местного населения уже давно”.