Будет ли судья Ершов вызван на допрос?

 Меньше месяца прошло со дня публикации статьи “Судья Ершов: своя мантия ближе к телу?”, как последовала реакция.

Это говорит о том, что правоохранительные органы, включая прокуратуру и МВД стали не только более оперативно, но и более тщательнее,  чем раньше, относиться к фактам, которые появляются в критических статьях СМИ.

Как стало известно нашей редакции, на днях, начальник Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, генерал-лейтенант полиции Аренин Сергей Петрович, предварительно, и лично изучив материалы дела, о котором мы писали в статье “Судья Ершов: своя мантия ближе к телу?”, на приеме в офисе руководителя приемной Президента Российской Федерации в Саратове, дал указание руководству ГСУ возбудить уголовное дело.

На днях, а именно, 25 января 2017 года, возбуждено уголовное дело в следственном отделе Кировского района г.Саратова за № 315128 по ст.159, части 3 УК РФ.Дело в производстве находится у следователя Новокщеновой Е.А.

О чем была статья “Судья Ершов: своя мантия ближе к телу?”, по фактам, изложенным в которой,  было возбуждено уголовное дело № 315128?
Дело вначале, вполне житейское, каких тысячи,  вдруг превратилось в дело уголовное.

Была продана однокомнатная квартира за 2 миллиона рублей.
Продавец оформил, как полагается по Закону сделку.
Но ровно через два года покупатели подают в суд на продавца, и в исковом заявлении требуют взыскать с продавца денежные средства, полученные на расчетный счет в размере 1 985 000 рублей, и проценты за пользование чужими средствами в размере 351 958,70 рублей.
При этом, истец, остается в купленной квартире. Идеальная схема со всеми признаками мошенничества получилась: куплена квартира, за нее отдано 2 миллиона рублей, но через два года покупатель просит через суд  вернуть свои 2 миллиона, да еще с такими огромными процентами, и при этом остается с квартирой!

Разумеется, в связи с подачей такого искового заявления, продавцом было написано заявление в полицию о мошенничестве в отношении покупателя квартиры.Но пока,  некоторые,   не особо исполнительные  сотрудники раскачивались,  и думали- гадали “возбуждать- не возбуждать”,  состоялся суд.
На рассмотрение данного дела был назначен судья Октябрьского районного суда г.Саратов, Ершов А.А.

Что же решил судья Ершов, и на чью он встал сторону? На сторону добросовестного продавца, или ушлых хитрецов покупателей?

В статье “Судья Ершов: своя мантия ближе к телу?” так были описаны действия судьи  Ершова:

“В зале суда судья Ершов, вместе с представителем истца, начали задавать хамские вопросы свидетелю, которым являлся человек гораздо старше их, и уже плохо слышал. Вопросы были такого типа: “А вы тоже плохо слышали, когда вы были в МФЦ?”, “А в чем кто был одет?”, “А сколько денег вам заплатили за свидетельские показания?” и т.д. Свидетель в силу своего возраста растерялся и уже стоял, и чуть ли, не плакал.
Судья не принял во внимание свидетельские показания, так же не принял во внимание, что требовать еще денег после сдачи договора купли-продажи на регистрацию мы не могли, и не хотел слышать о том, что расписка была написана именно за деньги которые мы получили по безналичному расчету. В итоге суд вынес решение удовлетворить иск в полном объеме”.
Возможно, что судья Ершов будет вызван к следователю в качестве свидетеля.
Полагаем,  он является одним из главных свидетелей, который должен дать ответ на вопрос, почему было  вынесено такое абсурдное с точки зрения и Закона и логики  судебное решение?

Разве,  в действиях судьи Ершова нет факта нарушения процессуального законодательства при проведении им судебных заседаний, или он так профессионален с седьмым квалификационным классом?

По поводу действий судьи Ершова в статье “Судья Ершов: своя мантия ближе к телу?” мы задавали вопрос  председателю Саратовского областного суда Тарасову В. Н. Ответа не получили.

Понимаем, у господина Тарасова сейчас непростые времена: очень много проблем по службе, и ему не до нашего вопроса.
Но проблемы Тарасова на службе, это  его личное дело, и не освобождает его от ответственности отвечать на вопросы и запросы в СМИ.
Поэтому, повторим наш  вопрос:

“Неужели, и в этот раз, сработает система судейского “братства” при рассмотрении апелляционной жалобы? Неужели, судейское сообщество сегодня больше всего боится, что сенаторы могут принять закон, который бы предусматривал прекращение полномочий судьи, если принятые им решения отменяются вышестоящей инстанцией три раза?”.

Полагаем, что случай с судьей Ершовым из этого ряда, и решение которое он вынес, должно быть отменено.

Сегодня, уже после суда, возбуждено уголовное дело в отношении…истца, по иску которого судья Ершов вынес решение в его пользу.
То есть,  судья Ершов вынес положительное решение в пользу нынешнего  фигуранта  уголовного дела.

А если дело дойдет до своего логического конца, а мы полагаем, что именно так и будет, то каков  будет статус у  господина Ершова в этой истории?

По прежнему, судьи? Или,  свидетеля?  Или, может быть, подозреваемого?