“Чaйку” не слышат в ведомстве Чaйkи

На подчиненных Филипенко на днях отправлена жалоба в Управление Гeнeрaльной прoкурaтуры РФ в Приволжском федеральном округе

Члены ТСН “Чaйкa” пишут в этой жалобе о своем несогласии с письменными ответами заместителя прокурора области Маслова Т.В., начальника Управления Волкова А.А., начальника отдела Баринова А.В.

Есть с чем не согласиться, и тут редакция “Саратовского репортера” солидарна: мы тоже получаем о ситуации вокруг ИМЕННО “Чaйkи” формальные, словно под копирку ответы.
Во всех судах доказано, что на стороне “Чaйки” Закон. Однако, каким-то странным образом и прокуратура, и УВД, и следственный комитет и приставы, не на стороне “Чайки”, на стороне которой Закон, а на стороне группы лиц из нескольких человек из садового товарищества “Райский сад”, которые захватили обманным путем печать “Чайки” и другие документы.
И никто ничего не может поделать с этой группой дачных рейдеров, незаконность действий которых подтверждена не одним решением суда, а в отношении одного из них за хищение денежных средств было возбуждено уголовное дело, и оно сегодня рассматривается в суде Саратовского района.

Вот что, например, редакции пишет начальник отдела по надзору за соблюдением законов в сфере экономики и природоохранного законодательства А.В. Баринов по фактам, которые были изложены в открытом письме на имя прокурора области Филипенко С.В. от 12 января 2017 года в статье “Член Общественной палаты захватывает землю дачников?”:
“По вопросу личного приема заявителям необходимо обратиться к старшему советнику помощнику прокурора области по рассмотрению писем и приему граждан по телефону 49-46-47″.
Уже два месяца “заявители” звонят по данному номеру телефона и им два месяца говорят одно и то же: “Ваша просьба о записи на прием передана Макарихину”. Но “загадочный” Макарихин на связь с заявителями не выходит…

В то же время, сама Мартынова, член Общественной палаты Саратовской области, и главный возмутитель спокойствия и одновременно главный свидетель по уголовному делу о хищении “дачниками” “Райского Сада” денежных средств членов СНТ “Чайка” легко и просто попала на прием к областному прокурору, как раз по делу дачников. Чем она лучше?

Что пишут в своей жалобе члены Товарищества собственников недвижимости “Чaйка”?
Здесь коротко-вся история “дачной войны”, развязанной прокуратурой Саратовского района и администрацией Саратовского района.
Мы считаем необходимым привести текст данной жалобы целиком. Она изложена ясно, подробно, и на понятном прокурорам языке.
Полагаем, что именно после этой жалобы, наконец-то будут приняты действенные меры, и формальных ответов больше не будет – ни в адрес редакции , ни в адрес “Чaйки”.

Из жалобы мы узнаем, что ТСН “Чaйка” является правопреемником ранее созданного профсоюзным комитетом СЭПО СТ “Чaйка” без образования юридического лица, зарегистрированного в 1998 году в качестве юридического лица, СНТ “Чaйка”.

Данный факт подтвержден вступившим в силу решением Саратовского районного суда Саратовской области от 25.07.2013 года по делу №2-683(1)/13.
Постановлением администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 28.10.1998 г. № 891 земельный участок площадью 42,48 га, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании у СЭПО для организации СТ “Чaйка” был изъят у СЭПО и передан на праве постоянного (бессрочного) пользования СТ “Чaйка”, в том числе под 512 садовых участков общей площадью 38,86 га, под дорогами 3,27 га, под землями общего пользования 0,35 га. Земельный участок был фактически передан СТ “Чaйка”, поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, и используется для ведения садоводства.

Данное обстоятельство подтверждено:

1. Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-13641/2012 по иску СНТ “Чaйка” о признании недействительным постановления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 20.03.2012 г. № 520 “Об отмене постановления администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области” от 28.10.1998 г. №891, признании недействительным постановления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 22.05.2012 г. “О предоставлении СНТ “Райский сад” на праве аренды земельного участка”;

2. Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 14.02.2011 г. по делу №2-2086/11 по иску прокурора Саратовского района к администрации Саратовского муниципального района о признании недействительными постановления главы администрации Саратовского муниципального района о предоставлении земельных участков, признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, прекращении права собственности на недвижимость.

Указанные судебные акты также вступили в законную силу.

Сделка по безвозмездной передаче общего имущества ТСН “Чaйка” (электролиний, подстанции, трансформатора, поста учета) в собственность КГУЭСССКР “Райский Сад” признана судом недействительной. Право собственности на указанное имущество КГУЭСССКР “Райский Сад” прекращено, само имущество возвращено в ТСН “Чaйка”.

Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Саратовского районного суда Саратовской области от 25.07.2013 года по делу №2-683(1)/13.

Факты неправомерного удержания финансовых документов, имущества, печати бывшими членами правления и председателем правления ТСН “Чaйка” подтверждены вступившими в силу решениями: Кировского районного суда г.Саратова №2-2874/2011, Заводского районного суда г. Саратова №2-341/2013.

Таким образом, решениями различных судов, вступившими в законную силу, установлены неправомерные действия Мартыновой С.А., Прилипской Т.К. Зубкова Г.Г., Вдовича П.М. и др. лиц, которые членами ТСН “Чaйка” не являются и какого-либо отношения к финансово-хозяйственной деятельности ТСН в настоящее время не имеют.
То есть, на протяжении нескольких лет идет целенаправленная попытка захвата земель ТСН “Чaйка” (СНТ “Чaйка”), которые расположены в престижном месте Саратовской области на берегу р. Волга.
Несмотря на многочисленные решения судов в пользу ТСН “Чaйка”, организатор всех этих мероприятий – член Общественной палаты Саратовской области Мартынова С.А. продолжает в различные инстанции Саратовской области инициировать направление необоснованных жалоб и заявлений на деятельность ТСН “Чaйка”, искусственно создавая тем самым препятствия для нормального функционирования ТСН.
Органы МВД, прокуратуры, следственного комитета неоднократно истребуют у ТСН “Чaйка” для проверок одни и те же документы, получают одни и те же объяснения от правления ТСН “Чaйка”, по одним и тем же фактам, которые были предметами рассмотрения в судах различных инстанций.
Причем, на жалобы Мартыновой С.А. указанные органы реагируют моментально, в пределах 15-20 минут.
Жалобы “Чaйки” остаются без ответов на протяжении нескольких лет. Почему?

В период многочисленных судебных разбирательств, Мартынова С.А., Прилипская Т.К., Зубков Г.Г., Вдович П.М. распоряжались имуществом членов СНТ, злоупотребляя доверием садоводов, обманывая их, собирали деньги, которыми распоряжались по своему усмотрению. Они намеренно незаконным путем приобрели управленческие функции, став членами правления СНТ “Чaйка”, в период с 27.07.2010 г. по 03.09.2011 г. самостоятельно определяли и устанавливали размеры членских взносов, собирали денежные средства, не приходуя их в кассу товарищества. Демонтировали часть водовода, что не позволило членам товарищества осуществлять нормальную хозяйственную деятельность на своих участках в дачный сезон.
По заявлению ТСН “Чaйка” по фактам финансовых нарушений возбуждено уголовное дело, которое расследовалось с ноября 2014 года, возбуждение которого ТСН “Чaйка” добивалось с 2011 года. В настоящее время после неоднократных жалоб и личного приема у вышестоящих должностных лиц Гeнeрaльной прoкурaтуры РФ и МВД России, уголовное дело наконец-то направлено в суд со смехотворной суммой 350 000 руб. Кто садоводам будет возмещать украденные у них деньги? Кто будет возмещать убытки ТСН “Чaйка”? Ответов у органов прокуратуры и полиции нет.
Все изложенное, происходило по инициативе Мартыновой С.А., которая является непосредственным идейным вдохновителем, откровенного рейдерского захвата ТСН “Чaйка”.
Согласно Кодекса этики членов Общественной палаты Саратовской области член Общественной палаты должен руководствоваться принципами законности, беспристрастности и справедливости. Информировать органы Общественной палаты, в которых он принимает участие, об обстоятельствах, при которых он не может быть беспристрастным.
Мартынова С.А., козыряя своим членством в Общественной палате, неоднократно в грубой форме заявляла членам ТСН “Чaйка”: “Вы станете банкротами”, “Все дачи будем сносить, здесь будет Саратовская Рублевка”, “Не хотите продавать дачи по нашей цене, останетесь без ничего” и т.д.
Свои действия Мартынова С.А. прикрывала протоколами общих собраний членов СНТ “Чaйка”, которые все в последующем судами были признаны недействительными.

Далее, заявители пишут:

“По нашим обращениям в Общественную палату области, в Общественную палату РФ, в Правительство области получены “дежурные” отписки. В последнем ответе из Правительства области нам написали, что все указанные факты будут рассмотрены на заседании комиссии по этике в Общественной палате, однако наша просьба пригласить нас на это заседание – проигнорирована.
Свою бурную деятельность по захвату СНТ “Чaйка” Мартынова С.А. осуществляла при полной поддержке со стороны прокуратуры Саратовского района.
Именно прокурaтура Саратовского района с подачи Мартыновой С.А., не оценив негативные последствия принятия мер прокурорского реагирования принесла протест на постановление администрации Саратовского муниципального района по формальному основанию, а администрация района 20.03.2012 года вынесла постановление №520, которым ранее вынесенное постановление органа местного самоуправления №891 от 28.10.1998 года “О передаче земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование садоводческому товариществу “Чaйка” – было отменено.
В этот момент Мартынова С.А. инициировала формирование нового земельного участка за счет якобы освободившихся земель, и администрация района 22.05.2012 года предоставила его СНТ “Райский сад”, учредителями которого являются Мартынова С.А., Прилипский В.В., Прилипская Т.К.
Однако, как выше указывалось, все судебные решения состоялись в пользу ТСН “Чайка”. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции по делу №А57-21146/2015 от 15.06.2015 года установлено, что произошел фактический захват земельного участка, ранее предоставленного ТСН “Чaйка”.

Куда же смотрела прокурaтура и как она реагировала на все это?

Заявители пишут так об этом:

“Неоднократные обращения в вышестоящую прокуратуру результатов не дали, никто не понес ответственности за принятое решение, когда прокурор принял меру реагирования (!) опротестовал постановление администрации более чем 10-летней давности. Причем, как показали последующие решения судов – необоснованно.
На все обращения ТСН “Чaйка” в прокуратуру района, прокуратура не усматривала оснований для принятия мер реагирования.
На протяжении нескольких лет Мартынова С.Н. обращается в различные органы, в том числе и в следственный комитет Саратовской области, с недостоверными сведениями, с документами, которые в основной своей части признаны судами недействительными, в связи с чем считаем, что в действиях Мартыновой С.А., Прилипского В.В., Прилипской Т.К. содержатся признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст.159, 306, 307 УК РФ, а именно приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору, фальсификация документов и заведомо ложные показания в суде.

Вместе с тем, обращения ТСН “Чaйка” в органы прокуратуры, в следственный комитет остаются без ответов. В указанные органы направлены заявления, проверка по которым не проводилась, представители, председатель правления ТСН “Чaйка” для дачи объяснений и предоставления материалов не приглашались, письменных ответов не получено до настоящего времени. Органы быстро реагируют только на заявления Мартыновой С.А. и по очередному кругу вновь и вновь начинается сбор “макулатуры”, одних и тех же документов, и копий решений судов. До сих пор прокуратура области не дала нам ответ на наше обращение, поступившее из Гeнeрaльной прокурaтуры РФ от 18.07.2016 года.
Имеют место факты прямого незаконного вмешательства в деятельность ТСН “Чaйка” сотрудников прокурaтуры Саратовского района.

Так, 16.07.2015 г. прокуратурой района ТСН “Чaйка” было запрещено менять столбы электролинии с металлических на бетонные; 23.11.2015 г. прокуратурой района – ТСН “Чaйка” запрещено устанавливать столбы, ограничивающие въезд посторонних лиц на территорию товарищества и т.д. И это несмотря на то, что все работы проводились исключительно на территории ТСН в границах земельного участка, по решению и на средства членов ТСН “Чaйка”. Возникает вопрос – у прокуратуры нет других дел? Кроме как проверять какие столбы “Чaйка” устанавливает на территории дачного массива?

В соответствии с Федеральным законом “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” от 15.04.1998 года № 66-ФЗ в компетенцию правления ТСН входит, в частности, распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов; организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования.

Так, согласно ч.2 ст.26 Федерального закона “О прокурaтуре Роccийской Федерации” от 17.01.1992 г. №22-02-1 органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организаций.

В соответствии с п.8.4. Приказа Гeнeрaльного прокурорa РФ №195 “Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина” при осуществлении прокурорского надзора не допускать необоснованного вмешательства в экономическую деятельность предприятий и организаций и вовлечения органов прокуратуры в хозяйственные споры между коммерческими структурами. Исключить факты приостановления деятельности производств и строительства объектов по инициативе прокуроров, кроме случаев угрозы безопасности граждан.

В п.8.3 данного приказа указано, что прокуроры обязаны оперативно реагировать на выявленные факты незаконного завладения собственностью и криминальные захваты предприятий.

Согласно ст.22 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации” прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Прокуратура Саратовского района длительное время вмешивается в хозяйственную деятельность ТСН “Чaйка”, оперативно реагируя на жалобы Мартыновой С.А. и других лиц, не имеющих отношения к ТСН, в пользу Мартыновой С.А. По каждому заявлению Мартыновой С.А. прокуратурой района проводятся проверки, вновь и вновь от ТСН “Чайка” истребуются одни и те же документы, решения судов, которые не только находятся в свободном доступе, но и приложены к каждой жалобе Мартыновой С.А. Как уже было указано, несмотря на имеющиеся вступившие в силу решения судов, прокуратурой района каждый раз проверяются факты, ранее установленные судами, истребуются копии одних и тех же документов. В силу положений указанной выше ст.22, прокурор вправе это делать только при наличии нарушений законов со стороны ТСН “Чaйка”, которых на сегодняшний день не имеется. Налицо коррупционная составляющая в действиях сотрудников прокуратуры, полиции, следственного комитета.
Заявления ТСН “Чaйка” о неправомерных действиях третьих лиц остаются без внимания прокуратуры района: кража кабеля – прокуратура не нашла оснований для возбуждения уголовного дела, захват трансформаторной подстанции – так же нет оснований для возбуждения уголовного дела, незаконная вырубка леса – несмотря на установленный материальный ущерб – нет оснований для принятия мер прокурорского реагирования.

На лицо факт рейдерского захвата ТСН “Чaйка”, инициатором которого являлась Мартынова С.А. Однако, прокуратура района не “видит” очевидного, даже не можем предположить по какой причине.

Не видит очевидного и прокурaтура области.

Так, 13.08.2015 года мы обратились на личный прием к заместителю прокурора области Маслову Т.В., который пообещал нам внимательно разобраться в сложившейся ситуации. В итоге – мы получили ответ за подписью начальника Управления прокуратуры области Волкова А.А., который не является мотивированным ответом на наше обращение, а содержит перечисление куда направлялись наши заявления и кем они рассматривались. По остальным вопросам, изложенным в обращении – вновь тишина. В чем состоял личный прием у заместителя прокурора области Маслова Т.В.? Почему наши доводы остались без ответа? Зачем нам список инстанций куда направлены наши заявления за подписью начальника Управления Волкова А.А.?

Очень долгое время мы не могли получить письменный ответ на наше заявление от 13.08.2015 года, который получили нарочно 05.11.2015 года, сразу указав письменно, что не согласны с принятым решением, однако, как и следовало ожидать наше возмущение таким итогом личного приема у заместителя прокурора области Маслова Т.В. осталось не замеченным в стенах прокуратуры области. Мы вынуждены обжаловать ответ заместителя прокурора области Маслова Т.В., который идентичен ответу начальника управления Волкова А.А., и не содержит ответов на наши вопросы.

На личный прием к прoкурору области попасть невозможно. Мы дважды писали письменные заявления о личном приеме прокурором области, но нам в ответе начальник отдела Баринов А.В. предлагает “восполнить недостающие данные” и обратиться вновь.

Почему, если мы обжалуем ответы заместителя прокурора области и начальника управления прокуратуры области, а ответ нам дает начальник отдела? И какие недостающие данные нужно восполнить, чтобы попасть на личный прием к прокурору области?

С учетом изложенного, заявители просят рассмотреть обращение с выездом на место. Они считают, что “только вышестоящая прокуратура сможет остановить этот беспредел в отношении членов ТСН “Чaйка”.

Они также просят:

1. Дать правовую оценку действиям прокурора района, заместителя прокурора Саратовского района, в том числе по принесению протеста на постановление администрации Саратовского муниципального района по формальному основанию на постановление органа местного самоуправления №891 от 28.10.1998 года “О передаче земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование садоводческому товариществу “Чaйка”, а также по фактам прямого незаконного вмешательства в хозяйственную деятельность ТСН “Чайка”.

2. Дать правовую оценку действиям члена Общественной палаты Мартыновой С.А.

3. Установить факт рейдерского захвата ТСН “Чайка” Мартыновой С.А. Принять меры к виновным лицам. Провести проверку деятельности Мартыновой С.А., Прилипского В.В., Прилипской Т.К. на предмет наличия в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст.159, 306, 307 УК РФ, а именно приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору, фальсификация документов и заведомо ложные показания в суде”.

Подписи председателя правления, членов правления ТСН “Чaйка”

Ждем ответа и принятия конкретных мер

Источник: http://www.rsar.ru/index.php/novosti/item/1022-ne-slyshat-v-vedomstve