Н@блюдатель. Сенсация хранилась в архиве

 Госархив – учреждение, вниманием прессы, мягко говоря, не избалованное. Вернее, никакого внимания журналисты к нему вообще не проявляли. До прошлой недели. Сотрудники учреждения были, похоже, напуганы и ошарашены наплывом журналистов, хищным блеском объективов и слепящим светом вспышек и ламп.

Любопытно, что дело уже дошло до суда, а о нем никто раньше не писал и не слышал. Сотрудники ФСБ умеют хранить свои тайны. Выяснилось, что именно этим скандалом были обусловлены отставка директора архива и руководителя областного архивного управления. Но и на это никто внимание не обратил, копать не стал. Все привыкли, что архив был тихим омутом. Правда, как будто забыли, что именно там и водятся черти. Этим самым чертом, то есть злоумышленником, оказался сотрудник архива Алексей Полынин. Сразу же стоит отметить – наименования “архивист”, “архивариус” и “чиновник”, которым наградили его федеральные СМИ, не имеет к реальности никакого отношения. Полынин занимает (до сих пор!) должность начальника отдела технического и хозяйственного обеспечения. Попросту говоря, он завхоз. И к документам прикасаться он не имел никакого права. Например, НТВ об этом знает, тем не менее, все равно называет обвиняемого архивариусом. В целом новости о беспрецедентной краже на разных сайтах мало различались между собой, в основном – мелкими деталями. Согласно официальным источникам, злоумышленник выносил похищенные документы через пожарный выход в соседний недостроенный корпус и там складывал добычу на землю, а позже вывозил их на автомобиле. Одни журналисты, узнав, что хранилище расположено на втором этаже, сообщали, что он сбрасывал книги прямо со второго этажа. “Регион 64″ где-то раздобыл свою, непохожую на другие версию: «Мужчина не кидал книги из окна, а действовал через крышу, так как являлся начальником хозчасти и имел соответствующий доступ. Уходил он под предлогом поломки в кондиционере или протечек кровли» . Что значит – действовал через крышу? А главное – зачем? Об этом остается только догадываться. Журналисты за 2 дня успели разложить скандальное преступление буквально по косточкам. Найти что-то новое было трудно, но нужно. “Взгляд-Инфо”, например, взял комментарий по теме у главного хранителя фондов Государственного исторического архива немцев Поволжья Светланы Гоцко. Почему для того, чтобы разобраться в деле, журналистам потребовалось звонить в другой архив, непонятно. Комментатор дает им довольно общие понятия о том, что такое метрики и зачем они вообще нужны, ничего не добавляющие к уже известному. Ни у одного издания (по крайней мере, на прошлой неделе) не возникло желания немного расширить тему, выявив проблемы в работе архива, которые привели к исчезновению документов. Возможно, сенсация подтолкнет акул пера к таким материалам в будущем. Автор: Егор Туманов

Подробная информация тут: http://focusgoroda.ru/materials/2017-03-06/5590.html