Семья Зубакиных за семь лет сменила шесть дорогих иномарок

В Энгельсском районном суде Саратовской области проходит очередное заседание по делу экс-прокурора Энгельса Владимира Зубакина.

После свидетеля Сергея Дзюбы сторона защиты попросила опросить специалиста отдела информационного обеспечения Поволжского кооперативного института Надежду Коледову, руководителем которой является супруга подсудимого Виктория Анненкова.

“Мне знаком Зубакин. Я с ним просто знакома, общались и все. Он заходил к моей начальнице. Я выполняю обязанность референта Виктории Анненковой. Все кто идет к ней, проходят через меня.

Помню я Солдатова. Этот человек приходил к нам в институт. Это было в конце учебного года 2015-го. Он пришел в приемную и сказал, что хочет пройти к Виктории Геннадьевне. Они некоторое время общались. После этого он вышел и передал ксерокопию паспорта. Вместе с ним был листочек с сотовыми номерами. Там вроде его номер и еще какой-то“, – рассказала она и передала ксерокопию паспорта с номерами суду.

Она добавила, что Солдатов приходил для трудоустройства на “какую-то юридическую кафедру”. После этого, по словам свидетеля, она ни разу его не видела.

Далее сторона защиты перешла к исследованию письменных доказательств. Так, в частности, были изучены документы из Госавтоинспекции, в которых были перечислены автомобили, которыми владели Зубакин и его супруга в период с 2007 по 2014 годы. Всего в семье Зубакина-Анненковой было 6 автомобилей, таких как: “Тойота Хайлендер”, “Фольксваген Туарег”, “Лэнд Ровер”, “Мерседес” (две модели), “Мазда”. Большая часть из этих транспортных средств были сняты с учета.

“В своих эмоциональных выступлениях потерпевший Манаширов говорил, что в 2011-2012 годах я продавал какой-то “Лэнд Ровер” или “Хайлендер”. Но в тех годах у меня не было никаких машин“, – объяснил подсудимый причину оглашения сведений из ГИБДД.

После зачтения части документов адвокаты высказали ходатайство об исключении из доказательств протокола осмотра предметов и документов. По их словам, он был составлен с нарушениями.

“Эксперты не смогли прослушать запись, осуществляемую при осмотре предметов. Но как следователь это смог – непонятно“, – сообщил адвокат Еремин.

Решение по данному ходатайству судья Юлия Тарасова-Болгова перенесла на следующее судебное заседание.

Фото Алексея Кошелева