КомпроматСаратов.Ru

Нет ничего тайного, что ни стало бы явным                         

Домашняя библиотека компромата Дениса Меринкова

[Главная] [Почта]



Чей стон на Волге раздается



Чей стон на Волге раздается

Накануне протестной антикоррупционной акции в день России, 12 июня, фонд «Петербургская политика» опубликовал исследование «Потенциальные протестных риски в 15 крупнейших нестоличных городах». Примечательно, что треть указанных городов стали столицами субъектов ПФО.

По итогам мая в лидерах рейтинга российских городов с самыми высокими протестными рисками оказалась Самара. Как Петербург, Екатеринбург и Новосибирск, она получила семь из максимальных десяти баллов шкалы протестной активности.

Треть бурь приходится на Волгу

По мнению авторов исследования, в Самаре «наблюдается рост протестной активности с требованиями отставки губернатора Николая Меркушкина. В акциях присутствуют как признаки недовольства жителей, так и следы внутриэлитной борьбы. В отличие от большинства регионов, сходные акции проходят и в других крупных городах области».

«Протестная активность в Самаре в последнее время действительно, выросла как никогда. Виной тому абсолютная незаинтересованность команды пришлых чиновников, губернатора в первую очередь, в развитии региона, в опоре экономики на развитие Самары. У пенсионеров отобрали льготы и ежемесячные денежные выплаты, при этом повышая тарифы на услуги ЖКХ. Расходуя огромные суммы на разработку туристических программ к Чемпионату мира по футболу 2018 года областные власти при молчаливом одобрении мэрии Самары уничтожают памятники архитектуры. Все органы власти: депутаты, прокуратура, полиция — все подмято под себя исполнительной властью, одним человеком — губернатором Меркушкиным. Это итог его единоличного правления. И никакие граждане ничего сделать не могут, их никто не слышит, и слушать не планирует: так устроена сегодняшняя власть», — рассказала в интервью изданию «Idel.Реалии» правозащитница Людмила Кузьмина.

Странные события происходят в Самарской области

Напомним, губернские власти под руководством Николая Меркушкина с 1 февраля ограничили число поездок по социальной карте в общественном транспорте, а 31 января Губернская дума приняла правительственный закон об отмене единовременных выплат работающим пенсионерам. Все эти меры, по замыслу областного правительства, направлены на экономию бюджетных средств.

По мнению экспертов, Меркушкин является одним из самых «неустойчивых» и наименее влиятельным губернатором в ПФО, а также возможным кандидатом навылет.

Политика Николая Меркушкина в Самарской области уже привела к многотысячным протестам населения. В 2017 году в регионе прошло несколько массовых митингов и шествий, которые заставили правительство региона пойти на уступки.

Подробнее о протестах в Самаре, а также о положении губернатора, можно прочитать в наших публикациях «Неуходящий Меркушкин и неарестованный Матвеев», «Почему самарцы требуют отставки Меркушкина» и «Недовольство губернатором приравняли к экстремизму».

Также из крупных городов ПФО в рейтинг потенциальных протестных рисков фонда «Петербургская политика» попали Казань (пять баллов), Нижний Новгород и Пермь (четыре балла), а также Уфа (три балла).

Про столицу Татарстана авторы исследования говорят следующее: «Основные волнения связаны с выступлениями обманутых вкладчиков после банковского кризиса в республике. Это привело к кадровым перестановкам (в том числе смене премьер-министра республики) и стало негативным фоном для республиканских властей. К настоящему моменту кризис не урегулирован, однако волнения пошли на спад».

Что касается столицы ПФО, то эксперты «Петербургской политики» связывают основные линии напряжёности в Нижнем Новгороде с «внутриэлитным противостоянием в связи с борьбой за контроль над городом (а в некоторых случаях — и над областью)». «Проявлением этого конфликта стала майская отставка главы города Ивана Карнилина, интерпретация которой как „антикоррупционной“ создала дополнительную двусмысленность, поскольку Карнилин был фигурантом публикаций ФБК. При этом немаловажно, что городские элитные группы имеют достаточный опыт мобилизации сторонников и инструменты для влияния на местную повестку дня. В то же время случаи их использования для протестных акций в последние годы крайне редки», — отмечают авторы исследования.

В Перми драйвером протестной активности являются обманутые дольщики. Интенсивность выступлений по политическим темам снизилась после замены губернатора, отмечают в «Петербургской политике».

Касаемо Уфы, то тут, по мнению экспертов, «основные риски связаны с периодическими всплесками борьбы за контроль над городскими органами власти». При этом, митинги в столице Башкортостана, по убеждению авторов исследования, «носили локальный характер, пик выступлений по экологической тематике к настоящему времени пройден».

Антикоррупционная картография

Помимо рейтинга «Петербургской политики», в преддверии второго издания антикоррупционных выступлений протестную карту составил портал «Медуза» и «ОВД-Инфо».

«Антикоррупционные митинги 26 марта — самые масштабные акции протеста за последние несколько лет. В этот день на улицы вышли, по разным данным, от 36 до 88 тысяч человек в 97 городах — как в городах-миллионниках, так и в небольших населенных пунктах, где акции провести было особенно сложно. „Медуза“ и „ОВД-Инфо“ спустя два с половиной месяца после акций (и меньше чем за неделю до новой) собрала наиболее полную карту протеста с информацией по каждому городу, где люди выходили на митинги», — говорят создатели протестной карты.

Регионы Приволжья представлены здесь следующим образом. Первое место занимает Пермский край. На улицы Перми и других городов Прикамья 26 марта вышли по некоторым оценкам более 4 тыс. человек.

В Самарской области сторонники Алексея Навального вывели на улицы до 3,5 тыс противников коррупции.

Третье место по «максимальному» зачёту протестующих в ПФО у Саратовской области, где по некоторым в оппозиционных мероприятиях данным 26 марта участвовали до 3 тыс. человек.

В Нижегородской области и Башкортостане антикоррупционную повестку, по подсчётам «Медузы» и «ОВД-инфо» поддержали более 2 тыс. человек. Не сильно отстаёт от них и Татарстан с 1,9 тыс. участников по максимальным подсчётам. В Удмуртии число протестующих против коррупции в высших эшелонах российской власти 26 марта доходило до 1,2 тыс.

Пензенская и Кировская области, а также республика Чувашия отмечены на протестной карте с максимвальным числом мартовских протестов до 500 человек. В Оренбургской области 26 марта на улицы вышли до 473 человек. В Ульяновской области число откликнувшихся на призыв Алексея Навального достигало максимальной отметки в 200 человек. Наиболее лояльными действующим властям оказались Мордовия и Марий Эл: в этих республиках антикоррупционные акции подержали до 80 и 70 человек соответственно.

Опасаясь повторения, а то и расширения, мартовской протестной волны в июне, в ряде регионов чиновники прибегли к исконному руководству по обращению с электоратом (особенно, подрастающим), сводящимся к словам «тащить и не пущать».

Как уже сообщила в конце мая «Новая газета», в Самарской области местное Министерство образования дало учителям школ рекомендации «об усилении антиэкстремистской и патриотической агитации среди учеников». В частности, педагоги должны отговаривать школьников от участия в митинге 12 июня. О том, как это происходит на практике, стао известно по информации из Чувашии. Там, как сообщает «Idel.Реалии» со ссылкой на координатора республиканского движения «Открытая Россия» Дмитрия Семенова, в четверг, 8 июня, одна из учениц, данные которой оппозиционер не раскрыл, сообщила, что ее вызвали к директору школы. Со старшеклассницей провели беседу о том, что не стоит ходить на всякого рода «сомнительные мероприятия». Кроме того, у директора школы был список с учащимися с их контактами и со ссылками на страницы в соцсетях. По мнению Семёнова, список подготовили спецслужбы.

В 9 из 14 регионов ПФО зафиксировано снижение социальной стабильности

Также в четверг «профилактическую» беседу провели с активистом движения «Весна» Андреем Федоровым, студентом третьего курса чебоксарского электромеханического колледжа.

Как отмечает издание, в Чебоксарах по аналогичному факту проводится проверка в отношении учителя ОБЖ местного педагогического колледжа. Накануне акции «Надоел», которая прошла 29 апреля, он на уроке агитировал учащихся не ходить на оппозиционный митинг.

Источник: http://pfo.svpressa.ru/politic/article/8506/