КомпроматСаратов.Ru

Нет ничего тайного, что не стало бы явным                         

Домашняя библиотека компромата Дениса Меринкова

[Главная] [Почта]



Клевета рассыпалась в суде



Саратовский журналист Сергей Вилков получил оправдательный приговор

Районный суд Саратова вынес оправдательный приговор в отношении обозревателя саратовского издания «Общественное мнение» Сергея Вилкова. В суд с иском о клевете обратился депутат областной думы Сергей Курихин, который счел, что опубликованные журналистом в соцсетях документы о криминальном прошлом некого Сергея Курихина по кличке Мелкий имеют к нему отношение. Представитель потерпевшего говорит, что, скорее всего, будет обжаловать решение суда. Сам истец считает приговор местью со стороны судейского корпуса.

В четверг, 31 августа, судья судебного участка № 1 Фрунзенского района Саратова Инга Свободникова вынесла приговор по уголовному делу о клевете, возбужденному в отношении журналиста саратовского издания «Общественное мнение» Сергея Вилкова по заявлению депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина. Вторым потерпевшим является экс-замначальника регионального УФСКН Михаил Завьялов.

Суд принял решение оправдать журналиста в связи с отсутствием состава преступления. В соответствии с решением судьи, у Сергея Вилкова не было умысла на клевету в отношении депутата и он добросовестно заблуждался относительно достоверности распространенной им информации. Так же суд признал, что обвинение не смогло доказать заведомость распространения журналистом недостоверной информации, а «доводы потерпевшего основаны на оценочных суждениях и умозаключениях». Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, за журналистом признается право на реабилитацию. Судебное решение может быть обжаловано в течение 10 суток.

Уголовное дело по ч. 5 ст. 128.1 (клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) было возбуждено в апреле 2015 года. В обвинении, в частности, фигурирует публикация на сайте «Общественное мнение», в которой высказывается предположение о связях депутата с саратовскими националистами. А также пост Сергея Вилкова в соцсетях: он выложил документы, похожие на оперативные разработки силовых структур, где говорится о криминальных связях некоего Сергея Курихина по прозвищу Мелкий, а также о том, что работавший в налоговой полиции Михаил Завьялов «помог» ему «закрыть уголовное дело по факту неуплаты налогов за 100 000 руб.». Документы журналист выложил после того, как 13 января 2015 года на него было совершено нападение. Сергей Вилков предположил, что за этим стоит депутат Курихин. По факту избиения журналиста в ГУ МВД было возбуждено уголовное дело по ч. 2 п. «а» ст. 116 УК РФ («Побои, нанесенные из хулиганских побуждений»), но расследование ни к каким результатам не привело.

Уголовное дело несколько раз приостанавливалось и было передано в суд в июне 2016 года. В ноябре судья Артем Григорашкин вернул дело прокурору, найдя множество процессуальных нарушений, а через некоторое время подал в отставку. В марте 2017 года дело было возвращено на новое рассмотрение в мировой суд. На прениях гособвинитель Андрей Склемин отказался от обвинения по одному из четырех эпизодов, по остальным потребовал признать господина Вилкова виновным, оштрафовать его на 100 тыс. руб. и освободить от наказания в связи с истечением сроков давности. Представитель потерпевшего Валерий Холоденко просил штраф в 1 млн руб. Защита настаивала на оправдательном приговоре.

Гособвинитель Андрей Склемин считает, что делать выводы о законности решения суда рано и обвинение примет решение о подаче жалобы после получения полного решения суда.

Представитель потерпевшего Валерий Холоденко заявил, что приговор суда не обоснован. «Я проинформирую о приговоре своего доверителя, считаю, он должен быть обжалован», — сказал господин Холоденко.

Господин Курихин на одном из судебных заседаний заявил, что планирует подать к господину Вилкову иск о защите чести и достоинства. Комментируя уголовное дело, он говорил о том, то многие «упреки» медиа-группы в его адрес основаны на материалах, «сфабрикованных в конце „нулевых“ годов лицами, которые информационно обслуживали городских чиновников». «По факту распространения сведений о моей причастности к совершению уголовно наказуемых деяний еще в 2011 году возбуждалось уголовное дело о клевете. Сейчас „Общественное мнение“ пытается вновь представить своим читателям эти подделки как истину в последней инстанции. В этой ситуации я обязан защищать свою репутацию всеми законными способами, предусмотренными уголовным, гражданским и административным правом», — отмечал депутат.

Вчера издаваемое Сергеем Курихиным ИА «Взгляд-Инфо» распространило комментарий депутата, в котором он говорит, что решение суда — «расплата за антикоррупционные расследования, которые публикуются на страницах издаваемого мной информационного агентства о представителях судейского корпуса». «На мой взгляд, подобные судебные решения порождают безнаказанность и снижают уровень правовой культуры в обществе, дискредитируя дарованное Конституцией право гражданина на защиту от преступных посягательств», — цитирует информагентство Сергея Курихина.

Сергей Вилков сказал, что «иного законного решения суд вынести не мог». «Особенно это стало понятно после выступления двух бывших сотрудников РУБОП, которые подтвердили достоверность опубликованных справок. Учитывая имевшийся у меня массив информации, я считал и продолжаю считать эти сведения достоверными», — пояснил господин Вилков. Он также отметил, что «учитывая специфику российской судебной системы», огромную роль в судебном решении сыграла общественная кампания вокруг уголовного дела.

Ася Сафиуллина, Сергей Петунин

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3398318