Стали известны подробности расследования уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего заместителя главы администрации Фрунзенского района по экономике Елены Никитиной и сотрудника торгового отдела райадминистрации Владимира Чупрынина. Напомним, по версии следствия (информацию об этом распространяла в феврале этого года пресс-служба СУ СК по Саратовской области), с 20 по 22 декабря 2016 года подозреваемые получили от 40-летней местной жительницы взятку в виде 20 бутылок шампанского общей стоимостью свыше 10 тысяч рублей. Тогда же они получили от 24-летнего жителя Саратова взятку в виде 30 бутылок водки общей стоимостью свыше 8 тысяч рублей. За незаконное вознаграждение чиновники обещали воздержаться от проверок принадлежащих взяткодателям кафе.
По имеющейся у «ОМ» информации, Елена Никитина обратилась к прокурору Саратовской области Сергею Филипенко в порядке статьи 124 УПК и в порядке статьи 125 УПК в Октябрьский райсуд с жалобами на действия следователя СО по Саратову СУ СК Якушева. По мнению Никитиной, следователь нарушает нормы УПК в части проведения следственных действий, нарушает право подозреваемой на обжалование действий по возбуждению уголовных дел, соединение их в одно производство, препятствует ей в ознакомлении с процессуальными документами. Никитина считает, что дело в отношении нее сфабриковано, а уголовное преследование – незаконно.
Чупрынин был задержан раньше Никитиной – еще в конце 2016 года. Обвиняемый пошел на «сделку со следствием» и дал признательные показания, а также показания на Никитину, которая являлась куратором торгового отдела администрации. В конце июля Чупрынин был признан виновным во взяточничестве и осужден – суд назначил ему штраф в размере 500 тыс. рублей.
Уголовное дело в отношении замглавы администрации было возбуждено 1 февраля 2017 года по заявлению неких предпринимателей и фактически на основании показаний подчиненного. На сегодняшний день возбуждено несколько уголовных дел, соединенных в одно производство, Никитиной до сих пор не предъявлено обвинение – она остается в статусе подозреваемой. Ей вменяются три статьи УК – 169 «Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности», 285 «злоупотребление должностными полномочиями» и 286 «превышение должностных полномочий». Фигурировавшая изначально в деле статья – получение взятки, теперь отсутствует. С материалами дела и другими процессуальными документами подозреваемая не может ознакомиться, а значит и обжаловать. Вместо этого, со стороны следователя, по словам Никитиной, имеется психологическое давление.
Между тем, история с уголовным преследованием Никитиной началось задолго до задержания Чупрынина и появления предпринимателей, якобы подкупивших чиновницу. По словам самой Никитиной, она никакой алкоголь не только не получала, но и не видела. Алкоголь по просьбе вышестоящего руководства был предоставлен предпринимателями и сразу же был отправлен «заказчикам» в мэрию.
Никитина рассказала также, что еще в июле прошлого года к ней с разными просьбами стали обращаться предприниматели, торгующие на территории Фрунзенского района. Бизнесмены готовы были отблагодарить чиновницу за оказанные услуги. Никитина, в чьи функциональные обязанности не входило решение этих вопросов, каждый раз отказывала «ходокам», и, как положено, сообщала обо всем главе администрации Игорю Молчанову. Тот в свою очередь, обращался в полицию. Однако во всех случаях полицейские, не проводя опроса чиновников, отказывали в возбуждении уголовных дел по статье 291 УК «Дача взятки». Об этом уведомлялась и районная прокуратура. Фактически, считает Никитина, преступные посягательства со стороны предпринимателей, провокации в ее адрес, остались правоохранителями незамеченными. Но самое главное, что в ее адрес поступали угрозы и требования освободить должность.
Затем, как выяснилось позднее, все эти предприниматели стали писать жалобы в правоохранительные органы. Они сообщали, что Никитина и Чупрынин вымогают у них взятку, препятствуют их предпринимательской деятельности. И тогда, неожиданно, следственная «машина» заработала в полную силу. Сразу же появились заявители, сообщившие, что Никитина фактически требовала вознаграждение, в том числе в виде алкоголя, чуть ли не рассылала в адрес честных бизнесменов требования.
Незадолго до возбуждения уголовного дела замглавы администрацииа находилась в отпуске и узнала о своей «виновности» из СМИ и от руководства, которое уволило ее по требованию прокурора Саратова. Надзорное ведомство якобы провело проверку и выявило факты получения Никитиной и Чупрыниным алкоголя, внесло главе райадминистрации представление и требование наказать чиновников. Обжаловать действия надзорного ведомства чиновница просто не смогла физически – она не знала об этом.
Теперь экс-чиновница намерена обжаловать все действия и следователя, и прокурора города. В дальнейшем факты о том, как на самом деле обстоят дела со спонсорской помощью бизнеса, могут всплыть в судебном процессе.
Никитина не исключает, что сейчас расплачивается, в том числе за свое слишком правильное поведение. «Да, я общалась с предпринимателями, но никогда никаких угроз не высказывала, ничего не требовала и не вымогала. Много лет проработала в банковской сфере, считаю себя хорошим экономистом и жалею, что пошла в чиновники (Елена – мать троих детей, один ребенок – инвалид – ред.)», – прокомментировала она «ОМ» ситуацию.
По информации источников «ОМ» во властных структурах, действительно сверху периодически спускаются рекомендации о необходимости «поработать» с бизнесом, который должен быть социально ориентирован и оказывать помощь бюджетным организациям. Среди этих организаций, как не странно, фигурирует церковь, о чем ранее сообщали саратовские СМИ.

Источник: https://om-saratov.ru/chastnoe-mnenie/10-october-2017-i53791-shampanskoe-vydoxlos-delo-o