Самый проверенный способ уйти от ответственности- заволокитить дело. Что и делается в случае с бывшим прокурорским работником Канавичевым, который несколько лет назад взял у саратовского бизнесмена Бондарева 7 миллионов рублей “за решение вопроса”.
Поскольку Канавичев не собирается добровольно возвращать деньги бизнесмену, то у последнего остается один способ: добиваться возбуждения уголовного дела по факту мошеннических действий. Что он и делает, а наша редакция ему помогает: мы пишем запросы, начиная от областной прокуратуры и кончая Генеральной. Пока результатов нет. Ниже мы приводим короткую хронологию волокиты. Полагем, что виновные в этой явно спланированной волоките, должны быть наказаны в дисциплинароном порядке, или уволены из органов.
В прокуратуру Саратовской области 3 октября 2017 года было направлено заявление Бондарева о совершении мошеннических действий. Прокуратура направила 10 октября это заявление в УВД области. Оперуполномоченный И.В. Комлев опросил П.Ю. Канавичева, В.Н. Дозорова. Третьего же фигуранта С.В. Кащеева не опросили до сих пор.
Далее, 20 октября оперуполномоченный И.В. Комлев отправляет документы в УВД Саратова. Идет время, и никаких процессуальных действий не происходит, а дело не возбуждают.
Тогда заявитель Валерий Бондарев пишет заявление о бездействии УВД города Саратова.
Судья Ж.О. Гришина сделав запрос в УВД г. Саратова, и ссылаясь на ответ из представленного журнала исходящей корреспонденции УВД г. Саратова, делает вывод, что материал проверки в отношении П.Ю. Канавичева направлен 25 октября 2017 года для рассмотрения в ОП-6 ( Фрунзенский район) в составе УВД по г. Саратову, что не относится к территории Кировского района.
В ответе редакции “Саратовский репортер” на статью ”Почему Павел Канавичев на возвращает 7 миллионов рублей”, от 27 ноября 2017 года, начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Саратовской области старший советник юстиции О.О. Петров, сообщает, что “13.11. 2017 г. ОП № 1 (Волжский район) в составе УМВД России по г. Саратову поступило и было зарегистрировано заявление В.В.Бондарева по факту не возвращения П.Ю. Канавичевым принадлежащих ему денежных средств”.
В ответе редакции “Саратовского репортера” на ранее опубликованную статью по этому делу, от 25 января 2018 года начальник управления по надзору за уголовно процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Саратовской области Д.Н. Волошенко, подтверждается, что после “ошибочного” направления в ОП-6 материал вновь направлен и зарегистрирован в ОП-1( Волжский район) 13. 11. 2017 года”.
А как же тогда судья Гришина, которая выносит постановление от 15. 12 2017 г., что материал находится в ОП-6? Ошиблась? Или тут что-то другое?
В январе 2018 года Бондарев и редакция “СР” созвонились с ОП-6 и нам было сказано, кто занимается теперь этом делом. Это Ключников Александр Тимофеевич, у которого дело находилось до конца января 2018 года, и которое было зарегистрировано в ОП-1( Волжский район) № 2/960 02.02 2018г.
В ответе Д.Н. Волошенко сказано, что сотрудники ОП-1 22.11. 2017 г. приняли решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
По указанию прокуратуры области данное решение отменено прокуратурой Волжского района г. Саратова 22 января 2018 года.
Что же они отменяли? Ведь дело находилось во Фрунзенском районе в ОП-6 до 16 января 2018 года( исх.597), и только в ОП-1( Волжский район) поступило 2 февраля 2018 года( исх. 2/960). Так же, нет ответа из ОП-6 (Фрунзенского района) на запрос главного редактора газеты “Саратовский репортер” от 16.01. 2018 года ( Талон уведомления № 65).
И как все это называется?
Может быть, новый начальник Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, генерал-майор полиции Трифонов Николай Иванович ответит? Будет ли он “ломать” старые порядки, которые глубоко пустили корни?
Источник: http://www.rsar.ru/index.php/novosti/item/1269-khronologiya-volokity